-
01.08.2013, 12:17 #16
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1090
- Поблагодарил
- 614
-
01.08.2013, 12:48 #17
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
-
01.08.2013, 12:59 #18
- Регистрация
- 07.11.2010
- Адрес
- Курск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 90
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 45
R3WZ
-
01.08.2013, 13:11 #19
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
-
01.08.2013, 13:25 #20
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
01.08.2013, 13:58 #21
-
01.08.2013, 14:02 #22
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
-
01.08.2013, 14:20 #23
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
01.08.2013, 14:30 #24
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,341
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
Из любопытства удлинил на модели IV (7 МГц)КАЖДОЕ плечо на 30 см - КСВ "ушёл" с 1,03 до 2,5. Только и всего. Так что не надо пугать людей. Лет 30 назад тоже делал такую, на 80/40 м - и никакой особой беготни при настройке не было. Просто поставил антенну (2х20 + 2х10,2 м), замерил КСВ, посчитал, на сколько % он оказался в стороне от расчётного. Затем на столько же процентов укоротил нужное полотно (т.к. мин. КСВ оказался чуть ниже по частоте, чем нужно было) - и вся настройка! Лучше бы кто объяснил - откуда взялся кабель 60 Ом, такие лет 40-50 назад выпускали в ГДР, разве что...
Владимир
-
01.08.2013, 14:34 #25
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
-
01.08.2013, 14:46 #26
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
01.08.2013, 14:48 #27
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
01.08.2013, 14:53 #28
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Лыко-мочало... См. 18-ый пост...
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/38...tml#post884411
А вот с этим согласен, для постройки стандартных антенн в АА нет острой необходимости. ИМХО. КСВ-метра хватит с головой.Последний раз редактировалось RW4HFN; 01.08.2013 в 15:03.
Игорь (RW4HFN)
-
01.08.2013, 15:18 #29
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1090
- Поблагодарил
- 614
бегать и прыгать приходится всегда,даже если ставишь Сибишную палку.Но первоначальный расчёт ещё никто не отменял.Мы ж про это говорим??? Я и пишу,что для этого моделировщик и не нужен.К тому же зачастую он врёт и в жизни ........прямоугольник не имеет 50 ом при запитке в бок.Это рамка и 50 ом там не может быть никак.По крайней мере у меня лично таких прицедентов не было.Посему для начала калькулятор,а потом .......собственные мозги и опыт.Имхо !
-
01.08.2013, 15:46 #30
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
При одинаковых мозгах и опыте, ММана и точнее, и быстрее калькулятора. Даже без ИМХО...
Другое дело, что для строительства стандартных, тысячи раз проверенных антенн, зачастую и калькулятор не нужен.
Пост №32, где я исправил чью-то ошибку, явно допущенную с калькулятором в руках, сначала посчитал в уме, потом от скуки смоделировал.
Другое дело, если и с арифметикой проблемы, тогда без калькулятора не обойтись... -)Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки