Что лучше - диполь/инвертед-ви/короткий-вертикал/штыри-mfj ?

**RD3ANT** · 23.03.2009, 19:31

Собственно такой вопрос: имеем крышу 15-и этажки из ж/б, задача- поставить компромисную, но при этом максимально эффективную антенну(ы) на 80-40-20 и выше....
высоких мачт ставить не буду, максимум 8 метров. (опыта нет, рисковать не хочется)
на данный момент несколько вариантов:
-диполь
-инвертед ви
-короткий вертикал (до 8-9и метров). (дорого, так что это на крайний случай)
-диапазонные штыри mfj (представляют из себя палку из пластика с намотанной катушкой)
подскажите, что из данных вариантов лучше использовать, что хуже...
просьба Яги, треугольники на весь двор и т.п. не предлагать... (не "дорос" пока)

**R3D-209** · 23.03.2009, 19:42

Titan DX и похожие...

**RN3DBQ** · 23.03.2009, 20:05

- Диполь ….. а собственно как его будете растягивать? Есть ли место. Если тянуть над кровлей про 160 лучше совсем забыть 80 –очень плохо…. От 40 и выше – можно работать… Правда многодиапазонный диполь – та еще штучка…
- Инверт – см выше про диполь…. Но все ж получше..
- Короткий вертикал – если не заморачиваться на 160-80 то траповый вертикал «наше все»
- mfj - ну для них и на крышу выходить не надо …. Но проще (и лучше) провод в окошко выкинуть….

**UA1WN** · 23.03.2009, 20:29

Ставте Inverted V. У меня на 5-ти этажке 9-й год
на 4 диапазона,запитанный одним кабелем. Не
супер,но пока приходится обходится. Думаю
поставить траповый вертикал из 10-м. удочки.
Может кто подскажет лучший,не дорогой вариат?

**RA4HGN** · 23.03.2009, 20:41

Вот вариант - с крыши дома наклонный диполь вниз, запитать "лесенкой"-будет работать на всех диапазонах, включая 160 м. Дешево и сердито! Работает изумительно

**UT2UU** · 23.03.2009, 20:50

>треугольники на весь двор и т.п.
Все таки порекомендую - проволочный треугольник, периметр 82 метра - над двором.
Это будет самая дешовая, самая простая и самя эффективная многодиапазонная антенна "от 80 и выше".

Траповый вертикал - это от 40-вки (там плохо) и выше и дОООрого, очень. И в настройке долго и нудно. К тому же в городе вертикалы очень много помех тянут.

Диполь/Инвертед - хорошо, но надо мачту и их надо будет сделать на каждый диапазон , а значит тянуть на крышу несколько кабелей или делать антенный переключатель на крыше.

**UA1WN** · 23.03.2009, 21:00

to UT2UU
Inverted V на несколько диапазонов запитывается
одним кабелем. Правда надо настраивать каждый
диапазон,начиная с самого нижнего. Зато можно
добиться КСВ около 1.1-1.2 на всех диапазонах.
Одна проблемма-направленность антенны.

**UR6ISU** · 23.03.2009, 21:03

Михалыч, для нас с тобой, начинающих - Inverted-V это самый лучший вариант. Я перепробовал и диполь и слопер (тоже, но с наклоном) и даже на вертикал от друга - НАМа в свое время поработал. И вывод сделал один - инвертед и проще и ничем не хуже. Начинать лучше с него.
А со временем, когда захочется серьезных достижений и вертикал можно будет поставить. Но я бы не советовал с него начинать. Не так все просто, как кажется. А про траповый я вообще молчу...

Удачи!

**RK3ZG** · 23.03.2009, 21:08

Смотрите: http://www.cqham.ru/ant2.htm

http://www.cqham.ru/ant78_71.htm
73!

**RA3WSI** · 23.03.2009, 21:53

Мачту поставить не менее 12м и повесить инвертед или пирамиду.Штыри шум собирают сильно.

**UR6ISU** · 23.03.2009, 22:10

Сообщение от ua1wn

Одна проблемма-направленность антенны.

Да, как раз инвертед имеет диаграмму направленности в горизонтальной плоскости близкую к круговой. Вот я и говорю, начинать нужно с этой антенны, как с ненаправленной и относительно простой в изготовлении. У меня в качестве мачты используется военный телескоп 11 метров.
Кстати, михайлович, а как собираешся мачту ставить?

P.S.: Совет (из собственного опыта) - растяжки делать ТОЛЬКО из стального тросика. Никакого капрона и прочей ереси. Но, нужно будет разбить керамическими орешками метра через 2 -4 (в зависимости от наиболее высокочастотного диапазона и близости к элементам инвертеда).

**UA1ATI** · 23.03.2009, 22:25

Сообщение от михайлович

Собственно такой вопрос: имеем крышу 15-и этажки из ж/б, задача- поставить компромисную, но при этом максимально эффективную антенну(ы) на 80-40-20 и выше....
высоких мачт ставить не буду, максимум 8 метров. (опыта нет, рисковать не хочется)

Рисковать и ненадо.
На фото ниже.
Слева:
- телескопическая мачта на которой установлен инвертед ви на 40 и 80 метров (на верху антенна УКВ)
Справа:
На 3 метровой трубе установлена антенна AV-640 (может быть любая другая похожая)

Задача (поставить компромиссную, но при этом максимально эффективную антенну (-ы) )
выполнена!
430-144-28-21-24-18-14-10-7-3,5 МГц перекрыты полностью.

Успеха!

**RW3DFQ** · 23.03.2009, 22:28

Сообщение от RA4HGN

Вот вариант - с крыши дома наклонный диполь вниз, запитать "лесенкой"-будет работать на всех диапазонах, включая 160 м. Дешево и сердито! Работает изумительно

А вот здесь по подробнее.. Имею 72 м. до одного дома и 62 м. до другого... Как это может выглядеть. H=18 м.

**UA9OF** · 23.03.2009, 22:32

Ставьте впараллель 3 инвертеда на 20-40-80. Диапазон 15 тоже будет при этом, поскольку 40 метровый инвертед будет нормально работать на 21 мс. Мачту 10 метров, как ставить уже в другой Вашей ветке рассказывали. Растяжки мачты бить орехами через лямда минимальная деленая на 5, для Вашего случая получается через 3 метра.

**ER1SAN** · 23.03.2009, 23:19

Вот такая : hamradio.cmw.ru/antenna/ant-hfp.htm[/url] на крыше на 3,5 мГц как будет работать? Противовесы вдоль ограждения?

От 40 м и выше - траповый вертикал ,проволочный из китайской удочки.