Вид для печати
Вов, уже сразу хочу... Я напишу на мыло попозже. Сорри за офф.Цитата:
Сообщение от RA4LW
Да и что ты все на Украину, да на Украину, пора бы и к нам в Эквадор, опытом делится в компании с R3DDL& Co, UA4WI, RJ3FF:s12:_ поднимать антенно-фидерное хозяйство развивающихся стран.
Конструктор явно перестраховался ( зачем-то )Цитата:
Сообщение от UA3TW
Николай, у меня есть подозрение, что подавление улучшится, если немного уменьшить " радиус" этой решётки.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Бок будет задавлен уже поменьше. Это просто догадка , основанная на опыте проектирования схожих систем
У неё ДН один-в-один такая.Цитата:
Сообщение от RA4LW
To HC2AO :
Алексей , если 40 и 80 не интересуют, на 160 можно и тройные флаги сделать - ещё круче ДН. Тут уже бок ( строго 90 град ) будет задавлен полностью . Но она уже не работает на других "бендах".
Володя я делал тоже такую, великолепно работает. Минимум затрат, для соревнований штука очень хорошая.Цитата:
Сообщение от RA4LW
R3DX, Сергей, вы работали в CQ WW 160.... Сколько у вас было станций из JA и USA ? Какие антенны ? -Это к вопросу о сравнении рассматриваеиой антенны R3DDL. Вы самый близкий кнам корреспондент и условия должны быть примерно одинаковыми. Такую же информацию хотелось бы получить от других...Кроме около 25 JA у нас "попались" два BY. Но USA всего одна QSO. VY2ZM слышал постоянно, даже днём. Напоминаю,- и на Tx и на Rx использовалась только ант.R3DDL. .. Жаль, что RA4LW не отвечает на вопрос о сраврении на приём ( сигнал/шум ? ) антенн Спитфаер и Беверидж на DX станциях. Так как усиление Спитфаер и ант. R3DDL примерно одинаково ( 6.37 и 6.55dbi ) - это могло бы указать на то, насколько хорош был приём на ант. R3DDL.... RJ3FF, извиняюсь за оффтоп,- ваш отец не работал в а/п Быково?...
Да, работал. А Вы , по моему, приезжали к нам в гости на коллективку в Белоозёрский когда-то.Цитата:
Сообщение от UA3DJG
На самом деле у вашей антенны усиление больше где-то на 1 дБ, просто вы переборщили с потерями - там явно меньше ( намного ) 15-и Ом. Спитфайер принимает хуже бевера приличной длины ( от 300 м ).Цитата:
Сообщение от UA3DJG
RJ3FF, очень приятно, Владимир, привет Вашему отцу. Он работал со мной в р/лаборатории несколько лет и всё время рассказывал как увлечён радио его сын. ...А вы слушали Спитфаер и Беверидж ? Можете назвать примерную разницу ? Похоже тогда мы были "глухими"на приём ? Хоть и в 100 км от Москаы.... Ведь передачу улучшить не проблемма ( сейчас паралельно делаю два усилителя,- один на транзисторах, другой на лампе, что поможет, возможно, найти оптимальный вариант для нагрузки бензоагрегата, т.к. помеховая обстановка в городе всё равно "погонит" в поле ).
R3DDL, Володя, а на SSB тур не собираешся выехать?
Мы тут могли-бы подготовить несколько полотен беверов для сравнения.
Парни...прочитал случайно - если есть очень конкретные вопросы, пишите в личку, перечитывать весь форум не имею возможности.Цитата:
Сообщение от UA3DJG
P.S. Можете меня тихо ненавидеть после этого поста :))))))
P.S.S. Сам вопрос не корректен в принципе, одинаковых ситуаций на 160 не бывает, есесссьно любая резонансная антенна шумит больше чем беверидж, поэтому для получения максимального кайфа, желательно иметь всё, и разное
Забыл...- по поводу усиления. Ант. R3DDL если и имеет усиление на 1дб больше, чем у Спитфаера, то надо учесть, что из за большей занимаемой ею площади, соответственно, - имеют место бОльшие потери в кабеле..Так, длина кабеля от р/ст к каждому вибратору у нас составляла около 166 м. ( RG-213 ). Если кабель хорошего качества, то это около 1,5 дб потерь. Если плохого, то может быть больше....Установив на месте ант.R3DDL - ант. Спитфаер ( или другую подобной площади ), мы могли бы больше чем в два раза уменьшить потери в кабеле...
100%Цитата:
Сообщение от RA4LW
У нас есть выездной генератор на 5,5 кВТ ( три фазы ). Если пригодится приезжайте. Судя по всему это ( сарай, в котором он хранится ) недалеко от вашего поля ( д. Бояркино ? ).Цитата:
Сообщение от UA3DJG
Я за Вову отвечу))Цитата:
Сообщение от UA3DJG
Правда не про спитфаер, а про форскваер и беверидж.
На громких сигналах отношение сигнал/шум одинаковое.
Точнее, оно КАЖЕТСЯ одинаковым.
например, идет какой-нибудь громкий американец на 9 баллов по S-метру на 4SQ, и шум в это время, допустим 2 балла по S-метру на все тот же 4SQ.
При переключении на беверидж, сигнал будет уже 7 баллов, например, а шум 0 баллов по S-метру.
Казалось был, обычный эффект антеннюатора 12дБ, и можно выбросить бевера и слушать только на 4SQ.
Но это не совсем так.
Слабый сигнал утонет полностью в шумах на 4SQ, а на бевер его можно будет "выцарапать".
Связано со следующим:
1. Шум на форскваер по бокам гораздо сильнее ощущается, чем на бевер, у бевера диаграмма, как иголка, подавление боков больше заметно.
2. Ушами можно выцарапать телеграфный сигнал ниже уровня шума. Это доказано, не помню где и кем, но это факт.
3. S-метр это прибор не точный, не линейный, причем не только в трансивере, а любой, особенно на слабых сигналах, около ноля. Невозможно точно понять уровень и оценить в цифрах сигнал\шум.
Часто S-метр давно лежит на ноле, а сигналы и шум ушами принимаются, причем на слух совершенно разные по уровню.
RA4LW, Владимир, никаких проблем, просто спросил, Вы и Ваш сетап вызывает только уважение.... Сергей, RA3WND, извини, твой вопрос прозвучал для меня по другому : Ты готов потратить неделю или найти несколько молодцов дня на 3, чтобы поставить а потом снять эту "бандуру"?....
TNX RJ3FF, RX3APM ! Самый лучший ответ по поводу сравнений пока у RX3APM.... Наверно я спросил по " УКВ-ейному"....Там сигнал/шум - Главный показатель ! Например, чтобы однозначно оценить качество антенны, - надо просто измерить соотношение шума Солнца к шуму "холодного неба", или при EME - сигнал/шум одной станции у двух корр.-тов при одинаковой полосе....Sri...