Вова, молодец, поздравляю с новой антенной!
Ну нормально, тебе сразу в голову пришла мысль посравнивать, а я тут у пацанов спросил, так закидали помидорами, и прочими "рыбацкими рассказами"))
Вид для печати
Вова, молодец, поздравляю с новой антенной!
Ну нормально, тебе сразу в голову пришла мысль посравнивать, а я тут у пацанов спросил, так закидали помидорами, и прочими "рыбацкими рассказами"))
Ух-ты :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Тоже красивая игрушка :)
Мысль сделать две трехэлементных антенны у меня была, оно как-то само собой просится, но почему-то я так не сделал. Может, просто не смог сделать хорошо и бросил, не помню. Может еще почему. Нужно заново все пересмотреть. Мачта ведь уже есть, остальное - можно на нее натягивать сколько душе угодно :)
Красивая антенна. И всего 20 метров ..Цитата:
Сообщение от UA3TW
А можете коротко описать, что у Вас работает "землей"? Что-то раскладываете?
У меня Ваша статья скопирована с самого начала, как только возникла мысль вплотную заняться 160 метрами. Мысль эта возникла во время Полевого дня УКВ (наверное, разнообразия захотелось). И мне именно "спитфаер" усиленно рекомендовали мои коллеги. Каждое обсуждение начиналось (или заканчивалось) словами: а сделай-ка ты лучше "спитфаер".. А я отбрыкивался, хотел сделать свое :)Цитата:
Сообщение от RA4LW
У меня на 160 только модель. Живьём - на 80м. Противовесы здесь. http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post878446 Ещё подробности в теме Альтернативное питание фазированных вертикалов. Тоже хочется чего-то своего. Фото здесь http://forum.qrz.ru/antenny-kv/30134...tml#post915419Цитата:
Сообщение от R3DDL
Сергей, RX3APM, всем известно, что прямое сравнение - лучший способ познать антенну. Но вы можете понять, что установка описываемой ант. заняла четыре, а разборка,- два световых дня ( от рассвета до заката ). Всё это - в поле , при минус 25 и с ветром. Ночёвки - в этом же поле,- в ПАЛАТКЕ ! Я учавствовал только в разборке и то об этом третий день напоминают кости . О какой ещё одной "антенне для сравнений" может идти речь? Да и писал Владимир, что и эту то ант. не до конца успели дома подготовить... Кстати, о результатах работы RK3DWW в этом CQ WW 160 CW : Работал в категории Single op. только первые две ночи. Всего : 611 QSO . 55 стран. ( учитывая, что я не очень хороший CW КВ оператор, т.к. много лет работаю в основном на УКВ, где большая скорость не нужна и даже вредна ). Больше всего понравилось, что в первый час теста позвали 16-ть JA - станций, а также связь с двумя BY. ( за час до этого на CQ с Рout = 15w позвали два JA ).На удивление - не слышал USA, лишь одно QSO ! Хотя Европа брала их. Не дозвался PJ2, слышал его слабо, но чётко. Мощность была 500 w - транзисторный усилитель с питанием 15 вольт от импульсника. Трансивер : К2. Принимал и передавал на описываемую ант. разработки и изготовления Владимира, R3DDL. ...RA4LW, Владимир, отличный результат в CQ WW 160 ! Сравнивали ли Вы на приём ( по отношению сигнал/шум, конечно ) при связи с DX антенны Спитфаер и Беверидж ? Какой длины и на какой высоте у вас Беверидж ? 73 ! Николай.
Насколько я понял, мачта от земли изолирована. Если еще чуть-чуть поднапрячься и под ней раскинуть противовесов и внести соответствующие коррективы в коммутатор, вот и был бы вариант для сравнения в виде одного вертикала в центре. Этот вариант (обзорная ненаправленная антенна), кстати полезен не только при измерениях, но и в реальной работе.Цитата:
Сообщение от UA3DJG
Снимаю шляпу перед вашим энтузиазмом - МАНЬЯКИ, нет у меня другого слова!
Полученный результат (чистота и качество эфира в поле) не отбил желание слушать 160М в городе или рядом? По себе знаю, после 2007 года, на 160М даже рядом с городом нет желания слушать диапазон.Тот кристально чистый эфир и эффект от работы 4sq на море и по сей день не дает покоя. S-метр только колыхался от уровня станций.
Вложение 113143
Вложение 113144
Сама мачта из труб растраивалась, т.е её резонанс уводили далеко в сторону какой-нибудь индуктивностью?
Цитата:
Сообщение от UA3TW
Вова, так надо слова подбирать нормальные, тут же общение не в живую, где по интонации голоса понятно шутит человек, прикалывается или ещё что. Вот недавно один товарищ в теме про превышение мощности в российских тестах назвал всех лузерами и неудачниками, кто не испытал кайфа от работы мощностью 15 кВт, сказал что эти люди зря вообще коптят воздух. Приглашал всех к себе, обещал облагодетельствовать, но если с его сетапа тест не выиграешь, то оплатишь за электроэнергию.
Ну и как это назвать? :) Шутка? Был не в себе? Выпил лишнего? А я был лучшего о нем мнения.
Тут Серёга со своей антенной... :) Классная у него антенна, ничего не скажешь!
А ведь мужики радостью своей просто хотели поделиться, опытом, а не просили их учить чему-нибудь.
Вот как-то так, как говорится ничего личного.
По поводу скимера ты прав - это просто индикатор, лакмусовая бумажка и не более. Когда я был студентом и мы сделали антенну решетку из 4-х наклонных диполей, то для обмера её диаграммы направленности сделали генератор на рыбе и ходили вокруг антенны по полю. А если надо сравнить усиление, то надо на адекватной высоте завесить диполь и сранивать.
Цитата:
Сообщение от RA4LW
Вопрос к тебе. Ты сравнивал с вертикалом. Каким? У тебя есть ещё один штырь на 160 или ты использовал тот на котором спитфаер сделал? Ты сам 43 м GP расстраиваешь, когда работаешь на спитфаере? Узкополосный спитфаер получился.
Пардон за глупый вопрос про сам вертикал. Он всегда активный элемент.
Сергей, мачта 43м как я понял - если она изолирована от земле, то она не имеет резонанса на 160м ( резонирует на 80-ке так как 1/2 лямбды ), нет надобности ее расстраивать. У меня в принципе такая же антенна, такая же мачта 43м - изолированная, только вертикалы фазируется методом Коллинза.Цитата:
Сообщение от UA6AA
для этого надо еще ставить 6 реле и разрывать все 6 вертикалов в точке питания, иначе они будут резонировать.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Роман, у топикстартера же не спитфаер, а фазированные GP. Мачта 40м, почти 1/4 на 160 как раз. Я бы её расстроил какой-нибудь индуктивностью в виде куска кабеля. Или мачта разбита изоляторами? Может я не внимателен был...
я ж и говорю - НЕТ НАДОБНОСТИ :) Если ты ее заземлишь, тогда она будет резонировать и надо будет расстраивать. Четверьтволновый резонатор не вносит ничего в резонанс системы, только полуволновый.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Вниматеьно читаю и прикидываю. Вопрос технический - Алексей Борисович, спаяейте мне коммуташку (небездвоздмено разумеется), тады поставлю )))Цитата:
Сообщение от UA4WI
А так - передача меня вполне устраивает, что слышу - то отвечает. Вопрос приема по результатам теста остается болезненным, но уже не смертельным.
Но в целом я сетапом своим доволен сейчас. Жду отчеты PT7BXB и CE1/K7CA, но 3-е место в SA по любому.
А ребята молодцы!