Всё относительно.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
В свободном пространстве я смотрел 2 дБд.
Не хватает до двух элементов.
Вид для печати
Всё относительно.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
В свободном пространстве я смотрел 2 дБд.
Не хватает до двух элементов.
А у меня на крыше?:s7: Я из свободного пространства включаться не намерен. Многодиапазонная из неё не получится, зато и помех ТВ думаю будет гораздо меньше.
Всё будет тоже самое.Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Разве?Цитата:
Сообщение от RA9SQO
G5RV тому пример.
Про какую? Про инверТОР? Не, нечего. Совсем.Цитата:
Сообщение от RO5D
То есть вы хотите сказать,что ваша антенна равнозначна по усилению двум двухэлементным антеннам направленным одна на запад,другая на восток!!!!Цитата:
Сообщение от RA9SQO
Это ведь даже не смешно!
Зачем тогда народ строит направленные антенны?Повесил два два диполя по 12 метров,согласовал и лови DX!
Прежде чем рисовать в MMANe антенны надо почитать азбуку и понять принцип работы разных антенн
Я ничего не хочу сказать, больше того что говорит MMANА. А что антенны могут быть только однонаправленными? Сравните то, что предлогаете вы, с тем что предлогаю я в MMANе, и всё. Сравнивать эти две антенны по сложности изготовления, это действительно смешно! Некоторые даже не заметили разницы с Inv V, который безусловно проще в изготовлении по сравнению с двух, и тем более четырёх элементным ВК.
29 градусов угол излучения для 28 мгц все равно что ази.
Конечно насчет усиления сильно загнули но и rd3al круто наехал. усиление будет. но ему далеко до двуэлем. яги. наверное 1,5 дб в каждое направление за счет такойже потери с боков.насколько помнится оптимал плеча 0,64 лямбды. если место позволяет то получше будет колинеар из двух диполей или попроще но эффективнее ви бим....впрочем такая идея имеет право на существование. вот только согласование проблемка.
Если совсем точно, то L/Ля =0,63. (Айзенбург, с. 175) Таже ММАНА, если ей зарядить оптимизировать полуволновой диполь только на максимум усиления, выдаст 0.63 длину плеча и диаграмму туже, что и у ТС.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Т.е. открытия не состоялось, уже давно открыли...
Я сделал 10 элементов коллинеарно.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
На высоте 18 этаж работает как 3 эл Яги, при сравнении с 5 элементной, которая на той же крыше + 16 м.
Стоял на CQ на ARRL-10М и CQ WW SSB при 100 Вт.
Лучший вариант направленной проволочной антенны.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Очень даже нормальная антеннка..Цитата:
Сообщение от RV3ABR
У меня такая на УКВ, только расположена вертикально. Я сейчас уже точно не помню, но пару децибел (или чуть больше) у обычного диполя выигрывает. Теоретически стек (а это и есть обычный стек из двух антенн) должен давать три дБ, но тут немного не хватает расстояния. Собственно, элементы не диполи, а что-то немного удлиненное - нужны именно для того, чтобы увеличить пространственный разнос. Так что ничего сказочного здесь нет, но антенна очень даже "удачная".
П.С. Пока сочинял, уже что-то похожее написали :)
Около 2 дБ относительно диполя (хоть в свободном пространстве, хоть на крыше...), и плата за это - довольно узкие лепестки диаграммы (около 40 град.), что не очень-то и удобно - вращать-то нельзя... Поэтому коллинеары хороши только в вертикальном исполнении. До 2 эл. яги не дотягивает около 3 дБ, а это уже много.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Короче говоря, непрактичная антенна узкого применения. Лучше бы, даже и ценой усложнения, сделать 3 эл. "переключалку" - получите настоящее удовлетворение (это для ТС, конечно). Особенно если на 40 м (и ниже...).
Да я ничего не предлагал!Цитата:
Сообщение от RA9SQO
12 метровый диполь,это собственно ваша антенна.
Повесив две штуки перпендикулярно можно перекрыть все направления. К сожалению станции приходят с разных направлений.
Просто это все о том,что мягко говоря некорректно сравнивать ваш диполь с двух элементной антенной.
Собственно ваше дело,да и шишки будут ваши.
Если бы это был 5-10 элементный коллинеар как RO5D.
Так и не было бы возмущения при сравнении с двух элементной антенной