Антенна SP3PK

**UD4A** · 29.03.2014, 18:59

Originally Posted by RX1AG

Хвалили её в том, что КПД получается хороший, КСВ небольшой.

У меня сейчас ничего нет на ВЧ диапазоны. А этот вариант идеальный, т.к. не требует переключений и перестройки. А если удастся настроить еще и на 10 Мгц, будет вообще красота.
Может кто из специалистов, смоделировать ее в программе MMANА? Сам увы, не владею

Можно как вариант добавить еще одно реле для 40 м, с закорачиванием части витков катушки.

**RU3AX** · 29.03.2014, 19:12

Originally Posted by RA4AC

Был примотан к фидеру по всей длине, или шел на расстоянии?

У меня кабель был длинный (шесть этажей разницы антенны-квартира) и апендикс был прикреплен к основному кабелю изолентой в нескольких местах.

**RU3AX** · 29.03.2014, 19:21

Originally Posted by RX1AG

Эта антенна была популярна в начале 60-х годах. Но потом, в РАДИО была опубликована "морковка" UW4HW на 20-15-10 м. Она оказалась проще. Не нужна коробка, не нужен шлейф. А по результатам в эфире разницы никакой, хотя объективно "морковка" похуже.

"Морковка", конечно, может быть кому-то и проще в изготовлении, но заведомо хуже. По крайней мере на приём. Причина простая - она по определению широкополосная и "сосёт" из эфира весь мусор. А в современном эфире его...

**RU3AX** · 29.03.2014, 19:29

Originally Posted by RA4AC

У меня сейчас ничего нет на ВЧ диапазоны. А этот вариант идеальный, т.к. не требует переключений и перестройки. А если удастся настроить еще и на 10 Мгц, будет вообще красота.

Наверно это реально. Ведь если что-то получалось на 40 метрах, должно не хуже (в скорее всего - лучше) получиться на 30 метрах.

Отдельно скажу про конденсатор. Обычно ставили кпе от блочков BC-610 - они маленькие и спокойно держали до 100 Вт по крайней мере. Это давало некоторые возможности "поиграться" с КСВ на разных диапазонах при настройке.

**UD4A** · 29.03.2014, 19:44

Originally Posted by UA0DBX

Возможно ли питать фидером 50 ом ?

Судя из вышеприведенной статьи можно. При этом шлейф из КЗ кабеля я думаю можно сделать из 75-омного кабеля. Потеплеет попробую.

**RX1AG** · 29.03.2014, 19:47

Про конденсатор скажу, что правильно Борис Григорьевич сообщает, обычно ставили воздушный КПЕ средних размеров. Их тогда можно было найти полным полно ... И крутили при настройке...
-------------------------------------------------
Когда я ставил удлиненный ГП, то по установке вертикала,непосредственно на крыше пристроил к основанию КПЕ и покрутил его по индикатору напряженности на МАКС излучения. Не смотрел на КСВ ... Потом замерил его емкость и поставил постоянный на 120 ПФ без коробки, поместив его полиэтиленовую баночку от витаминов. Снизу дно вырезал, чтоб вода вытекала.

**UA0DBX** · 30.03.2014, 09:58

Огромное спасибо всем кто поделился информацией в данной теме. Повторил данную конструкцию антенны на 20-15-10 м. Антенна вполне работоспособна, эффективный компромисс без дополнительных переключений и коммутаций. У меня не получилось правда добиться более лучшего ксв чем то что получилось, на диапазоне 21 мгц = 1.7---1.9 , с 27.700. (да именно с 27.700 может кому интересно будет границы CB диапазоны) по 28.600 = 1.2---1.6 , на 14 по 14.300 всё хорошо 1.1-- 1.3. Получилось вполне широкополосная антенна .Этого вполне достаточно для меня, в трансивере есть тюнер, если что подровняет. Не стал усугублять ситуацию а том можно было кабель (шлейф) испортить, при укорачивании. Шлейф свернут бухтой около стойки. На настройку это не повлияло. Шлейф из 75 ом кабеля, РК 75 -4 - 11. Катушка из медной проволоки в изоляции около 2 мм. Сам вертикал из дюралюминиевых трубок 16мм-12мм-10мм состыкованные одна в другую и прижаты авто-хомутами. Эти же места покрыты соответствующим слоем чёрной изоленты. Не что не бывает так вечно как то что перемотано синей изолентой ©

На стойке 120см, установлен и закреплён керамический изолятор в него уже закреплена трубкa на 20 мм для вставки самого вертикала и фиксирование болтом под гайку-барашек. Конденсатор ровно 68 пф на 3.5 кВ марка К15у. Противовесы из очень крепкой стальной проволоки покрытые напылением похоже на лужение, вероятно от коррозии, они же и как ярус оттяжек нижний. Сам вертикал закреплён капроновым шнуров на три направления. Позади у меня установлена мачта на другие диапазоны , вероятно она вносит свои минусы а может и плюсы , будет как рефлектор для этого вертикала

Не удалось отнести подальше, длина фидера этого не позволила. Ну там и не так близко друг от друга , около 5 метров будет. Думаю кто подыскивает антенну на 20-15-10 м без дополнительный переключений и коммутаций это само то. Можно смело повторять

P.S. На фото начало процесса и его завершение

Фото на крыше не очень , SORRY, погода плохая и фото телефоном.

**RW4HFN** · 30.03.2014, 10:15

Согласована - не показатель грамотной работы излучателя.

ИМХО, 5 м для десятки - самая неудачная длина, лупит в зенит.

Никакими шлейфами этого не исправить.

**R3DDL** · 30.03.2014, 10:26

Originally Posted by RW4HFN

5 м для десятки - самая неудачная длина, лупит в зенит.

Надо же.. А мужики-то и не знают

Ткните в ММАНе полуволновый штырек в землю, и посмотрите, куда он "лупит"...

П.С. Но в данном случае это вообще не в тему, потому как земля о-о-о-чень далеко, а угол излучения меняется именно от расстояния до земли. А в свободном пространстве полуволновый штырь светит строго горизонтально...

**UD4A** · 30.03.2014, 10:41

Originally Posted by R3DDL

П.С. Но в данном случае это вообще не в тему, потому как земля о-о-о-чень далеко, а угол излучения меняется именно от расстояния до земли

По вашему мнению, на какой высоте минимум, над землей надо размещать данную антенну?

**RW4HFN** · 30.03.2014, 10:47

Originally Posted by R3DDL

Ткните в ММАНе полуволновый штырек в землю

Некорректно. Моделируйте с радиалами. Которые на десятке - полуволновые диполи...

А "земля" в данном случае несколькими метрами ниже - плиты перекрытия.

**UA0DBX** · 30.03.2014, 11:13

Originally Posted by RW4HFN

ИМХО, 5 м для десятки - самая неудачная длина, лупит в зенит.

Игорь, добрый день! Ну ничего, отвечают и те кто не в зените находятся

Сейчас сравниваю ради спортивного интереса с антенной на фото, её видно на заднем плане, траповый диполь (40-20-15-10м) с наклоном на северо запад, результаты, пока GP - 20-15-10 на пару балов (по S- метру) в выигрыше с направления Европы.Траповый диполь весит на северо запад если можно так сказать. На траповый диполь в основном ранее и работал на вч диапазонах.

**RU3AX** · 30.03.2014, 11:19

Originally Posted by RW4HFN

ИМХО, 5 м для десятки - самая неудачная длина, лупит в зенит.

Всякая многодиапазонная антенна - компромисс по определению. По КСВ можно добиться единицы на всех диапазонах, но диаграмма определяется другим. Подчёркиваю - всякая, начиная с обычной верёвки.

И потом - "зенит" сказано слишком сильно. То, что лепесток, задран, - это так. Но на 10 метрах свои правила игры (прохождение и прочее). У меня не было проблем тогда при работе с DX на 10 метрах, хотя однодиапазонный GP наверное работал бы получше. Но он был бы однодиапазонным... А дальше работают "нерадиотехнические" правила нашего быта.

Как пошутил как-то "за рюмкой чая" один из отечественных корифеев антенной техники: "Из ненаправленных антенн самая лучшая - это изотропный излучатель, находящийся на бесконечном удалении от идеально проводящей земли..."

И маленький OFF-TOPIC. Куда Вы исчезли? Не отвечаете на письма...

**RW4HFN** · 30.03.2014, 12:01

Трудно с Вами не согласиться, уважаемый Борис Григорьевич!

Но, ИМХО, эта антенна эмпирических времен, к тому же, лампово-П-контуровых...

Сейчас устаканились, ИМХО, три основных пути:
- трапы http://dl2kq.de/ant/3-34.htm
- отдельные "морковные" излучатели http://dl2kq.de/ant/3-3.htm
- "хитрые" LC-цепи на входе (без коммутации) GP 14, 21, 28 MHz

Поэтому данная антенна мне не по душе...

P.S. Всю зиму строил карьеру, уж извините... Да и сейчас в командировке. Игорь Вахреев

**RZ3CC** · 30.03.2014, 12:16

Хорошо быть скептиком, можно у чего угодно найти недостатки, я сам такой! Однако Севкина антенна у меня работала в паре с IC-735 лет пять, причем "настрелял" на таком сетапе сотню стран на десятке, вдобавок и с сибишниками из разных стран тоже изрядно наработал. Затем вместо нее установил R7, но разницы в работе антенн не ощутил!