Антенна SP3PK

[R4AK]

....но разницы в работе антенн не ощутил!

Вертикал, он и есть вертикал!

[RU3AX]

Сейчас устаканились, ИМХО, три основных пути:
- трапы GP 7-10-14-18-21 MHz
- отдельные "морковные" излучатели http://dl2kq.de/ant/3-3.htm
- "хитрые" LC-цепи на входе (без коммутации) GP 14, 21, 28 MHz

Поэтому данная антенна мне не по душе...

"Не по душе" - это понятно как чисто эмоциональное. Как там говорил ёжик про лису: "Не нравится мне эта старуха. Не знаю почему, но ох как не нравится!" :-)


Про командировку понял... Пока прощаю! :-)

[UA0SQ]

Увидел фото UA0DBX и не удержался: это же надо - такое совпадение ! Только вчера снял свою резервную антенну SP3PK на "реставрацию". Честно проработала с 1984 года. Правда в 1999г. убрал коммутацию и катушку для диапазона 7МГц. На этом бенде работал SSB с 4 и 5 районами. При сильных замираниях, работая на 14 МГц переключал коммутатором поляризацию -с Яги на штырь, хорошо помогало. Про совпадение- элементы изолятора у меня также как и у UA0DBX взяты с тропосферной станции Р-122 "Лодка". Это розоватый(или даже фиолетовый) изолятор-на снимке замотан чёрной изолентой, анодированная до цвета морской волны втулка диаметром 29мм, на неё насаживалась труба с наружным диаметром 30 мм длиной 2,2м, потом переход на 18 и 10мм. Настраивал по методике в журнале "Радио". Полоса на 28 МГц была заужена и смещена вниз по частоте, зато в 1995г, когда начали активно осваивать СВ, проблем не было. Антенна не прихотлива. И в мороз и в дождь работала безотказно. Можно сказать -построил, настроил и забыл про обслуживание! Весной почищу, заменю бухту кабеля (она смотана в диаметр 50 см и закреплена вверху) и подыму вновь. Резерв должен быть.

[UA0DBX]

Про совпадение- элементы изолятора у меня также как и у UA0DBX взяты с тропосферной станции Р-122 "Лодка". Это розоватый(или даже фиолетовый) изолятор-на снимке замотан чёрной изолентой, анодированная до цвета морской волны втулка диаметром 29мм, на неё насаживалась труба с наружным диаметром 30 мм длиной 2,2м, потом переход на 18 и 10мм.

Да точно 100% Это розоватый(или даже фиолетовый) изолятор-на снимке замотан чёрной изолентой

[UD4A]

Весной почищу, заменю бухту кабеля (она смотана в диаметр 50 см и закреплена вверху) и подыму вновь.

Владимир, не понял, вы что каждый год меняете кабель СУ?

[RX1AG]

В мае поеду в деревню на лето. Там у меня на земле простоял 4 года вертикал UA1DZ. К осени 2013 прошел смерч и переломал его. Кое какие трубы от него остались. Хочу попробовать собрать из них SP3PK и сравнить... Конечно, UA1DZ отлично работает на 40 м, очень плохо на 10 м, и посредственно на 20 и 15 м.
Если делать SP3PK вариант с катушкой на 40 м диапазон, предполагаю он будет уступать антенне Румянцева.

[UA0SQ]

Конечно, нет, Анатолий! Вы, наверное, пропустили- я, наоборот, писал, что с 1999 года не трогал антенну...и только вчера её опустил!

[R3DDL]

..Некорректно. Моделируйте с радиалами. Которые на десятке - полуволновые диполи...

А "земля" в данном случае несколькими метрами ниже - плиты перекрытия.

Вы считаете, что радиалы - диполи ?

Ну-ну..

А питание к вертикальному полуволновому штырю с неба падает? Или у автора там супер-пупер-симметрирующе-изолирующий баллун прицеплен?

По описанию не заметил.

Значит, кроме "полуволновых радиалов" есть еще кое-что, в ту же точку подсоединенное. А общий принцип (это не я придумал, прошу не пинать) запуска полуволновых вибраторов "с конца" (в хорошем смысле) состоит в том, что этот вибратор с конца (опять прошу прощения) имеет очень высокое сопротивление, поэтому в качестве "противовеса" вполне нормально использовать просто мачту, или даже сам питающий кабель, или еще что-то, любой кусок железа, совсем не резонансный, и все само собой получится замечательно..

Так что при наличии всего этого обвеса, Ваши резонансные противовесы просто "не заведутся". И моделировать их особого смысла нет. Им банально не хватит напряжения.

Это - раз.

Второе. Размеры "земли" в нашем случае (плиты перекрытия) - очень маленькие. Ну просто смехотворно маленькие. Чтобы все было "как в программе", нужно гораздо бОльшее поле "земли". Пусть, к примеру, показывает программа угол подъема лепестка 30 градусов. Ну, показывет и показывает, на то она и программа. И мы очень хотим воплотить эти 30 градусов в реальности. Так вот протяженность "земли" в данном направлении должна быть СУЩЕСВЕННО БОЛЬШЕ, чем высота максимума излучения (максимум тока) деленная на тангенс этих самых 30 градусов. Пусть, в нашем случае, высота над плитами перекрытия - 5 метров. Максимум тока - еще +2.5 метра (для "десятки"). Итого - 7.5 метров делить на тангенс 30 градусов = примерно 13 метров. Значит "земля" должна продолжаться существено больше, чем на 13 метров. А теперь скажите, есть у нас надежда поиметь эти "существенно больше 13м" в данном конкретном случае? Ну, кроме может "особых" направлений - строго вдоль крыши?

Так что особого смысла заморачиваться с высотой подъема антенны над небольшим островком пространства под названием "плиты перекрытия" у нас нет. В реальности, все остальное, кроме основного активного штыря - это просто его вторая более-менее симметричная половина. И возвращаемся опять к вибратору в свободном пространстве.

Такие вот дела..

..По вашему мнению, на какой высоте минимум, над землей надо размещать данную антенну?

Для ближних связей (дом-дача, дом-работа, такси-диспетчер и т.д), ЧЕМ ВЫШЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ. Однозначно. Для "дальних" - без разницы.

У Вас - нормальная антенна. Главное, чтоб не было потерь в катушках. Смысла заменять ее на что-то похожее "штыреобразное" смысла лично я не вижу. Вот рано или поздно сделаете направленную, и начнете ее крутить, и вот тогда поймаете тот самый "кайф" (опять, разумеется, в хорошем смысле)

Строго ИМХО. Владимир R3DDL.

[RD3AL]

Согласована - не показатель грамотной работы излучателя.

ИМХО, 5 м для десятки - самая неудачная длина, лупит в зенит.

Никакими шлейфами этого не исправить.

Странный у вас файл ((SP3PK LC21.maa))
Даже элементы согласования есть,а согласования нет
Антенна работала 5лет в Заполярье (14-21-28),стояла в 0,5м от крыши,отработано более 150 стран.
На 28 мгц не было проблем и с ближними,и с дальними

[R3GM]

Изготовил этот вертикал к RDXC-2014 в качестве одной из подборных антенн на позиции RT5G.
Точка питания 2 м от земли. Штырь из дюралевой трубы диаметром 30 мм.
Катушка (медь 3,5 мм) получилась при подборе чуток поменьше, чем в описании, а емкость конденсатора пришлось уменьшить почти на 30 пФ (т.е. 39 пФ).
КСВ не более 1,6, лучше всего - на 28.
Добавлял резонансные противовесы на 21 и 28 МГц - КСВ не улучшило, оставил 4 шт, как в описании.
Питание - 75 Ом кабель. Кабель-шлейф смотан в бухту диаметром 35-40 см вблизи точки питания.

Субъективно работает не хуже однодиапазонного вертикала, что и требовалось.
Решили оставить.

[RW4HFN]

Критикуя мой файл, ИМХО, логично и честно выкладывать свой, поясняющий предметно, а не "на пальцах"...

Ведь я, указав на недостатки данной антенны, напомнил и о других способах построения многодиапазонных ГП.

Шлейф, LC аналог которого в моем файле не подключен, всего лишь вносит на 20 и 10 метров реактивность, способствуя согласованию.

На 15 метров, видимо, это 5\4 замкнутый шлейф, не влияющий на работу. Впрочем, гальванически закорачивая.

[UA3RMB]

Ведь я, указав на недостатки данной антенны, напомнил и о других способах построения многодиапазонных ГП.

Все способы имеют право на жизнь. Кому что нравится.

[RX1AG]

Хотелось бы обратить внимание, что в первоисточнике РАДИО 1958 №6 имеется таблица вариантов выполнения из различных марок коаксильных кабелей. Автор применил кабель 88 ом. Согласование очень хорошее. Однако,такого коаксила сейчас не найти...
Хочу обратить внимание, что в случае применение кабеля 50 ом результаты должны получится намного хуже, чем при 88 омах. Для 75 ом нормально, но тогда как быть? Ведь, наши японские аппараты имеют выход на 50 ом нагрузку... ...Ставить еще и тюнер? Хотелось бы избежать лишних ящиков и ручек настройки...Так, что не все здесь просто.

[UD4A]

Так, что не все здесь просто.

Да интересно, никто кроме R3GM не указал волновое сопротивление фидера. Хотелось-бы знать, использует ли кто фидер 50 Ом, и какие значения КСВ при этом?

[RX1AG]

Когда я поставил UA1DZ, то применил кабель 75 ом. Аппарат у меня ФТ-897 без встроенного тюнера рассчитан на нагрузку в 50 ом. Реально, на 40 м без тюнера получилось нормально. Это сразу чувствуется по тому, как отвечают дальние районы JA, W. Сброса мощности не наблюдалось. На 15 м то же нормально... А вот, на 20 м и 10 м, КСВ получился больше 3. Без тюнера идет большой сброс мощности. Пришлось поставить ручной тюнер. Это добавило потери мощности в АФУ и снизило общ КПД системы... Соответственно, отвечают не так как хочется. И слышу не очень...Углы излучения получаются не оптимальные.
---------------------------------------
Я понимаю, что можно и гвоздь заставить работать в качестве антенны на КВ. Но мы хотим получить хороший КПД.