Вид для печати
Понятие "элементарный электрический излучатель базируется наЦитата:
Сообщение от RX1AG
постулате равенства фаз тока и напряжения по длине излучателя.
Так? Можно ли сказать,что в этом случае течет постоянный ток?
Что-то не понятно. Разбив на кванты любой процесс,можно упростить
его понимание. Ведь в конце-то концов из элементарных излучателей
практически состоит реальный излучатель и предположение о равенстве
в нем фаз будет не правомерно! Или я чего-то недопонимаю?
В общем это надолго! 73
...можно, при этом очень хорошо помогает MFJ-1026Цитата:
Сообщение от RX1AG
...на прием две антенны - одна V-бим, вторая ФАП от 140...точки запитки разнесены на 1 м
...причем именно в такой комбинации ("магнитная"+"электрическая") удалось получить наибольший эффект на 3.5 мгц
PS: надо полагать, чтоб получить такой же эффект в комбинации "электрическая"+"электрическая" необходимо точки запитки разнести метров так на 20..40
Валерий, советую внимательно прочитать файл
http://forum.qrz.ru/attachments/ante...18-huygens.pdf
Здесь доходчиво изложена теория принципа Гюйгенса. Конечно, умозрительно понять и представить себе, что фотон это квант, он есть одновременно частица и волна трудновато ..Но это физика элементарных частиц. С одной стороны размышления, бумага и формулы. А с другой стороны эксперимент и подтверждение теории.
------------------------------------------------
Давайте попробуем разобраться с излучателем Феликса- его внтенной. Нас удивляет его "новая антенна", мы не верим в возможности усиления излучения и передачи излучения на дальнее расстояние. Вроде бы с чего это происходит? Нарушаются традиционные представления о излучателях -антеннах.
----------------------------------------
Обратимся к фотонам- к этому обращался и Феликс в своей статье. Фотон -это тоже электромагнитная волна. Только длина волны иная нежели диапазон КВ. Давайте посмотрим, а работает ли принцип Гюйгенса на практике в диапазоне световых волн? Оказывается реализован давным давно и прекрасно работает в излучателе света МАЯКОВ. Излучатель маяка конструктивно представляет собой систему зеркал, где излучение фотонов от элементарной керосиновой лампочки многократно плюсуется друг с другом и излучается на дальнее расстояние.
--------------------------------------------
Так, почему вышеописанное, принципиально невозможно на КВ в антенне Феликса?
...почему нельзя?Цитата:
Сообщение от RX1AG
...можно, только антенны (зеркала) надо разнести на расстояние соизмеримое с длиной волны
...так называемые стэки...можно вертикальные стэки, можно горизонтальные...
в излучателе Гюйгенса работает плоская волна. Это несколько иное понятие, нежели традиционная волна...Цитата:
Сообщение от UA4WI
...так при рассмотрении в малом, любую волну можно представить как плоскойЦитата:
Сообщение от RX1AG
...а вообще, вы видимо знаете некое таинство, поэтому помолчу, тем более что модераторы очень ревностно относятся к моим высказываниям:)
если в воду бросить квадратный кирпич, то будет не плоская, а квадратная волна.
Я знаю не более, что указывает общеизвестная теория эл магнитного излучения, которую преподают студентам. Давал ссылку для ознакомления /смотри пост № 56/.Цитата:
Сообщение от UA4WI
В разделе 3 указывается, что теоретически излучатель Гюйгенса имеет КНД =3,0... В то же время традиционные проводниковые излучатели имеют макс теор КНД = 1,5 всего ...
Отсюда доказательно вытекает, что в определенном направлении на корреспондента сила излучения от излучателя Гюйгенса будет выше, нежели от элементарного проволочного излучателя.
--------------------------------------------------------
А если сбросить в воду одновременно самосвал прямоугольных силикатных кирпичей. то волна будет эллипсовидной и объемной ....:rev:Цитата:
Сообщение от RW9OW
...и там же указано, что элемент Гюйгенса это не один элемент, а два элемента взаимоперпендикулярныхЦитата:
Сообщение от RX1AG
"Следовательно, элементарный участок волнового фронта –– элемент Гюйгенса –– можно рассматривать как совокупность взаимно перпендикуляр-ных элементарных электрического и магнитного излучателей"
Излучателя Гюйгенса не существует физически - это теоретическая математическая модель.
Вы неправы... Посмотрите рисунок 3.3 и прочитайте пояснения к нему...Цитата:
Сообщение от UA4WI
----------------------------------------
Фотон то же - "не существует"... Но свет -есть ...!!Цитата:
Сообщение от RW9OW
однако антенн из фотонов как и из "излучателей Гюйгенса" не существует.
Чтобы разобраться с тем, как работает антенна, мало смотреть на формулы Максвелла, пользоваться Маней и упоминать всуе фамилии знаменитых физиков. Предлагаю начать с малого. Что там излучает в общепринятой теории - ускоренно движущийся заряд?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вот первый вопрос-проблема.
Каким образом этот заряд получает энергию от источника переменной эдс? Где хранит? И как выплевывает в пространство в виде квантов или ЭМВ?
Что, еще и Е-поле может излучать? Тогда, плыз, поясните механизм, физику этого излучения? Только не надо ля-ля про то, что переменное Е порождает переменное Н и наоборот. А потом сей конгломерат отрывается от антенны. Нет, все по порядку: есть источник переменное эдс, далее ..., далее..., далее... - и вот она, ЭМВ!!!
Когда человек не дает конструктив, не описывает методику сравнения с эталонной антенной, то ЧТО обсуждать?
Например, замерьте поле от ЕН на расстоянии нескольких метров и поле от эталонной полноразмерной - ЕН выграет!!! И можно писать статью ...
В одном только согласен с ТС и немцем: в качестве малых антенн перспективны конденсаторные. Но для их обсуждения надо понять физику их работы. Никто ведь не лезет в обсуждение работы двигателя внутреннего сгорания, не зная принципы его работы. А в
этой теме как раз наоборот.
прочитал:Цитата:
Сообщение от RX1AG
"Совокупность двух элементарных излучателей (рис. 3.3) усложняет
структуру результирующего поля по сравнению со структурой поля каждого
излучателя в отдельности."
...Владимир, это видимо не для этой темыЦитата:
Сообщение от UR4III
...а те темы в которых об этом говорится, многие не читают, в общем как правило и ни к чему :)
...я в радиосканнер пытался озвучить свое видение и кстати , вами выше упомянотому Синусу
...общих возражений не увидел :))
...было бы интересно, но не в этой теме