ВО!!!:p-up:
Вид для печати
немного почитал "теорию"
Introduction to Roomcap
полный бред. оказывается в пучности напряжения диполя отсутствует магнитная составляющая, а в пучности тока - электрическая. на шнобелевку тянет.
Осень...
Антенна ATAS-120A - когда там была DX экспедиция россиян на какой то остров - уж не помню два или три года назад - все QSO с ними на неё и ft-857. В тот же период любые QSO от 7 МГц и выше с теми же антенной и трансивером, разве что самый юг южной америки было трудно работать.
Не зная пары нюансов - ну просто чудо чудное :) А всего то - смазал волшебными кварками антенну - и поля как заскользили....
Давайте по другому,потомушта в этих максвелах действительно можно запутатся.
1;Задача, создать волну в среде.
2;вопрос,свойства среды?
3;амплитуда волны?
В зависимости от свойств среды,выбираем инструмент,чем будем гнать эту волну.
Если это вода,берем каменюку соответствующего размера,если свободное пространство
Излучатель определенной конструкции и возмутитель спокойствия определенной мощности.
Т.е. аналог каменюки,но непрерывного действия.Вот гдето так,без формул и мамань.
Вы отменяете открытие Максвелла, что все электромагнитные волны тождественны, эл. маг. волны не бывают ни плоскими, ни круглыми, ни квадратными.
Потому, что размеры зеркала маяка или прожектора или даже карманного фонарика МНОГОКРАТНО превосходят длину волны ЭМ-излучения света. Что и позволяет получить "усиление".
Размеры данной антенны как-то совершенно не превосходят длину волны КВ-диапазонов. Они меньше этой длины волны. Вот, потому, никакого усиления она иметь не будет, точнее оно будет составлять только какую-то часть усиления диполя.
PS: предположим, я только сегодня узнал о Максвелле и Гюйгенсе. И сразу у меня возникает вопрос:
Этот Гюйгенс только недавно написал свои работы? А, уже давно! А почему тогда на них никто не обращал внимания, оне же сулят великолепные перспективы в антенностроении! :)
Я вам сообщаю, что магнитных зарядов в природе нету...И это то же бред?
--------------------------------------------------------------------------------
Хочу вам сообщить, что Леонардо да Винчи был не только художником...Его основной работой было. как это ни странно, инженерное дело. После его смерти сохранилось большое число рисунков, текстов. Многие были закодированы, чтоб не могли прочитать. Все хранилось в архиве никому не нужное...Долгое время все это считалось бредом и не рассматривалось. Но недавно по его рисункам были проведены экспертизы. расшифровки, построены многие его проекты. Они великолепно работают... Де Винчи опережал свое время на столетия...
Хочу вам сообщить, уважаемый, что если работы Гюйгенса стали вам известны только вчера по упоминаниям швейцарского радиолюбителя, то с остальными сведущими людьми дело обстоит иначе. Никто и никогда не обращался с ними снисходительно, как с рукописями Леонардо. Более того, современная наука стоит в том числе и на работах этого замечательного голландца. Правда, он не имел понятия об ЭМВ и "диполя Гюйгенса" не изобретал.
Ну, так у Максвелла эта "среда" описанна. И не надо иметь семь пядей во лбу. Берем собрание его сочинений и особо не углубляясь в математику внимательно изучаем выводы по каждому разделу.
Но среда опытным путем не обнаружена. А как передать действие от передающей антенны к приемной без посредников, которым является среда? Вот и придумали ЭМВ!
Уравнения Максвелла, выведенные из его модели среды, оказывается прекрасно подходят для этого. Самое интересное, что источник переменной эдс тратит энергию на сдвиг свободного электрона (у него же есть масса), на преодоление силы взаимодействия электрона с зарядами кристалической решетки металла (выделение теплоты) и на "излучение энергии"! Была бы среда, тогда под "излучением" прекрасно бы понималось преодоление сопротивления среды. А так придумали фантом ЭМВ...
Все обучение радиофизиков и инженеров строится не на раскрытии сущности "излучения", а на овладении расчетным мат аппаратом: роторы, скаляры и пр. (имхо).
Не думайте, что ТС физик-сплошной профан и сельский недоучка... Здесь мы приходим к давнему спору: существует ли в пространстве некая субстанция под названием "эфир"? И если предположить ее существование, то как доказать это инструментальным путем.
Своими многозначительными намеками, замечаниями, Вы это имели ввиду?
Не берем "собрание сочинений" а попытаемся сами сообразить,как передать шонить электрическое из первичной цепи во вторичную.Начнем с 50 Гц и до,скажем 100мГц.
Какие нужно уравнения или формулы для практика,чтобы понять ,что по мере увеличения честоты нужно уменшать мугнитную проницаемость "среды",а когда частота
достигнет величины при которой достаточно м.п.пространства (1), ЭТО просто трасформируется во вторичную цепь,то бишь приемник.Да,мало да,слабо.
Для того и строим,в первчной цепи усилители,туда а во вторичной усилители сюда.Назвали этот прцес волнами,и хорошо.Кротко и ясно.Назвать это
"электромагнитной индукцией в с серде с никакой магнитной проницаемостью" будет сурово:)
Давайте перейдем к практическому рассмотрению конструкции Феликса Майера. Исходной информации не шибко много. Я увеличил снимок и указал то, что явно можно опознать, как детали АФУ. На снимке не просматривается чего-то особенного....
Вложение 125649
----------------------------------------------
Феликс Майер пишет:
Что такое способ “varylink”? Пытался найти инфо в Интернете, но ничего не нашел ...Кто знает, подскажите...
В очередной разпрошу автора темы указать какие именно параметры "феноменальной кв антенны" являются феноменальными. Каковы вообще параметры этой антенны. Автор изобретения о параметрах скромно молчит. Но вы похоже знаете - поделитесь.
И еще - назовите хоть одно изобретение Леонардо которое будучи построенным "опережало время на столетия" ...так - для общего развития. Только прошу - не говорите о его рисунках летательных аппаратов и подводных лодок, Подобное рисовали задолго до него. Говорите не о фантазиях (интересных и красивых) а о практически расчитанных моделях и образцах... Ну а дабы не засорять тему можете в личку ...