Прошу взглянуть сюда (взять максимум возможного из имеющейся ситуации)

[ES4RZ ex UL7WI]

отчего точку запитки советуете делать как можно дальше от стены дома?

Меньше влияние стены и http://dl2kq.de/ant/3-73.htm

[RU2FB]

раз уж позволяет пространство - длину сторон сделать на как можно "нижний" диапазон.

Абсолютно верно.

Питать хочу воздушной линией, только вот к вам вопрос - отчего точку запитки советуете делать как можно дальше от стены дома?

Для двухпроводной линии вобщем то абсолютно без разницы куда ее врезать, главное чтобы висела в свободном пространстве не болталась у стены.

[UA3IIZ]

Здравствуйте! Для таких условий хорошо подходит CW80100. У меня такая работает. На форумах есть ветки по этой антенне. Она имеет длину 40м., строится на всех диапазонах, кроме 160м. Если есть возможность, то есть антенны 160100 или 1601000 (последняя цифра - мощность),её длина 80м., работает на всех диапазонах. Небольшой подстройки требует, конечно, но встроенный тюнер справляется.

[RU2FB]

Дельта нормально.

[RU2FB]

Вот еще такое устройство к ней приделаете и весь мир в эфире:

[RW1AI]

Чисто теоретически, для понимания, что треугольник самый худший из вариантов рамки. А суббота действительно не прошла зря. День Рождения у товарищи был!!

[UT4UHG]

... Я живу на 10-м этаже 16-го дома...

Я голосую за Дельту 80 м - даже с учётом Ваших предпочтений по диапазонам. Другие антенны по вкусу добавите позже... Питание - симметричным фидером (можно из двух телевизионных коаксиалов 75 Ом или ПРППМ) через симметричный антенный тюнер (приобрести/сделать обязательно, можно чуть позднее - пригодится на "всю оставшуюся жизнь" Хи!). Должен сказать, Ваш дом и квартира в нём расположены очень удачно с нашей точки зрения. Прикладываю фото железобетонных джунглей в моём районе - любая антенна с 10 этажа во двор между этими коробками, конечно, излучать будет хорошо, но - всё пойдёт на нагрев домов вокруг антенны. В таких условиях антенну - только на крышу! 73!

[R4PAB]

я прочитал статью и сделал как описано. всё хорошо работало:
http://rfanat.ru/s15/an-rb05.html
в моём qth в городе полно помех. сравнивал на приём слопер и дельту. дельта на приём намного лучше. на передачу лучше слышали слопер. это у меня так получилось.

[RU2FB]

Прикладываю фото железобетонных джунглей в моём районе

Да уж... Там небось между крышами уже паутина всяких кабельных линий давно, не то что дельту, диполь повесить негде. Только крыша, только GP.

[RU2FB]

Дельта замкнутая, активное сопротивление моей, 83 метра рамка и 2 по 25 метров линия, 2.8 ома. Естественно большая часть внедиапазонных помех уменьшаются. Рамка шумит гораздо меньше, всё правильно.

[UA6CHS]

...Для таких условий хорошо подходит CW80100...

- первая моя мысль была именно про "наклонный луч". Всегда пользовался им, когда нужно было "быренько" что-то сварганить. Тем более, что их у меня можно было замутить 2 штуки (что не обязательно - диаграмма направленности круговая). Но рамка всё же лучше, к тому же для наклонного луча придётся делать правильную ВЧ-землю, а с этим у меня напряжёнка.
Олег RU2FB, круг на 80 м и более - НЕ-ФИГ-ДЕ-ЛАТЬ! Видел многократно, эдакий многоугольник, почти круг, растянутый промеж 3-4-угольной рамки капроновых растяжек. Технически не сложно, я и сам мог бы сваять такой. Все, кто делал, вещали, что лучше треугольника-дельты, но ХЗ, мож это субъективно...
Ну всё, я определился - Дельта. Благом дарю всех, принявших участие, особенно за ссылки и картинки! Результ научных опытов пропечатаю сюда.

[RU2FB]

-
Олег RU2FB, круг на 80 м и более - НЕ-ФИГ-ДЕ-ЛАТЬ! Видел многократно, эдакий многоугольник, почти круг, растянутый промеж 3-4-угольной рамки капроновых растяжек. Технически не сложно, я и сам мог бы сваять такой.

Ваяйте. Если нефиг делать и вы такие многократно видели. Я за всю жизнь ни разу не видел ни в реале ни на фотографии. И ни с одним таким идиотом не знаком.

[RW0LD]

Ваяйте. Если нефиг делать и вы такие многократно видели. Я за всю жизнь ни разу не видел ни в реале ни на фотографии. И ни с одним таким идиотом не знаком.

Ну почему ж так категорично! Площадь круга больше, чем треугольника при одном и том же периметре, по этому круг будет эффективнее работать.
Вот только круг будет значительно сложнее сделать. И эффективность круга будет не на столько больше, чтобы так заворачиваться!!!

[R7CA]

Прикладываю фото железобетонных джунглей в моём районе

ппЦ какое там может быть радиолюбительство если антенну на крыше поставить нельзя

излучать будет хорошо, но - всё пойдёт на нагрев домов вокруг антенны.

там антенна неба не увидит не то что горизонта QRN стопроцентный обеспечен..
в такой район только поспать приехать после изнурительной работы и дороги, и то наверно без особого удовольствия..
Пора FAQ сделать и первым пунктом написать:
Все антенные начинания начинаются с дельты 80м
Всё остальное либо требует тщательной настройки, либо выхода на крышу, либо не эффективно.
Топикстартеру пожелаю удачи с монтажём антенны, примите поздравление с возвращением в любительское радио и если будут проблемы с антенным анализатором то напишите мне в личку, привезу, помогу с настройкой и т.п.
8 914 852 16 66 Андрей. ст. Нижнебаканская

[UA3IIZ]

к тому же для наклонного луча придётся делать правильную ВЧ-землю, а с этим у меня напряжёнка

Раз определились, это хорошо, просто поправлю - CW80100 ни разу не наклонный луч, это несимметричный диполь с запиткой с конца. Никаких земель городить не надо. Надо, как и любую антенну просто настроить по месту. Удачи и до встреч в эфире.