Телескоп 20 м в новом огороде - что повесить на него?

**R0WC** · 31.01.2015, 09:52

Сообщение от RZ6MX

Я бы не стал портить 20-метровый телескоп укорачивая его. Наоборот удлинил бы его, добавив свободно стоящую верхушку метров 5-6. На 40м получился бы штырь 5/8wl. А пока участок не обустроен, радиалы бы в землю заглубил, правда их в этом случае их надо побольше. И это тоже вполне выполнимая задача, не надо копать под них траншеи, просто щель лопатой делается и провода радиалов туда вдавливаются. А согласующее рассчитать не так уж и трудно. Зато на 160и 80 антенна будет получше.

Вероятно, это будет следующий этап - сейчас не до жиру. Механически мачта останется прежней. Разрыв изолятором легко соединяется проводниками. Нарастить есть техническая возможность хоть до 31,5 м! (в верхнюю трубу диаметром 50 мм вставить телескоп из 45-40-35-30 по 3 м)

**RN3KV** · 31.01.2015, 10:36

На мачте 22м. 1 ГП, 2 RA6AA 3 KomVee. Все на 7 мгц

**RO5D** · 31.01.2015, 10:42

Сообщение от R0WC

Ответ простой - что бы меньше экспериментировать и тратить времени, повторить готовую и проверенную многими конструкцию.

Всё равно настраивать по месту придётся.
Нафига люди себе лишний геморрой всегда придумывают?

Сообщение от RZ6MX

Я бы не стал портить 20-метровый телескоп укорачивая его. Наоборот удлинил бы его, добавив свободно стоящую верхушку метров 5-6. На 40м получился бы штырь 5/8wl.

+1

Сообщение от R0WC

при настройке их длину надо регулировать

Вся настройка - в СУ в месте запитке.

**RN6L** · 31.01.2015, 10:50

Сообщение от R0WC

Вероятно, это будет следующий этап - сейчас не до жиру. Механически мачта останется прежней. Разрыв изолятором легко соединяется проводниками. Нарастить есть техническая возможность хоть до 31,5 м! (в верхнюю трубу диаметром 50 мм вставить телескоп из 45-40-35-30 по 3 м)

Вам виднее, лишь бы место для растяжек хватило... Но при такой высоте 40-ка точно будет в зенит стрелять. Однако после вставки изолятора телескоп перестанет быть телескопом. Я имею в виду что выдвигать его в вертикальном положении будет значительно проблематичнее, возможно придется поднимать в собранном положении при помощи падающей стрелы. И если будете делать в будущем свободно стоящую верхушку, то рекомендую не поддаваться принципу - "с запасом, понадежнее". Она должна быть как можно сильнее телескопирована, чтобы на конце была тоненькая трубка. У меня в огороде стоит телескоп 27м от RA1ALA. Выдвинут на 24 м. Верхние два колена (чуть меньше 6м) свободно стоящие. Не помню диаметр верхушки, примерно 20мм. Так вот ветром ее гнет довольно значительно. При этом смотрю на 20-чную HB9CV, у которой в центре элемент диаметром 20мм и на конце 6мм, он практически не гнется. Парусность однако...

**UT7EV** · 31.01.2015, 12:31

Если не планируете 160-не связывайтесь с емкостными.Просто 20м.Я в этом году связался.Или сам накосорезил ,или диаграмма ухудшилась ,но на 40 и 30 работает отвратительно.А меня умные люди на форуме предупреждали-не послушался дурилка....

**R0WC** · 31.01.2015, 13:17

Сообщение от UT7EV

Если не планируете 160-не связывайтесь с емкостными.Просто 20м.Я в этом году связался.Или сам накосорезил ,или диаграмма ухудшилась ,но на 40 и 30 работает отвратительно.А меня умные люди на форуме предупреждали-не послушался дурилка....

Ну как не планировать... Иногда надо: на соревнованиях, просто, когда проход появляется, да и "что бы было" гложет

. Послушав мнения, уже почти созрел ещё на одну мачту (т. е. третью - вторая с повороткой должна быть). А тут сразу появляется ещё мнение, уважаемого мною UA0WY: если две мачты, лучше переключаемые рамки! Вот круг и замыкается! А делать то что??? Вопрос опять повис в воздухе!

**RN6L** · 31.01.2015, 14:53

Вообще то емкостные нагрузки особо на эффективность не влияют. Сопротивление излучения, а следовательно и КПД у вертикала с ЕН остается практически таким же как и у просто штыря такой же высоты. ЕН облегчат согласование с кабелем. Но СУ, стоящее на земле без проблем можно "вылизать" практически до идеала.

Сообщение от R0WC

А тут сразу появляется ещё мнение, уважаемого мною UA0WY: если две мачты, лучше переключаемые рамки! Вот круг и замыкается! А делать то что??? Вопрос опять повис в воздухе!

Две мачты это рамки в двух направлениях. А захочется еще два... Кроме того для рамок на 160м нужна все таки высота поболее. Поэтому видимо придется смириться что на 160 будет один элемент. Обратите внимание на антенну Spitfiere. Направленная антенна Spitfire на диапазон 80m Очень даже неплохая антенна, мы пробовали ее на 40м. Одним из ее немаловажных плюсов является отсутствие радиалов на пассивных элементах. При Вашем штыре получится 80-ка. На 160 это будет просто штырь. Правда в классическом (от авторов) варианте для коммутации 4 направлений нужно 8 реле, там боковые элементы размыкаются. Плюс еще 4 реле для коммутации шлейфов при переходе CW/SSB. Но где то тут в теме переключаемых вертикалов на 40м проскакивала модель подобной по конфигурации антенны, где используется 2 директора и 2 рефлектора и для 4-х направлений нужно всего 4 реле. В общем варианты есть...

**RA0WHE** · 31.01.2015, 17:03

Сообщение от R0WC

А DX нужны !

Сергей. Зачем они нужны Вам??

**RA9SVY** · 31.01.2015, 19:21

Какой бы вариант ни выбрали, перво-наперво предусмотрите флагшток. И тогда любой вариант поднять\опустить не проблема.

**R0WC** · 31.01.2015, 19:56

Сообщение от RA0WHE

Сергей. Зачем они нужны Вам??

Что бы американцы не догадались

**R0WC** · 31.01.2015, 19:57

Сообщение от RA9SVY

Какой бы вариант ни выбрали, перво-наперво предусмотрите флагшток. И тогда любой вариант поднять\опустить не проблема.

Об этом не раз задумывался, и обязательно сделаю! Спасибо.

**R0WC** · 31.01.2015, 20:05

Сообщение от RA0WHE

Сергей. Зачем они нужны Вам??

А если серьёзно, то именно они то и нужны. Беседовать "о жизни" в эфире считаю не корректным, а сейчас на 80 и на 144 просто не подойдёшь - то про пенсию, то просто о конденсаторах (огороде, политике, пенсии и т. д.) На долго и не пробиваемо. С DX обменялся RST, и есть РЕЗУЛЬТАТ! А по личным вопросам можно и по телефону поболтать... Как то так.

**R0WC** · 31.01.2015, 20:09

Сообщение от RZ6MX

Вообще то емкостные нагрузки особо на эффективность не влияют

Ценное замечание. Много мифов развеивает на счёт 20 или 16,5 м...

**RA0WHE** · 01.02.2015, 19:19

Сообщение от R0WC

а сейчас на 80 и на 144 просто не подойдёшь

OFF: 7077 почти круглосуточное вещание о том же, для интереса послушайте. Одно плохо, прямо в участке цифры JT65. Даешь CQ, вызывает DX, отвечаешь. И тут киловатт от местных, хороших знакомых... Все, DX-ing кончился...

**R0WC** · 01.02.2015, 20:12

Сообщение от RA0WHE

OFF: 7077 почти круглосуточное вещание о том же, для интереса послушайте. Одно плохо, прямо в участке цифры JT65. Даешь CQ, вызывает DX, отвечаешь. И тут киловатт от местных, хороших знакомых... Все, DX-ing кончился...

Потому и предпочитаю CW. И если не будет строиться в SSB участке - сильно не огорчусь.