Хорошее решение. Но я бы всё равно сделал два инветированных ви в параллель: не люблю трапы.
Вид для печати
Хорошее решение. Но я бы всё равно сделал два инветированных ви в параллель: не люблю трапы.
Лучше загнуть...Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Сделал с фирменными трапами. Трап на SSB настроен. Полоса пропускания очень узкая на 80 м.
Переделал в вариант Inverted L с трапом. То же самое.
Самодельный трап у меня монстр. Боюсь ставить. Размером с маленькую дыню.
Что-то перехотелось ставить антенны с трапами.
Попробую сделать 2 полноразмерных Inverted L с запиткой в одной точке. В 2012 году так делал. И КСВ было низким, и полоса пропускания нормальная. И работала чудесно.
Может так? Укороченная многодиапазонная антенна G7FEK Есть и получше описания\обсуждения.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Вкратце обсуждения свелись к общему мнению,что эту антенну можно считать штырями с загнутыми верхушками.
На CQHAM посмотрите.
Можно посмотреть здесь Антенны - RV9CX Page Владимир EW1HF.
На счет трапов еще раз. Когда вчера я мерял КСВ на 80 м, резонанс на 80м был в районе 3670 кГц. Антенна была Inverted L на 80м + трап на 80м и после трапа 15м провода. На 160м резонанс получился на 1880 кГц. Был применен коммерческий трап на 80м от немецкой фирмы Hinari.
Вопрос. Как сдвинуть резонанс на 80м в таком случае ? Удлинить полотно антены на 80м или так не получится и нужно менять трап ?
У меня есть еще и самодельный но очень большой и тяжелый трап из кабеля RG213. Делался давно и под усилитель, когда я жил в Англии.
Как измерить резонансную частоту трапа ? Помню коллега подключил мойи MFJ-258 к какой-то проволочной петле через разъем PL-259. Увидеть бы рисунок где-нибудь.
У меня есть кабель RG-58X. Он толще чем стандартный RG-58 и по описанию выдерживает до 1 кВт при стандартной работе.
С трапами то же самое по мощности получается в зависимости от типа кабеля ? Где-то в сети видел канадский калькулятор рассчета трапов из кабеля.
Хочу попробовать сделать более легкий трап сам еще раз.
Скорее при удлинении полотна на 80 все получится...
А вот тут довольно доходчиво про трапы: Размышления о трэповых антеннах - RV9CX Page
Антон, все уже до нас изобретено))Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Тут и тут как раз про Ваш случай.
Вы не сделали главного: не указали условия размещения антенны, а это фатально влияет на итоговый результат. Для примера, сравнивались два абсолютно одинаковых диполя и даже на одной высоте порядка 30м, но один вешал как IV с точкой запитки +10м над крышей, настроенный в CW, а другой как диполь меж домами на 30м высоте. Так вот первый проигрывал второму более 2 баллов в SSB (в CW одинаково). Ну и полоса у второго была на всю восьмидесятку и Rвх 100Ом. В общем, по сути физически антенны выполнены почти одинаково, а результат разный. Я потому и посмеиваюсь, когда читаю типа "повторил конструкцию ....., а не работает".
Это уже принципиально разные антенны. Надоп тогда сначала определиться с целями.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Можете воткнуть в его вершину перед сгибом тоже трэп. А еще лучше вместо того изгиба сделайте два одинаковых провода - будет емкостная нагрузка. Я тут писал про это.
По Вашей ссылке. Автор рекомендует феритовое кольцо и несколько витков кабеля. У меня есть фериты на защелках - если использовать их, то сколько их ставить нужно ?
У меня так же есть балун 1:1 на 1 кВт фирмы Comet. Его можно поставить или автор не рекомендует ?
Размеры предложенной Вами антенны идеально подходят под мои условия.
Цитата:
Сообщение от UT7TA
На сайте Дмитрия RV9CX есть подробно о ферритовых дросселях.
Сегодня все отстроил.
Inverted L с трапом на 80 м, т.е. двухдиапазонный вариант.
КСВ зависит от расположения полотна антенна. Если точку питания подносить к мачте, то ничего не работает.
Удалил от мачты на метров 20 - КСВ 1.1:1 на 80 м, полоса пропускания около 70 кгц :-( На 160м КСВ 1.0:1 и полоса пропускания кГц 100.
Маловато (полоса пропускания) будет. Думаю все-таки поставить 2 полноразмерных Inverted L вот таким макаром (рисовал мышкой в Paint):
Вложение 144836
Что-то подобное раньше хорошо работоло.
Цитата:
Сообщение от UT7TA
Два года работаю на трёхдиапазонном диполе (80/40/15) - без проблем вообще (конечно, если лучше нет вариантов). Правда там не традиционные трапы (L-C), а только индуктивности (L). Моделировал в MMANA, корректировал в NEC-2. При настройке пришлось только подогнуть концы, т.к. очень близко окружающие предметы.
Здраствуйте.
Дабы не плодить темы, позволю себе спросить здесь.
"Удача повернулась лицом" :) на крыше удалось подключиться к 2-м не заземленным несущим тросам (примерно по 15м 2 плеча под 110 градусов) от оптоволокна интернета.
Подвигал, на сколько было возможно, точки подключения - получил на крыше диполь на 20м: 65 Ом, КСВ-1,2 на 14,19 мГц.
В квартире: 64 Ом, КСВ 1,4 на 14,185 мГц.
Думаю, получилось что то подобное диполю с плечами 3/4 лямбда на 20м, по моделировал в ММАНЕ - получается похожее.
По сравнения с имевшимся вертикалом на 10м и слоппером на 40 - значительно тише в плане помех.
На этом собственно "удача и отвернулась", вертикал снесли, слоппер отрезали - инженер ДЭЗа.
Собственно вопрос: КАК в квартире (не имею тюнера) получить от этого диполя (диапазона 20м) приемлемые параметры на диапазон 40м (работая с кабелем в квартире ИЛИ С КОНЦАМИ этого диполя на соседнем доме)?
Опыта такого моделирования в ММАНЕ нет.
P.S. Наблюдатель - антенна приемная, хотелось бы получить сопротивление в районе 40-100 Ом и КСВ не более 5.
Подскажите способы, чтобы и 20-ка не пропала и без существенной потери силы сигнала и ширины полосы стало работать на 40-ку.
Сейчас в квартире это диполь на 20м показывает анализатором на 40м: 4,8 Ом, КСВ 237.
Спасибо.
Судя по всему, анализатор есть?Цитата:
Сообщение от Sofa
Делаете замер антенны на диапазоне 40м (в нужном участке).Цитата:
Сообщение от Sofa
Получаете R и jX.
Вставляете в ММАНу вкладка "инструменты".
Вложение 146776
Загружаете свои данные, программа вам нарисует схему согласования. Катушка и конденсатор.
Вложение 146777
Мотаете катушку. Вычислить количество витков/диаметр провода/диаметр каркаса можно в той же ММАНе
Вложение 146778
Собираете катушку + конденсатор, подключаете к кабелю и получите на выходе СУ 50 Ом и КСВ=1.0.
Согласование внизу кабеля - очень не лучший вариант, но когда нет выхода на крышу.... А что делать?
Огромное спасибо. :)Цитата:
Сообщение от RV3MP
Анализатор есть. (Как я понимаю, это "кусочек" тюнера на нужный диапазон).
А есть аналогичный вариант работы с концами диполя?
Можно из настроенного диполя на 20м, сделать на 20м и 40м, не наращивая сами концы, а подключив к ним что нибудь???
Интуитивно понимаю, что это можно сделать индуктивностями???
Не изменятся ли при этом параметры 20м диапазона???