Рассчет T-образной антенны на 160м в моем случае

[UR0MC]

Ну вот и ладно. Про детсад понятно, круто.
Надеюсь и про антенны закончили.

Ну это как автору топика будет угодно )

[RT2Y]

Вот.
Вложения
RW3XX Horizontal Vertical .maa (444 байт, Просмотров: 65)

Любопытно, кто повторял. Интересуют любые подробности.

Надеюсь и про антенны закончили.

Надеюсь, закончили увод от темы.
А про данные антенны, лучше продолжить.

[UR0MC]

Фаниль RW3XX писал, что очень доволен ней, в теме TOP Band. Напишите ему.

[R3DE]

Ну это как автору топика будет угодно )

Вы и здесь перевернули. Разъясняю.
Предлагалось закончить про ваше детсадовское образование и беспредметное пикетирование о кабеле и УМ для варианта удаленного размещения антенн.
Тема естественно продолжается.

[RT2Y]

Роман вот антенна RW3XX на 160 метров RW3XX Horizontal Vertical .maa

Зачем повторять пост №10...
"Вот.
Вложения Вложения
Тип файла: maa RW3XX Horizontal Vertical .maa (444 байт, Просмотров: 70)"
P.S. флуд, этт "талант"!

[ES4RZ ex UL7WI]

Дело в том, что Г-образная антенна не работает из-за близости точки питания к мачте (1м).

Посмотри вариант относа точки питания по траве временным кабелем от ящика у мачты (дело сезонное на 160 и не помешает особо).
P.S.
ОФФ
R3DE
Двое дерутся - третий не лезь, но постеснялся бы спорить с UR0MC.
Standings

[R3DE]

[QUOTE=ES4RZ;1185211]
Двое дерутся - третий не лезь, но [QUOTE]

... но главное прокукарекать. Не переживаете, вас заметили.

[RO5D]

но главное прокукарекать

как бы выходит кукарекали вы...

предлагать удаленный УМ для одной из лучших контест станций Европы это мощно!

у Романа и так всё работает на 5 с плюсом!

MW0EDX
Антон посмотрите ещё вертикал верхнего питания...
Максимум тока будет выше, и меньше требования для противовесов...
У вас есть возможность подвеса надо её пользоваться.

[EA8DIG]

Я читаю в основном с мобильника. Если можно, выкладывайте не просто ммановские файлы, но и графику (jpeg, gif).

[EA8DIG]

RA6LBS в одном из тредов о Г-образной антенне вроде доказывал приемущество Т- образной..

[RJ3FF]

Преимущество Т-образной состоит в том, что
а) у неё полностью отсутствует излучение в зенит. За счёт этого несколько лучше и КНД (RDF) и излучение под пологими углами
б) при той же длине вертикальной части в ней более равномерное распределение тока, за счёт чего имеем большее сопротивление излучения и , как следствие, несколько больший КПД.

При всём этом она уже ничем не отличается от GP с ёмкостной нагрузкой.

[RO5D]

При всём этом она уже ничем не отличается от GP с ёмкостной нагрузкой

интересно ваше мнение о вертикале верхнего питания...

плюсы и минусы?

[R3KAS]

В мане моделировал такой вертикал верхнего питания:
Высота подвеса 18м.
Длина горизонтальной части 40м.
Вертикальная часть - от середины горизонтальной.
Длина вертикальной части 18м
внизу четыре противовеса по 20м.
Получился входной импеданс 25Ом - активная составляющая, подбором длины противовесов реактивность можно загнать в 0.
Если вертикальная часть, как на рисунке в 1 посте, то противовесы надо укоротить до 15м каждый. Появляется направленность 3дБ.
Если ММANA нам не врет.

[R3DE]

...то противовесы надо укоротить до 15м каждый. .

И они перестанут быть противовесами.

[RO5D]

В мане моделировал такой вертикал верхнего питания

если не сложно выложите модель пожалуйста...