Если такое делать, то уж надо иметь и быструю смену ДН на противоположное и на двухстороннее, хотя это не просто, особенно на двухстороннее.
А с активным питанием антенна прежде всего хороша УСТОЙЧИВОСТЬЮ ДН в широкой полосе.
Вид для печати
Я уже не помню, давно моделировал. Кардиода получается и подавление в минимуме очень хорошее. Но при этом на краях диапазона диаграмма так себе и еще получаются неудобные сопротивления в точках питания
Стоило. Потому что у обычных 2 элементов с одним активным элементом эти 20-25Дб получаются еще в более узкой полосе. Если делать три элемента, то там уже более-менее ровно. Но, повторяю, нужна была именно маленькая антенна ибо проектировалась для полевых выездов. И я бы не сказал что система питания сложная. 6м кабеля, два конденсатора и индуктивность в СУ. В 40-чной HB9CV сделаю наоборот, один конденсатор и две индуктивности. Самое приятное что это СУ можно настроить в комнате. Мне настраивать не пришлось, просто проконтролировал что оно работает как надо.
Одновременно пожалуй мало у кого было. Но поверьте, субъективных впечатлений при наличии опыта эксплуатации без точных измерений вполне хватит чтобы сделать выбор. Я выбрал в данном случае HB9CV. Именно по механическим соображениям. Проигрыш в усилении по сравнению с 3 элементами всего 1 дБ а вес антенны уменьшился примерно вдвое. Для полевого варианта это существенно. Впрочем как и для стационарного в случае НЧ диапазонов.
Надо только не забыть про это желание... Конечно постараюсь не упустить случай сравнить, хотя результаты сравнения особо не удивят.
Александр, я не знаю, конечно, как Вы оптимизируете, но на всякий случай прикладываю картинку, как я это делаю, если пытаюсь расширить полосу. Также MMANA-GAL имеет одну неприятность - она рвёт контакты при оптимизации. Заметить это бывает трудно, оптимизация просто останавливается. Поэтому я использую более раннюю ММАНу, где-то 010 кажется. Или приходится прописывать буквально все контакты в таблице оптимизации отдельно, что бывает страшно нудно.
...я вообще то не собирался вас убеждать
...и подавление в 40-60 dB тож не заявлял
...у меня вот вопрос - а зачем вы высоту над землей в моделях изменили?
...чтобы задний "хвостик" побольше показать и тем самы остаться еще более не убежденным?
...вообще то каждую модель следует "отстраивать" на заявленной высоте, в данном случае заявлял её RJ4P
...чтобы смотреть на высоте 40 м - надо немного корректировать данные, чтоб и "хвостик" подобрать и входное сопротивление под 50 ом сделать
...и всеравно по факту при настройке придется корректировать :)
...
...с уважением, Алексей
PS:
...кстати, вот вам картинка антенны от RJ3FF, которую сделал Толя (UA4W) высота 36 м, но насколько знаю приходилось перещитывать, так как поднял он её выше
...тут, скажем так - 3 элемента HB9CV
В rugged_4 полоса по КСВ=2 почти 600 кГц. Зачем нам такая? Надо настроить в той полосе, которая понадобится, глядишь - и усиление вырастет.
А попробуйте ка смоделировать 3 эл яги с такой полосой, и что от неё останется?
Вопрос какой-то неправильный и вообще ответа не требует.Есть возможность-конечно три элемента-нет-тогда два с ухудшением характеристик-это же ясно,зачем мусолить???? смешно,не смог пройти мимо,а лучше квадраты
80-ка широкий диапазон. И перекрыть его весь простыми средствами, т.е. без переключений весьма сложно. Можно конечно пытаться внедрить в центр каждого элемента параллельный контур и тем самым получить двугорбую характеристику. Тем более что "картофелеводный" участок, т.е. середина диапазона часто не так и важна. Но внесение реактивностей в любом виде относительно легко решает проблему в системе с обычной запиткой. А вот в HB9CV это не проходит, по крайней мере у меня не пока получилось. Думаю потому что эта реактивность помимо сдвига резонансной частоты элемента изменяет еще и фазу.
Выходом может быть применение в качестве излучателя логопериодической ячейки, но это на 80-ке будет пожалуй достаточно монстроидальная конструкция. Хотя для кого как... Вспоминаю нашу Log-Yagi на 40-ку. Она считалась на диапазон 7.0-7.3. Бум был всего 14м. Великолепно работала и в CW и в американском SSB участках. На 80-ке это будет ~ 28-30м длина бума. Но все таки 5 элементов, да и диапазон 80м еще вдвое шире...