..а вот тут, кстати сравнение RV3FF и RT4F в последнем WW-DX на 80 м
..напомню, что у Андрея не 10-15 кВт
..но антенна, аналогичная что описывают на ярославском форуме
Вид для печати
В прошлый выходной вместо RDXC занимались с друзьями 40-чной HB9CV. Первоначальная модель была слегка мимо по частоте, антенна была внизу. То ли модель не корректная, то ли ММАНА обманула, ну да ладно. Опустили, укоротили и снова подняли. И я обнаружил интересное свойство, на которое не обратил внимание при моделировании. Оказывается при изменении высоты реакция антенны противоположная той, которая обычно наблюдается у антенн с одним активным элементом. При опускании она ползет вверх. Мой конкретный случай. Изначально "при высоте 22м "резонанс" был где то на 6850-6900. Когда опустили антенну до уровня станка + редуктор, т.е. около 4м этот резонанс сместился на 7065. Укоротили элементы. На высоте 4м резонанс стал примерно на 7140. И после подъема на 22м сместился на 7025. Вот такая петрушка получается. Так что если кто будет строить HB9CV и при измерении антенны в опущенном состоянии увидите что антенна вверху, не паникуйте по поводу того что при подъеме она уйдет еще выше.
40-чной HB9CV.
Добрый день!Поздравляю с новой антенной.:p-up:Ну как работает она на 40 метрах,поделитесь впечатлениями!:s7:
Добрый день! Имел возможность сравнивать работу HB9CV и 3эл ВК установленных на одной высоте Однозначно 3эл работают лучше! Вся возня с активной запиткой элементов НЕдобавляет усиления! ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ при длине бума более 2 длин волн! Смотрите результаты CQ WW WPX ARRL 40м А! С уважением!
Спасибо! Как работает?... Особо не было времени это понять более-менее объективно. По памяти гораздо лучше чем любая из установленных в этом QTH 40-чных антенн. В планах сделать еще одну направленную антенну на этот диапазон. Фиксированную или переключаемую. Это будет или 2 треугольника с вертикальной поляризацией на той же мачте или что то подобное спитфаеру только с полуволновым для 40-ки активным элементом (в основе вертикал на 80м). Тогда появится возможность сравнивать.
Так ни кто в этом особо не сомневался. Физику не обманешь. Но вопрос "что лучше?" это вопрос не только абсолютных электрических параметров. С этого диапазона и ниже вступают в ход еще и механические трудности. В моем случае 3 элемента ставить боязно, т.к. участок мал, верхний ярус оттяжек под острым углом. А возня с с активной запиткой все таки добавляет усиления. Если конечно говорить об антеннах с одинаковым количеством элементов.
Это явно видно из анализа моделей.
Активный рефлектор сильно улучшает подавление и расширяет полосу.
В многоэлементных антеннах применение такого подхода даёт возможность при очень хорошем подавлении получить большее усиление, чем при том же подавлении с обычным рефлектором.
К примеру, в случае 4х элементной антенны с 18 метровым бумом можно получить при обычном рефлекторе 9,2 дБи с подавлением 12 дБ, а применив активный рефлектор получим 29-30 дБ подавления во все полосе.
Более того, отличного подавления можно достичь не только в центре рабочей полосы, но и по краям.
Таблица очень интересная, а вот если ещё иметь модель этой антенны и посмотреть, как модель себя ведёт на этих высотах над реальной землёй, в NEC, и сравнить с этой таблицей.