Идея настраивать индуктивность переменной емкостью - нормальная. Прикинуть токи через это СУ и провод для индуктивности выбрать по-толще. Что на балконе в качестве противовесов?
Снег всё лето пролежал?:s10:
Вид для печати
В вашей модели входное антенны 7 Ом, что потребует СУ для приведения к волновому фидера 50 Ом - дополнительные потери...
Надо в модели поставить реальный медный провод, реальную добротность порядка 100...200 - и сразу же потеряете около 1 дБ усиления (+ на СУ потеряете). Я бы отказаться от "регулировки индуктивности" с помощью параллельной ёмкости, а сделал бы антенну с ёмкостной нагрузкой, как тут правильно предлагали, и с СУ в виде одной катушки с отводом. Радиалы можно укоротить до 7 метров - провод надо экономить...:s7:
Посмотрите приложенную модель. Реальные потери меньше, чем в вашей, посчитанной без потерь в проводах и с нереальной добротностью 500, вполне приемлемая полоса по КСВ.
Вложение 198522
Вложение 198523
Физическая реализация этой антенны представляется мне в виде пяти семиметровых удочек поднятых на 10-ти метровую мачту. Я бы себе такую делать не стал...
Модель которую я привел условна, сделанная с единственной целью качественно посмотреть как как добавление маленькой ёмкости повлияет на характеристики. (Удлиняющие катушки часто мотают с шагом и я предположил, что собственная ёмкость - важный параметр и если я добавлю 10 пф конденсатор , параметры ухудшатся .) Физически балконная антенна представляет собой удочку, торчащею из окна на 15 этаже. Согласуется с помощью удлиняющей катушки и трансформатора 1:2. На 7 МГц получается близко к 50 Ом. На 3.5 МГц работает терпимо, но очень узкополосна и требует подстройку при смене частоты. Для этого я и хочу добавить маленький конденсатор, который проще крутить мотором.
Как добротность удлиняющей катушки влияет на потери я понимаю. Сейчас используется регулируемая катушка с высокой добротностью, от WW2 американского передатчика, выполнена толстым посеребрённым проводом с шагом.
Удлиняющая катушка высокой добротности всем хороша, только ЭМВ не излучает - потери не только в ней, но и за счёт физического укорочения излучателя.
Противовес:
Удочка длиной 10 м нормально согласуется без трансформатора и удлиняющей катушки.
Думаю - где 7 м, там и 10 м из окна можно высунуть.
Вложение 198533
И в поход брать можно.
Слухи про электромагнитный мусор со всего дома, собираемый при заземлении на арматуру, сильно преувеличены.
Проводил.
Можно насобирать мусор, а можно полностью от него избавиться. Так, что он будет ниже уровня шумов эфира.
Мой вывод: заземление на арматуру дома - хорошая замена радиалам противовеса для городских (балконных) условий.
И каков "сухой остаток" ? Можете ли Вы, исходя из этих опытов дать рекомендации по снижению уровня "бытового мусора"?
Я у себя никакого особого мусора не замечаю. Шумы возрастают только, если блок питания включить без "Земли".
Есть ли в Москве хороший Web SDR приёмник, чтобы сравнить шумы?
Мусор есть из дома и извне - "пылит" всё от зарядок до энергосберегаек и проч. и проч., и всё это практически есть в ближней зоне.
Вложение 198547
У вас же есть радио, сколько показывает S-метр на сорокаметровом диапазоне?
Обратите внимание - ТС не просто заземляет аппарат на арматуру, а плоскость всей стены с арматурой является противовесом его антенны. Противовесом, который сам по себе соберёт все вредные сигналы изнутри дома, ибо арматура - решётка, а не цельнометаллический лист. А штырь ещё добавит и изнутри, и с улицы. Не слухи это, а факт печальный.
Какой у Вас уровень шума по S-метру на 7 мГц? При выключенном предусилителе по ВЧ, при выключенном аттенюаторе и при минимальном пороге срабатывания АРУ ( то есть при выкрученном до максимума усилении ПЧ. Я имею ввиду при ширине "ворот" фильтра основной селекции 3 кГц (SSB).
Вспомнилось.
В студенчестве на коллективке, 9-й этаж общежития, экспериментировали с заземлением.
Подцепились к батарее отопления, и немного повещали с ГУ43Б в усилителе. Начиная с 8 этажа
и до подвала никто не мог смотреть TV и пользоваться магнитофонами - диффузры на динамиках выпрыгивали.
В паре комнат начали разговаривать выключенные утюги) наверное там были пучности напряжения)
:to_become_senile:
А вот вчера вечером на 7 МГц как раз шум стоял сильный. Но на 3.5 - около 2 или 3 по S-метру.
Вечером включу и напишу. Я обычно слышу лучше, чем меня. Но рапорты обычно 59 или 59+10.
Про помехи телевизору. Там же на окне стоит телевизор с комнатной антенной (торчащие из него 2 телескопа). Помех телевизору не замечал ни разу.