Вы на эскиз антенны-то посмотрите (пост 1)Цитата:
Сообщение от RN6L
Вид для печати
Вы на эскиз антенны-то посмотрите (пост 1)Цитата:
Сообщение от RN6L
В чертеж топик-стартера идеально влезает City Windom 40-10, два плеча 7 + 13 м = 20 м, диапазоны от 40 до 10 метров.
Что касается "защелки в минимуме тока" - она все равно нужна в несимметричном питании, хоть в минимуме, хоть в максимуме. Просто по определению.
Однодиапазонный вариант автора темы тоже будет работать, но мне лично было бы приятнее иметь несколько диапазонов вместо одного.
Такая антенна хорошо описана в американском журнале. Вместо защёлки - кабельная бухточка, запирающий дроссель. В статье были данные по числу витков бухточки в зависимости от диапазона, так как вместе с межвитковой ёмкостью кабеля бухточки (лучше в форме однослойной катушки) индуктивность бухточки образует параллельный запирающий контур. Настройка в резонанс перекатыванием бухточки туда-сюда. Применял Олег Белаец RA3TLM на 40м и я на 80м. Работает нормально, если настроить в резонанс.
Американец в основном рекомендовал её в качестве времянки для поездок, если использовать тонкий фторопластовый кабель.
Посмотрел и что? Вот что имел в виду я:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Обратите внимание на расположение защелки.
to UA3TW Применял Олег Белаец RA3TLM на 40м и я на 80м. Работает нормально, если настроить в резонанс.
А запорный дроссель делали на феррите или в виде бухточки кабеля? Если из кабеля то примерно какой размер бухточки? Настраивали бухточку в резонанс?
Если, делать на 40, то еще и 15шка будет работать с минимальным согласованием у трансивера.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Скорее всего, не будет никакого толка от этого "стакана".Цитата:
Сообщение от RN6L
Фактически, мы делаем параллельно оплётке, еще одну "толстую оплётку".
Несколько увеличится полоса по КСВ, но на 40 это не актуально.
Главная и основная задача - качественно отсечь кабель.
В Сити Виндом это решено и не плохо работает. Просто... сделать так же.
По поводу ЗД или защелок.
Прежде чем делать это надо сначала озадачиться измерителем тока оплетки, иначе это будет смахивать на глупого верующего просящего милостыню у неведомого всевышнего. А как известо у природы надо брать ... в общем - быка за рога.
Защелок надо столько сколько надо и витков в ЗД и наличие в нем феррита тоже надо не меньше, чем надо. При этом на сколько подавляется ток надо смотреть на полной моще и при этом надо как то еще понимать не греется ли феррит. Дроссель "больше" чем надо тоже делать не надо, и количество верита лепить тоже, поскольку ЗД в тоже самое время со своими паразитными емкостями и индуктивностью стоновится еще и режекторным контуром, это хорошо видно по измерителю тока. В момент резонанса ток минимален и дальнейшее уверичение витков или феррита только ухудшают подавление.
Кто "игрался" с этим - тот поёмет. Остальным - рекомендую попробовать.
:)
Выше написанное не относится к месту ЗД( или местам). Об этом тут уже ниже разжевали.
Вот ссылка http://f6dir.free.fr/28/QST_Aug_1991_p24-27.pdfЦитата:
Сообщение от R3TIY
Делю вместо "защелки" СУ, пол диполя из "сим линии", вторая половинка-провод.
Работает в нескольких диапазонах, как 1 так и 2 элементная.
Спасибо!Цитата:
Сообщение от RN3KV
Это еще один из возможных вариант по теме.
73!
ОФФЦитата:
Сообщение от RN6L
О какой конкретно антенне речь? Ссылку можно? Тоже хочу глянуть. Спасибо.
Многодиапазонная антенна RX3AKT.
Я делал однодиапазонный вариант. Очень компромиссная антенна, но работает и неприхотлива к размещению. Если есть малейшая возможность, кабельный трансформатор следует заменить на двухпроводную 1/4 линию.
Правильнее сказать на воздушную линию. Симметрия тут не причем, важны потери в этой согласующей линии, т.к. в ней высокий КСВ. Если делать из коаксиала, то лучше выбрать качеством получше.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Как вариант RFS 7/8 дюйма.Цитата:
Сообщение от RN6L
Это мнение не подтверждается практикой эксплуатации и моими оценочными опытами.Цитата:
Сообщение от RN6L