Антенна Матрешка

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Плохое, вы не туда источник включили.

---

Так ведь и если поставить куда надо, ничего особо хорошего не получается.

Получится то, что он показал на скрине КСВ в 30 посту, в общем неплохо.
А последовавшие за этим оскорбления пользователя должны иметь последствия.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Если этот скрин КСВ с вашей модели, значит фальсифицировали вы.
Если он сам смоделировал то-же (а как "не то-же" может быть),
то КСВ должен совпасть с чьим то плагиатом.

---

К чему все эти "если"?.. Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" её автором.

ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах?

Мой ответ, неоднократно подкреплённый моделями - НЕТ! Жду ваш.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах?

---

Работает.
Это вы неправильно моделировали её.
p.s.
прежде, чем требовать ответы на свои, сначала на вопросы вам отвечайте

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" её автором.

---

"о стиле подачи", если он не нравится, есть треугольная кнопка,
а тему не гадьте оскорблениями в фальсификации и плагиате.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Работает.
Это вы неправильно моделировали её.

---

Какие ваши доказательства? :D

Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...

Кстати, кнопка адресует, в том числе, и ко мне... :D

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Какие ваши доказательства?

---

Ваше поведение в теме (пример ниже) не располагает к диалогу.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

RA1QEA, то, что он не владеет - его личное дело, а вот за плагиат и фальсификацию, ИМХО, нужно наказывать...

---

Видите ли, на этом форуме право квалифицировать у меня - есть.

У вас - нет, и это очередное нарушение с вашей стороны (3,3,8\3,1,4\3,1,5)...

Доказательств не предоставлено, и это даёт мне право квалифицировать ваше заявление ("... вы неправильно моделировали её.") как флуд.

Да... Однако интересный разворот событий.
p.s.
Действуйте, Игорь, вас никто и ничто не ограничивает в правах.
Успехов.

И вам успехов в дальнейшей рекламе своего сайта (весьма полезного, надо отдать должное) на радиолюбительских форумах...

P.S. Это моё сугубо личное оценочное суждение, основанное на длительной истории БЕСПОЛЕЗНОГО общения с вами.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Какие ваши доказательства? :D

Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...

---

Вложение 307239
Два квадрата,два резонанса,,входное 75 Ом. Остальное как 2х2=4

Ну что,разобрались чей вторичный продукт слаще?
А вообще зря вы на "Матрешку" нападаете.Не "Колбаска" или "Двухвостка" конечно,но все таки... Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки. Не смотря на приемлемое КСВ треугольник на 40 внутри треугольника на 80 работал плохо.Отдельно-хорошо.

Обьясняю из уважения к вашему возрасту : это скрин графика из ММана.

А вот самой модели, по которой этот график ММана посчитала - НЕТ!

Не верите мне, так доверьтесь уважаемому RJ3FF , это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

Цитата:

---

Сообщение от RQ3P

Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки.

---

С одной точкой запитки, но не с общими сторонами... :(

А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

С одной точкой запитки, но не с общими сторонами...

А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

---

Я в сортах вторичного продукта не разбираюсь. Вам как специалисту верю как родному.

ОФФ\

Я в курсе, что вы мою деятельность считаете бесполезной. ;)

Но, увы, моделирую только для своего удовольствия.

Иногда бывает, правда, и кому-то на пользу. Успокаиваю : редко... :D

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

, это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

---

В чем тут Вы усмотрели ЗАБЛУЖДЕНИЕ?
Это вы неправильно смоделировал,. Забыли про овраги