Антенна Матрешка

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Это вы неправильно смоделировал

---

Докажите, если сможете.

Возьмите у соседа анализатор и продемонстрируйте форумчанам графики КСВ любой из "Матрёшек".

Семь лет ждём... :(

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Я в курсе, что вы мою деятельность считаете бесполезной.

Но, увы, моделирую только для своего удовольствия.

Иногда бывает, правда, и кому-то на пользу. Успокаиваю : редко...

---

Отчего же бесполезной? Я считаю вашу деятельность вредной.И более того-навязчивой.Вы всюду лезете со своими убогими моделями.
Вы хоть бы поинтересовались коэффициентом усиления классическое дельты по отношению к диполю.Если мне память не изменяет,то он равен 0,67 . Это классическая дельта-то есть компромисс. Вы же их гнете,соединяете и прочее...Это антенну только ухудшает.... А тут развели антимонию....

ОФФ\

Имеете право иметь собственное мнение.

Более того, возможно, большинство хэмов с вами согласно.

А я буду заниматься тем, что считаю интересным.

P.S. Тем не менее, почитываете мою ветку... :D

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Семь лет ждём... :(

---

Я вас просил за других не отвечать,а вы можете хоть 77 лет ждать , это ваше дело
Практика,критерий истины,а не ваша модель

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Практика,критерий истины

---

Так я и спрашиваю про ПРАКТИЧЕСКИ ИЗМЕРЕННЫЕ параметры...

А пока что всё от балды, типа мне так КАЖЕТСЯ.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

P.S. Тем не менее, почитываете мою ветку...

---

Я и на помойку хожу мусор выбрасывать. И что из этого? Просто хочется узнать-есть ли предел человеческому маразму?Но судя по ветке-это вселенная.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

мне так КАЖЕТСЯ.

---

Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку,проверьте в работе,проведите интересующие вас измерения.
А то кажется,не кажется
А мне вот не кажется,я ее проверял в работе и модель не понадобилась

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Плохое, вы не туда источник включили. ...

---

Переставьте.
Для этого я и привёл здесь файл в формате maa.
Прежде чем привести здесь этот файл, я пробовал менять место включения источника.
Результаты различаются незначительно.

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку

---

Видите ли, я обязан присматривать за содержимым форума вне зависимости от того, нравится ли мне ваша "Матрёшка"... Мне она не интересна. Но предупредить хэмов о "мине" я, опять же, должен.

А вот предоставить обьективные данные о своей антенне, ОБЯЗАНЫ вы, как ТОПИКСТАРТЕР. Мутные фотки на фоне телевизора к таковым не относятся.

Иначе вы превращаете форум в вышеупомянутую помойку.

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку,проверьте в работе,проведите интересующие вас измерения.

---

"Когда я на завтрак разбиваю яйцо,то мне не обязательно съесть его целиком,чтобы понять,что оно тухлое."(Марк Твен)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Иначе вы превращаете форум в вышеупомянутую помойку.

---

Сцепились "Сифон" и "Борода".

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN;1809899. Но предупредить хэмов о "мине" я, опять же, должен.

.

---

Что за "мина"? Это ксв=31, так это туфта. "Хэмы"пишут,что мины нет и антенна работает на двух соседних частотах. Хэмы проверяли,по программе,все как по науке и соответствует расчетам,
Ммана врет.Разберитсь,почему она у вас врет

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Ммана врет

---

Заявляете - доказывайте. На практике. Анализатором.

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

"Хэмы"пишут,что мины нет и антенна работает на двух соседних частотах. Хэмы проверяли,по программе,все как по науке и соответствует расчетам,

---

КТО и ГДЕ? :confused: Семь лет слежу за темой и ответственно заявляю - построившие не отчитались. Подозреваю, что их и не было...

Цитата:

---

Сообщение от UA4SZ

Разберитсь,почему она у вас врет

---

Не обращайте внимания, самоуверенность их подводит.

Если вы действительно без помощи программы рассчитали и построили антенну,
ближних аналогов которой нет, то я знаю, насколько это трудно и требует знаний.
"Восьмерку" в своё время я примерно так же рассчитывал в гололве и на бумаге.
Должен заметить, что вы ошиблись в формуле периметра, там, полагаю, будет
не 304, а 608. И, возможно, должен быть еще и коэффициент, зависящий от
соотношения периметров рамок.
p.s.
Для ваших ряноппонентов скрин в подарок

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

вы ошиблись в формуле периметра, там, полагаю, будет
не 304, а 608.

---

А мужики-то и не знают! Надо же, и до вас дошло! :D

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Для ваших ряноппонентов скрин в подарок

---

"Подарочек" - плагиат 5-летней давности... У меня хотя бы с моделью и на декларированные "автором" частоты. Как говорится, найдите два отличия...

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1329028

to ra6foo
Да нет,думаю не ошибся.При расчете 304/F будет два основных резонанса,по одному для каждого квадрата, а при 608/F тоже будет работать,как две длины волны.
Матрешка по геометрии,п о расчетам и по параметрам похожа на восьмерку.
Восьмерку можно рассматривать как два квадрата,содиненных параллельно и как одну рамку,запитанную оригинальным способом,т.е.на изгибе одной рамки. Отсюда и расчет может быть как для двух рамок и как для одной рамки.
Но у матрешки всеже расчет лучше 304/F для малого и большого квадрата..