Нашел хорошую статью Why Tri-Banders Are Hard to Model
Получается, что симулятор - это резиновая линейка. Если столяр будет делать с её помощью табуретку - то табуретка может и получится, но если сервант - то вряд ли получится.
Вид для печати
Нашел хорошую статью Why Tri-Banders Are Hard to Model
Получается, что симулятор - это резиновая линейка. Если столяр будет делать с её помощью табуретку - то табуретка может и получится, но если сервант - то вряд ли получится.
Прилагаю 6 картинок. Они получены из MMANA файла. Файл тоже прилагаю.
В нём я на месте водомерки разместил 6 эл. Яги по схеме UA2FZ.
Модельные параметры – подавление тыла около 20 дБ.
Саму антенну не питаю, в середину активного вибратора включил 50 Ом
и использую её на приём - смотрю величину тока в активном вибраторе, провод №2.
Антенна расположена на 10м мачте на крыше здания высотой 15м.
На крыше наиболее броский элемент – бордюр из оцинкованного железа по всему периметру,
36х43м.
Примерно в 100м к востоку расположен бассейн, длину стены я брал на глаз, 80м.
Высоту тоже на глаз, 20м. Его стену я моделировал 10-ю горизонтальными полосами, через 2 метра.
На западе расположен излучатель, в 1000м от антенны и в 100м над землёй.
В модели питается 100 В, чтобы токи были видны.
На первой картинке показан ток в проводе №2 для случая, когда бордюра и бассейна нет. а сама антенна смотрит на запад.
Величина тока – 100 единиц (измерял линейкой на экране монитора).
На второй картинке показан ток в проводе №2 для случая, когда бордюра и бассейна нет, а сама антенна смотрит на восток.
Величина тока – 8 единиц. Эта пара картинок показывает, что антенна работает, как надо – отношение фронт/тыл более 20 дБ.
Картинки 3 и 4 показывают отношение фронт/тыл в присутствии бордюра.
Получается 95/11, это чуть похуже 20 дБ.
Картинки 5 и 6 показывают отношение фронт/тыл, когда ещё подключен бассейн.
Получается 94/21, это уже около 13 дБ. Было лучше 20 дБ, а стало 13 дБ.
По-моему, всё ясно - токсичное место.
Доброго дня, всем!
Николай - огромное спасибо за проведенные работы.
Знакомо.
Но кроме этого в "токсичном" месте еще присутствуют токсичные помехи.
Возникает вопрос, а что мы можем сделать им в противовес?
У меня ответ только один: бежать из этого места.
Может я не прав?
Есть другие решения?
73!
Сергей, бежать - это хорошо, если есть куда.
Но меня проблема интересует только в плане проверки антенн. Сделал антенну, провернул, а она вместо обещанных F/B 25 дБ даёт 10-12 дБ. Другого места для проверки у меня нет.
Вот и ищу виноватого. И считаю, что нашел. Больше дергаться не буду.
Остается определить (зафиксировать) эти азимуты, и учитывать при следующих измерениях.
Иногда бывают. В 2010 году к нам в город пришла беда, что называется откуда не звали. Появилась компания"СПАРК", которая распространяла технологию PLC (интернет из розетки) по городу. Тогда, Сергею, RW3XA, удалось убедить главу компании избегать подводку "этого чуда" хотя бы к тем домам, в которых проживают радиолюбители. Был составлен список домов, в которые этой грязи в эфире так и не суждено было дойти. Это, конечно, полумера, но всё же лучше, чем совсем бесконтрольное распространение "чудо технологии". Ну так мы и не FCC, которой удалось отбить всю страну от такой "радости".
Антенна "водомерка" (пост 10) уже опущена и в ближайшие дни будет разобрана. Как и все остальные (НЧ антенны уже сняты). Предстоит ремонт крыши, коллективка больше не зазвучит.
Восстановлено не будет, так что если кто захочет у себя поставить водомерку - пишите на мыло.
Игорь, я тебе послал письмо на мыло.
Хотя у меня под рукой не осталось ни одной антенны, я продолжаю "сочувствовать движению".
Думаю, что для измерения ДН в стесненных условиях нужно приёмники располагать как можно ближе к антенне, как в прилагаемом файле.
Получится и проще и точней.