Широкополосная на КВ и УКВ

**Morze** · 16.08.2005, 02:36

Джентельмены,

Что скажете о принципе работы широкополосной антенны, которую предложил Игорь UA6HJQ:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

**UR4III** · 16.08.2005, 10:39

Для начала нужно отбросить от резистора все провода и поработать только на нём. Сравнить с оригиналом: по широполостности и по сопротивлению излучения. Затем реализовать задумку автора - 200 ом, транс 1:4, увеличенная длина лучей. Затем поставить резистор 800 ом, транс 1:16 и ещё увеличить длину проводов. И опять сравнить полученные результаты.
Предполагаю, что "широкополостность" ссузиться, а кпд антенны увеличиться.
Экспериментировать легче, чем читать заумные радиотехнические книжки.

**RN6LPW** · 16.08.2005, 11:11

На мой взгляд неплохая широкополоская антенна при малых размерах.Обязательно в ближайшее время попробую поэксперементировать и поделюсь своими результатами.

**R3SE** · 16.08.2005, 13:24

Первоначальное сообщение от Vlad UR 4 III
Для начала нужно отбросить от резистора все провода и поработать только на нём.

Ваш сарказм понятен. Только вы не обратили внимания на ключевой посыл: радиолюбителю не дают доступа к крыше, пространство вокруг дома изрядно занято деревьями. Всем понятно, что резонансная антенна на конкретный диапазон всегда лучше компромиссных вариантов, в том числе "фирменных". Но когда он не может поставить резонансных антенн?

Возможно, для таких сложных условий, это вариант?

**UR4III** · 16.08.2005, 13:58

Не было у меня претензий к UA6HJQ.
Morze спрашивал о ПРИНЦИПЕ работы этой антенны. Принцип может быть понят из эксперимента или из учебника.
Как-то мой хороший товарищ (полковник радиотехнических войск в отставке), не знаю из каких соображений проводил точно такой по замыслу эксперимент на 20-ке. Ох, и сарказма он наслушался!

**RU3AX** · 16.08.2005, 13:59

Первоначальное сообщение от Morze
Джентельмены,

Что скажете о принципе работы широкополосной антенны, которую предложил Игорь UA6HJQ:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

Ну работать-то она будет. в смысле и отвечать будут (ну не так лихо, как пишет автор, но будут - отвечают на любой кусок железа). На КПД у нее хуже чем у паровоза.

Все-таки у антенн с резистором, обеспечивающим широкополосность (T2FD и ей подобные), КПД не так уж плох (под 70 процентов).

В этой жизненной ситуации настройка такого провода тьюнером минимум на порядок лучше по результату.

**vsamsonov** · 16.08.2005, 14:56

Советую автору просто прикинуть каким общим сопротивлением он грузит свой трансивер на разных частотах... Если 50 ом нагрузить еще в параллель сопротивлением антенны (провода), то получися НЕ 50 ом.

**vsamsonov** · 16.08.2005, 15:08

В догон:
У француза на Фигуре 2 совсем не то что у автора на аналогичном рисунке. Особенно если убрать нафиг резистор 200 ом... С плечами по 10,3 м (+/- 30-35 см в разных плечах) и балуном 1:4 получается очень неплохая антенна на 40-ку. Сопротивление получается 44 Ом при КСВ около 1,4 на малой высоте (дача). Вообще теория вещь полезная, как и эксперименты. Но одно без другого неполноценно!