Как подключить манипулятор к компьютеру?

**R8TR** · 24.11.2010, 16:06

http://vik62.ucoz.ru/publ/ft_857d/1-1-0-6

Можно здесь почитать за этот трансивер
Порадовало это----->

Установки для CW
Установок столько, что я просто не могу представить, что ещё может пожелать любитель поработать в эфире телеграфом.

Более полная версия
http://ua6hjq.qrz.ru/ft857/index.htm

А вот ещё шикарная ссылка

http://www.cqham.ru/trx58_26.htm

Добавлено через 7 минут
Вот еще одна ссылка. Как раз про то что надо

http://ua9cnv.jimdo.com/%D0%B6%D0%B5...E%D1%80%D1%82/

И еще. Отдельного разъёма для РТТ в трансивере нет?
Может можно не через банд дат.

**UA9OAP** · 24.11.2010, 16:39

Да, мануалы буду смотреть.
Есть, конечно, отдельный разъем для PTT, у меня к нему педаль подключена.
Да и поспрашивать надо коллег, кто с такими трансиверами в тестах работают. Как-то же они решили эту проблему.
Просто хотелось бы универсальный интерфейс сделать, чтобы и в цифре работать, и телеграфом...

**R8TR** · 24.11.2010, 17:08

Сообщение от UA9OAP

Просто хотелось бы универсальный интерфейс сделать, чтобы и в цифре работать, и телеграфом...

Что в цифре, что в телеграфе можно использовать отдельностоящий РТТ.

Просто в программе прописывать на каком СОМ порту висит. Вообще Банд дату я использовал для управления усилителем мощности. И все. Уже писал. Для манипуляции и ртт используйте одЫн транзистор и одЫн резистор. Все. Больше ничего не надо. Оптрон не спасет от удара по земле

. почитайте литературу по этому проводу.

Мне пишут: “все эти максы имеют свойство выводить из строя входные цепи САТ трансивера.”

Что можно ответить на это “глубокомысленное” изречение?…

Это свойство не MAX-ов, а тех, кто их применяет. Дело в том, что использование "гальванической развязки" (в кавычках!!!) при оставлении неразрывным общего провода (земли) признак "большой технической грамотности" (в кавычках!!!) От куда "ноги растут" у данной проблемы - известно! Дело в том, что все компы и прочая комповая аппаратура, предназначена питаться через ЕВРОРОЗЕТКИ с ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ КОНТАКТОМ. У нас же этого контакта НИКОГДА НЕБЫЛО!!! Что получается, когда "товаристч-радиолюбитель" пытается соединить даже выключенный (но с включенной сетевой вилкой) комп с трансивером? У компа в блоке питания есть фильтр с кондерами по 1000 пф с каждого сетевого конца на корпус. Это реактивный делитель сетевого напряжения пополам. Мощности для того, что бы УБИТЬ не хватает. Зато эти 100...120 Вольт переменки с успехом выжгут вам все кишки трансивера или самого компа или того и другого за раз. Что необходимо сделать, что бы этого ни произошло? Да просто накрепко и неразрывно соединить толстым проводом корпуса компа и трансивера. Даже заземлять не обязательно! Достаточно убрать разность потенциалов. Гальваническая развязка в любом интерфейсе между компом и трансивером нужна только для тех, кто ленится соединять корпуса. Гальваническая "развязка" также не спасает не от воздействий при плохом КСВ, Земли по ВЧ все равно получаются общими. Сложностей же себе ЛЕНТЯИ с этой "развязкой" наживают целую кучу! Здесь и нелинейщина и проблемы с питаниями и др...
У многих радиолюбителей приведенные в ссылке интерфейсы работают исправно уже много лет без проблем. А "пенять" на бедные МАКСы, что они в чем-то виноваты - НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ СВОЮ "КОМПЕТЕНЦИЮ"!

Скопипастил с сайта т. Макаркина

За 12 лет никогда ничего не сгорало. И развязки никакой, никогда не было.
Почему говорят, что она нужна?
Просто посмотрите на цены фирменных интерфейсов.

**UA9OV** · 24.11.2010, 18:51

Тем не менее, сама по себе развязка, во-первых, не повредит, во-вторых, убережет сигнальные токи от блуждания вместе с помехами по защитной земле

Хотя это важнее для аудио входа/выхода, конечно, но тем не менее...

Да и "земляные петли" - вообще вещь малополезная...

**US8MX** · 24.11.2010, 19:13

Сообщение от R8TR

Оптрон не спасет от удара по земле . почитайте литературу по этому проводу.

Что это Вы так не любите оптроны? Чем они хуже транзистора? А когда фаза прошьет
БП и пойдет гулять между компом и трансивером Вы этому оптрону и спасибо скажите - держит то в развязке больше 1000В.

**R8TR** · 24.11.2010, 19:18

ок Сергей.
Я не против гальванической развязки.
Желающие её применять могут это делать

Я о том, какой эффект от этого можно получить по сравнению с прямым включением.
Ну не вижу я там каких то преимуществ.
Простое одевание на сигнальные шнуры ферритовых "бочонков" или колец полностью защищают от наводок. Ну не было у меня проблем с этим никогда.
И заземление девайсов канеШна обязательно.

**UA9OAP** · 24.11.2010, 19:54

Однако сделал я управление PTT через отдельный разъем, убрал с DATA-разъема. Все работает. И телеграф и управление PTT.
Этот разъем для PTT у меня выведен от микрофонного входа (тангенты) там тоже примочка собрана для компьютерной гарнитуры. Так что, чувствую я, надо будет это все в одну коробочку запихать, чтобы все было вместе.

Теперь на очереди - подключение манипулятора через компьютер

))
Осталось определиться, какое решения для этого применить...

**R8TR** · 24.11.2010, 20:06

Сообщение от UA9OAP

Осталось определиться, какое решения для этого применить...

Уже писал. Это здесь.
http://ua9cnv.jimdo.com/%D0%B6%D0%B5...E%D1%80%D1%82/

Или как вариант
http://www.tr4w.com/wiki/ru_paddleandfootswitch_com

**US8MX** · 24.11.2010, 20:07

Сообщение от R8TR

Простое одевание на сигнальные шнуры ферритовых "бочонков" или колец полностью защищают от наводок. Ну не было у меня проблем с этим никогда.

Да, это бывает только когда антенна в 2-х шагах от шека или РА без кожуха.

Сообщение от R8TR

И заземление девайсов канеШна обязательно.

Сообщение от R8TR

И заземление девайсов канеШна обязательно.

Безусловно надо. Даже USB разъем прежде чем соединить сигнальные цепи вначале
выравнивает потенциалы между "массами" - так он устроен. Но все равно цепям типа RST, DTR и т.д.будет с оптроном поспокойнее чем с транзистором.

**UA9OAP** · 24.11.2010, 20:15

Ну для меня этот спор имеет уже только теоретическое значение, ибо устройство уже собрано на оптронах. Работает - и слава Богу. )))

Уже писал. Это здесь.
http://ua9cnv.jimdo.com/%D0%B6%D0%B5...E%D1%80%D1%82/

Или как вариант
http://www.tr4w.com/wiki/ru_paddleandfootswitch_com

А в чем там смысл и педаль через комп подключать? Если задействован разъем от тангенты, то там есть "родное" управление PTT. Ну и сразу и цеплять педаль на него. Или в подключении педали к ком-порту есть особый смысл?

**R8TR** · 24.11.2010, 20:17

Сообщение от US8MX

будет с оптроном поспокойнее чем с транзистором

Пусть будет так.

**RA3UAG** · 25.11.2010, 09:41

Сообщение от R8TR

Наверно потому что сделали на оптопаре.
Это значит, что вы его боитесь спалить.
Всё элементарно

Ой, не путайте вы человека. То, что он на оптопаре сделал манипуляцию CW, это хорошо, так и нужно делать. Посмотрел сейчас меню трансивера, там нет пункта, подобного, что есть в FT-950. В FT-857 в режиме CW замыкание PTT на землю воспринимается как посылка. Значит правильно он делает, когда для работы телеграфом отключает сигнал RTS в программе. А вот задержка регулируется в меню № 024 под названием CW DELAY, необходимое время задержки для перехода на прием там можно выставить, чтобы уж не сильно часто хлопало.

**R8TR** · 25.11.2010, 11:05

Сообщение от RA3UAG

Ой, не путайте вы человека.

Я его не путал

Я предполагал.
В итоге - в 61 посте я уже предположил о возможном выходе из ситуации. Он оказался верным.
А вот по вашему посту есть интересные мысли.

Сообщение от RA3UAG

В FT-857 в режиме CW замыкание PTT на землю воспринимается как посылка. Значит правильно он делает, когда для работы телеграфом отключает сигнал RTS в программе.

А вот здесь я не понял. Посылка чего?
Зачем отключать сигнал RTS? Если отключать RTS то как РТТ трансивера увидит эту посылку. А если без RTS , то вы наверно ведете речь о работе с VOX. Вроде он не отключал сигнал RTS, и все нормально работает.

Сообщение от RA3UAG

А вот задержка регулируется в меню № 024 под названием CW DELAY, необходимое время задержки для перехода на прием там можно выставить, чтобы уж не сильно часто хлопало.

Топикстартер решил работать телеграфом с помощью программы. В самой программе -программно- решается вопрос о задержке старта телеграфной манипуляции и о времени отпускания сигнала РТТ.

Сообщение от RA3UAG

То, что он на оптопаре сделал манипуляцию CW, это хорошо, так и нужно делать.

Это слишком уж - "с потолка взятое утверждение"

**RA3UAG** · 25.11.2010, 11:11

Сообщение от R8TR

А вот здесь я не понял. Посылка чего?
Зачем отключать сигнал RTS? Если отключать RTS то как РТТ трансивера увидит эту посылку. А если без RTS , то вы наверно ведете речь о работе с VOX. Вроде он не отключал сигнал RTS, и все нормально работает.

Вы пообщайтесь с этим трансивером.