Совершенно нечего добавить!
Вид для печати
ДОРОГОЙ UA9MVH..!
все и всякое электрические игрушки (телевизоры...копи...сони плеистеишен...разрядники мобилки...и т.д) т.е устройство которым не приложено высокое ответственности работают на импульсных БП.!
не одна серьезная аппаратура не подключается к ним!
а трансформатор 400 вт тянет 800 Вт в SSB режиме!
честь имею! 4L1G
Уважаемый 4L1G!
Как скажете.
Не настроен я спорить.
73..! Михаил. Омск.
комповые импульсники я не опровергаю! но...каждое их включение можно считать как очень опасное влияние. если их включили то лучше не выключать и оставить навечно включенным!(это ясное дело!) если его выставить на стенд и наблюдать что в нем происходит в режиме SSB то любой из вас передумает подключить к нему трансивер стоимостью 700-1500$..! импульсник просто очень хорошо себя ведет когда нагружаешь его постоянным нагрузкой (для нас АМ и ЧМ). а в режиме SSB и CW представьте с какой скорости ему приходится отрабатывать свое так сказать импулсность. и еще при выходе из строя наблюдался две повреждении 1) полное прекращение напряжении на выходе и 2) на выходе остаются непонятные значение высокого напряжении.
__________________
Небольшое дополнение:
Увы, уважаемый 4L1G, "классические" дохнут с теми же симптомами.
Наблюдение не дискриминирующее. :)
Как я понимаю разговор должен вестись о применении импульсного блока питания для питания трансивера.
Вполне понятно, что трансформаторный принимается, как доверчивее...
Но при значительных токах потребления этот самый трансформаторный не отфильтровывает остаточную пульсацию.
В этом смысле, сравнение с импульсным - вообще не предмет.
За счёт малого количества витков на импульсном трансформаторе, в сравнении с 50-герцовым железом, просадка напряжения на нагрузке - меньше.
Динамические характеристики этих вариантов тоже несравнимы.
Вывод:
Если импульсный блок питания выполнен с соблюдением всех технических норм и требований схемотехники (фирменный), то альтернативы ему просто нет.
вижу много теоретиков:box:...интересно что скажут владелицы IC...TS...FT...
К S-350-12 я "цеплял" IC-718.
Uвых поднимал до 13.5в. Проверял осциллографом качество Uвых при полной мощности и телеграфной манипуляции.Все в лучшем виде,переходные процессы гладкие,всплески напряжения незначительные(величину уже не помню).Но у стационарного,трансформаторного с четырьмя параллельно включенными LT1083,они даже побольше были.
Да,при работе из дома,когда антенны далеко,на крыше-помех от него не ощущал на всех бэндах.Но на даче,увы,потребовались дополнительный сетевой фильтр и ХОРОШЕЕ заземление с КОРОТКИМ проводом от него до корпуса сет.фильтра.
73!
Я считаю что доботно сделанный БП для трансивера,будь он или импульсный или транформаторный 50-ти герцовый-это кому как понравится.Плюсы и минусы тоже все знают.Самое главное-защитить трансивер от различных случайностей,которые могут выдать как ИБП так и трансформаторный БП.Считаю самой эффективной защитой(стоит у меня в шнуре питания трансивера.)выполненой на терристоре с большим током пропускания,основанной на создании КЗ между + и - ,при увеличении выходного напряжения критического значения, и последующим сгоранием предохранителя.
Причиной использования защиты на основе КЗ-быстродействие.
Трансивер всётаки дороже.
Периодическое переливание из пустого в порожнее
:-) :-) :-)
Здесь говорилось об опасности частых включений и выключений импульсных источников. У меня источник включается на каждое нажатие PTT, работает уже много лет.
Юрий.
Люди , занимающиеся ремонтом компьютерного железа знают , что существуют в природе разные блоки питания . В компе , кто не в Курске , они ИМПУЛЬСНЫЕ . Есть тихо ломающиеся и не подлежащие ремонту , при этом убивающие материнку , есть ремонтопригодные и есть - неубиваемые . Первые имеют все " преимущества " импульсников - малую массу , объём и стоимость . Последним присущи " недостатки " классики : и масса не такая уж маленькая , и стоимость уж никак не 2 Юаня и габариты - впечатляют .
Так , что - всё зависит от диаметра иглы !