Стабилизатор LT 1083/84/85 в параллель

**UA1ANP** · 22.11.2007, 15:17

Нужна эл. схема стабилизатора LT 1083/84/85.
Дайте адресок!?

Есть желание запаралелить 6 - 8 таких м/схем!
Может, кто уже и делал такой эксперимент?
Поделитесь опытом, пожалуйста!

**RA6XNR** · 22.11.2007, 15:31

сами микросхемы хорошие если только настоящие от Lin. Tehn. то что ширпотреб без защиты от кз. Для того чтобы соеденить в паралель нужны выравнивающие резисторы по выходу каждой МС. ок 0.05-0.02 ома.
А не проще ли вывесить внешний PNP транзистор мошный.?

**UA1AFM** · 22.11.2007, 18:10

А не проще ли вывесить внешний PNP транзистор мошный.?

Того же мнения
Обычно народ "покупается" на довольно большой рабочий ток этих микросхем, забывая при этом взглянуть на такой параметр, как рассеиваемая мощность.

**UA1ANP** · 23.11.2007, 23:23

Ок!
Собрал (смакетировал) БП на шести 1083!
Фильтр собран из (4700 х 50в) х 12штук!
Дал нагрузку 30А.
Входное постоянное напряжение 18вольт.
Радиатор 350 х 250 мм (ребристый)
Время испытания 20 минут.
Очень понравилась работа БП!
Нагрев радиатора был замерен и составлял около +65С!
Теперь соберу защиту от перенапряжения и можно будет всё причёсывать!
Данное чудо, для экономии места на рабочем столе оператора, будет смонтировано в корпусе выносного фирменного динамика.
Закончу работу, выложу фотки для обозрения!

**RA6XNR** · 24.11.2007, 00:19

на токой ток не проще ли синхронник сообразить ??? может даже двухфазный кпд ок 90-92%. нагрев довольно значительный.

**RX3AKT** · 24.11.2007, 00:56

Я применял и LM317 (9 шт.) и 1083 (5...6 шт.) в параллель БЕЗ ВСЯКИХ балластов!
(Смотри мою старую статью в ж. Радио-Дизайн за 98-й год)
Дело в том, что в подобных микрухах есть (плохая, но есть!) внутренняя защита от КЗ. При превышении допустимого тока отдельная микросхема начинает УВЕЛИЧИВАТЬ СВОЕ ВНУТРЕННЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ.
При параллельном их соединении "ножка к ножке" сперва начинает работать самая высоковольтная. Когда ток через нее достигает предела, она подвыключается и ее начинает "поддерживать" следующая более низковольтная. И так до КОНЦА (Хи!)
Перед использованием все микросхемы следует проверить и отобрать экземпляры с максимальной идентичностью выходного напряжения при фиксированных установках.
Для 1083 не забыть танталловые емкости в непосредственной близости от корпусов КАЖДОЙ микросхемы. Иначе они САМОВОЗБУЖДАЮТСЯ.
Блоки с таким стабилизатором надежно питают мои (и не только) трансиверы вот уже скоро ДЕСЯТЬ лет!
Более подробно (статью прислать) могу рассказать по мылу, лично. Адрес искать на "лице" сайта по позывному.

**UA1ANP** · 24.11.2007, 19:38

Я вот по поводу этой схемки http://qrx.narod.ru/arhn/i_pt.htm

Сдаётся мне, что резисторы надо ставить после микросхемы т.е по выходу и номиналом около 1 Ома!
Согласен, что тем самым увеличиваем внутренне сопротивление стабилизатора, но так как я буду применять шесть м/схем, то оно (общее сопротивление) увеличиться на величину 1:6=0.16666 Ома.
Много это или мало надо смотреть в каждом конкретном случае!
Более того, с одного из резисторов, можно будет брать управляющий сигнал, ну, например, для компаратора!
И думаю, что после установки резистора, после м/сх отпадет надобность подбора микросхем ( у нас Питере на рынке их цена 25руб/шт).
В своей конструкции я вообще пока не ставил ни каких резисторов!
Так, рассуждения на вольную тему

Какие есть мнения по этому поводу?

**RX3AKT** · 24.11.2007, 20:02

Сообщение от Ник-1

резисторы надо ставить после микросхемы

Во уж где их НИНАДО ставить, так на ВЫХОДЕ...

Сообщение от Ник-1

после установки резистора, после м/сх отпадет надобность подбора микросхем

Их и так можно не подбирать. При этом только немног (гораздо меньше, чем с R) увеличится просадка под нагрузкой

Сообщение от Ник-1

В своей конструкции я вообще пока не ставил ни каких резисторов!

Так, и зачем ставить, когда и так работает?
Можно сперва поэкспериментировать с небольшим к-вом микросхем и по результатам принимать решение...

**REST** · 24.11.2007, 22:30

Резисторы ставят в мощных составных транзисторах, в которых несколько транзисторов подключаются параллельно!
Возможно ли применить этот же метод к микросхемам, я в этом не уверен!

Рассмотрите варианты, когда ёмкости(выходные(большие)) разряжены и происходит включение питания, тогда резисторы(на входе каждой имс) пригодятся сильно. Так как при разном токе срабатывания зашиты микросхемы будут отключатся по очереди и в конце несколько микросхем(стабилизаторов) могут выйти из строя(зависит от времени срабатывания и размеров выходных ёмкостей).Такая же проблема произойдёт при К.З. в нагрузке во время работы.
Ризисторы выравнивают токи через стабилизаторы, а также ограничивают максимально отдаваемый ток в нагрузку, но с таким низким сопротивлением их влияние не значительно,
также они должны быть довольно точные и "приличной" мощности, а значит - дорогие.
Я считаю, что надо ставить мощный транзистор, управляемый стабилизированным напряжением от кренки.
Какая стабилизазация будет в таком случае???
Если у кренок стабилизация 10^-4...10^-6(у импортных).
Вроде при подключении дву кренок последовательно коэффициенты стабилизации перемножаются, но это другой случай.

**RX3AKT** · 24.11.2007, 23:14

Если есть осциллограф, то неплохо проконтроллировать напряжение в минимуме пульсации входного напряжения стабилизатора ПОД МАКСИМАЛЬНОЙ НАГРУЗКОЙ. Для 1083 запас должен быть не менее 1 вольта от выходного напряжения. Для LM317 - не менее 3-х вольт. Т.е. если на выходе 14 В, то на входе стабилизатора в минимуме пульсации должно быть не менее 15 В для 1083 и не менее 17 В для LM317
Блок питания работает с 1998-го года не выключаясь...

**UA1ANP** · 25.11.2007, 10:20

Попробовал поставить 1Ом по выходу, а потом 0.1 Ом по входу. Особо большой разницы в работе М/сх по защите от КЗ я не заметил! Единственное может отличие в том, что когда на выходе стоят резисторы по 1 Ому, то в момент подключения нагрузки О.4 Ома (резистор 500 Ватт) к уже работающему БП, защита не срабатывает! Убираем резисторы по 1Ому – защита срабатывает! Убираем резисторы 1Ом, подсоединяем нагрузку и включаем БП, защита тоже не срабатывает! Наличие или отсутствия резисторов по входу я оценить затрудняюсь! Возможно, что М/СХ попались с одной коробки и близки по параметрам!

И ещё! Я не оспариваю нужность транзистора по выходу! Во многих случаях он просто необходим! Я просто рассматриваю б/питания без транзисторов т.е. на одних микросхемах включённых параллельно!

**RX3AKT** · 25.11.2007, 10:53

Николай! Всегда гораздо более ценными являются ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты, нежели долгие словестные рассуждения. Спасибо Вам за ОПЫТ!
Очевидно, что резисторы следует ставить ТОЛЬКО по входу (если уж ставить)
Импортные микросхемы, если они заведомо исправны, всегда отличаются очень хорошей идентичностью параметров. Предварительная проверка не помешает, но, если микросхемы "свежие", можно и без нее.
В качестве эквивалента нагрузки я, лично, использовал автомобильные лампы дальнего света в праллель.
Про транзисторы-это действительно "другая песьня"! Кто хочет делать стабилизатор на них - никто не запрещает. Такая же схемотехника, как у вас, дает простой по повторяемости и ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат. К тому же - технически оригинален. Было бы любопытно узнать как потом будет работать Ваш блок на РЕАЛЬНУЮ нагрузку.

**RX3AKT** · 29.11.2007, 21:43

Поискал в интернете и нашел РОДНОЕ описание этих микросхем, где на 12-й странице дается пример, как раз ТОЙ-САМОЙ схемы включения о которой я говорил, т.е. - "нога к ноге без баластных резисторов". Значит так МОЖНО их включать! Посмотрите...

**RV3DLX** · 29.11.2007, 22:29

Выше RX3AKT очень правильно и доходчиво описал механизм
работы этих микросхем включенных параллельно. Никаких
резисторов не нужно. Единственный недостаток этого включения,
просадка выходного напряжения на величину разброса
параметров примененных микросхем. При их подборе это
можно свести к минимуму, но и без подбора все хорошо
получается.