Компьютерный БП с внешним повышающим трансформатором

**RW4HFN** · 12.03.2010, 22:00

Благодаря наводке на двойке, нашел диоды, работающие до 1мГц\1000в\1А. Не знал, что китайская промышленность так продвинулась... Кто-нибудь пользовал MUR1100 или UF4007 ?

**UA6JLU** · 13.03.2010, 11:25

Сообщение от RW4HFN

Кто-нибудь пользовал MUR1100 или UF4007?

Это совсем тоже, что и N4007.

**RV3DLX** · 13.03.2010, 13:50

А что, наших старых добрых диодов КД226 или КД411 уже не хватает?

**RW4HFN** · 13.03.2010, 18:17

Сообщение от RV3DLX

А что, наших старых добрых диодов КД226 или КД411 уже не хватает?

У наших рабочая частота по справочнику 30-50 кГц, у вышеуказанных - 1мГц . То есть, наши - на пределе рабочей частоты, а для вышеуказанных - двадцатикратный запас. Кстати, стОят (например, в дорогом "чип-дип") одинаково.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Серго

Это совсем тоже, что и N4007.

Не уверен. Иначе не обозвали бы ультрафастом.

**RV3DLX** · 13.03.2010, 20:24

А у Вас что, инвертор на 1-м мегагерце работает? Ну продолжайте теоретеризировать. Кто хотел давно источники сделал, а некоторые будут бесконечно искать подходящую элементную базу с волшебными характенристиками.

**Mildi** · 13.03.2010, 20:32

А у Вас что, инвертор на 1-м мегагерце работает?

если исползовать инвертор от компового бп то у него минимум 60 кГц вроде а для диодов с граничной в 50 кгц допустимо но надежность сами понимаете никакой гарантии. для эксперемента такое пойдет а вот для готового рабочего устройства сомнительно.

**RW4HFN** · 13.03.2010, 22:25

Сообщение от RV3DLX

Ну продолжайте теоретеризировать. Кто хотел давно источники сделал

Именно от того, что переделал их с 70-х годов без счета, не хочу заниматься банальностями вновь, тем более что их ( высоковольтных БП) у меня есть... Во времена моей нищей (по доступности радиодеталей) юности не было возможности использовать поистине волшебные свойства современных компонентов. А почему Вас это злит? Я вроде бы не на зарплате под Вашим чутким руководством тружусь - что хочу, то и вытворяю (в пределах закона). Если бы все всегда все делали по утвержденному образцу, мы бы так и жили в средневековье. Как альтернативу данной, откройте ветку о том, как правильно сделать классический блок питания - интересно, что нового Вы там напишете?

Добавлено через 16 минут

Сообщение от RV3DLX

А у Вас что, инвертор на 1-м мегагерце работает?

Смешно, но в планах встроить в антенну конденсатор, который будет крутить моторчик, питаемый выпрямленным током обратной волны в месте питания антенны. Тоже нужны будут неординарные диоды. Получится антенна, которая сама будет подстраиваться под частоту передатчика. Очень актуально для НЧ диапазонов. Думаю, Юрий, Вы и это оцените, как бред, но меня это нисколько не смущает, скорее вдохновляет. Сори за офтоп...

**UA6JLU** · 13.03.2010, 22:55

Сообщение от RW4HFN

- интересно, что нового Вы там напишете?

Ну вот... переход на личности... а так все хорошо начиналось...

Ведь можно просто "не видеть" агрессивные и нелицеприятные топы... Извините шо поучаю, но я попробовал - здорово получается...

Сообщение от RW4HFN

Смешно, но в планах встроить в антенну конденсатор...

Сообщение от RW4HFN

...Думаю, Юрий, Вы и это оцените, как бред...

И я эту Вашу идею оцениваю как бред! Но мне этот бред почему-то понравился... Очень интересная идея!!!

ПЫ.СЫ. Так чо с импульсником? Перематывать бум?

**RV3DLX** · 13.03.2010, 22:58

Игорь, ну где же Вы увидили злость? Или где я Вас заставлял делать по своему? Хотел подсказать как все можно сделать, а "..... получилось как всегда", когда нет аргументов, очень часто бывает что переходят на личности. Делайте на здоровье что хотите, и как хотите.
Всего доброго!

**Mildi** · 13.03.2010, 23:10

вариант умножения напряжения 12 * 25 например не рассматривали?
на высокой частоте вроде бы емкости не слишком болшие будут нужны можно в приемлимый габарит уложиться

**RW4HFN** · 13.03.2010, 23:40

Сообщение от RV3DLX

когда нет аргументов,

Очень простой аргумент: мала рабочая частота у КД226 и КД 411. Других предложений не увидел. \\\\\ Да что-то склоняюсь уже и сам к перемотке родного транса. Главная причина: не нужно мудрить с определением параметров дополнительного транса. Тупо намотал столько же витков, как в первичке и получил те же 300 в , но развязанные от сети. Идея выносного транса появилась вместе с идеей последовательного соединения нескольких таких источников для получения напряжения более киловольта и мощности в киловатт. Там это было бы необходимо с точки зрения электрической прочности. Просто для 300в, наверное, можно все разместить внутри БП. С умножением на 25 что-то страшно, кажется громоздким и "малоточным", хотя, может быть, это и стереотип. Короче, есть у меня три блока, но все при деле. Попаду в город, сыщу четвертый (пятый, шестой) и диоды, буду ломать. Или еще подумаю, спешить-то некуда.

**RV3DLX** · 13.03.2010, 23:58

Игорь, Вы уж пожалуйста не подумайте, что я пытаюсь Вас поучать, но спираведливости ради хочу сказать, что если Вы вторичную обмотку намотаете с тем же количеством витков как и первичную, то 300 вольт не получите. Не забывайте, что в компьютерном источнике не "мост", а "полумост".
Успехов! Юрий.

**RW4HFN** · 14.03.2010, 00:22

Спасибо за напоминание. Померяю тестером и тупо увеличу кол-во витков. А мост применять категорически нельзя? Или просто нежелательно?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Серго

витков обычно 2х20 в сетевой и 2х(3+7) - на 5 и 12

Соотношение что-то для меня непонятное... 300\12*7=175. Для 300в потребно 2х175 витков? Где ошибка?

**Mildi** · 14.03.2010, 00:35

Соотношение что-то для меня непонятное... 300\12*7=175. Для 300в потребно 2х175 витков? Где ошибка?

ШИМ

**RV3DLX** · 14.03.2010, 00:39

Ну почему же, и мостовые инверторы в источниках применяют, но ведь в комповом источнике схема полумостовая. Если осциллографом Вы посмотрите амплитуду на первичной обмотке, то увидете 300 вольт от пика до пика, естественно и на вторичной обмотке будет та же амплитуда, если у нее (обмотки) такое же количество витков. Вот к Вам вопрос, какое будет напряжение на выходе выпрямителя?