Ищу документ по оплате за радиочастотный ресурс

[RV3MI]

Ну вот. Присылает мне РЧЦ ДФО в 2008 году (да всем хэмам) письмо. Мол, дорогой, у вас не уплачен эксплуатационный сбор. При этом сослались на п. 3.7 Инструкции о порядке регистрации и эксплуатации любительских радиостанций:
3.7. При получении разрешения или его перерегистрации радиолюбитель платит регистрационный сбор за имеющуюся у него любительскую радиостанцию (радиостанции). Эксплуатационный сбор взимается за передатчик в соответствии с действующими тарифами.
А ведь она жива однако, эта самая Инструкция, в части, не проитворечащей....

А Вы берете налоговый кодекс, который тут упоминался не единожды и пытаетесь там найти что-то про "эксплуатационный сбор".... и не находите (я Вам это гарантирую!). Приходите к ним и говорите:"Простите, но такого сбора не существует!"
А потом весело наблюдаете, как они Вам пытаются что-то мямлить про то, что якобы "эксплуатационный сбор" и "услуга по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности" это одно и то же
Я Вам серьезно заявляю - это не одно и то же!
Еще смешнее - просите их в квитке, который они Вам для оплаты предлагают - написать именно так - "эксплуатационный сбор за 2008 год"
а потом вместе похохочем, когда Вы расскажете как они на это отреагируют. Потому что не могут они написать так. Нет в их полномочиях такой штуки как взимать сборы. Только налоговая может этим заниматься по законам нашей страны.

Хотите еще посмеяться?
Вы у них в таком случае потребуйте выдать Вам "Разрешение на эксплуатацию любительской радиостанции" - ведь в "Инструкции" говорится именно о таком документе, а не о каких то там "свидетельствах". Нет! Требуйте выдать именно РАЗРЕШЕНИЕ.
Потом расскажете что у Вас получилось

[RV3MI]

Так это... Нет у меня такого договора. Он что, в одном экземпляре заключается?
Ну блин, раззадорили. Найду время, схожу, выпрошу себе его посмотреть.

А вот издевка, не принимается.

Какая издевка? Вы обязаны были подписать такой акт. Иначе они не смогут деньги по бухгалтерии провести. Пока акт выполненных работ не подписан с Вашей стороны - считается что они пока еще ничего Вам не сделали (из того что Вы оплатили).

[R2QMN]

а потом вместе похохочем

Алексей! RA0CL говорит Вам правду! Сам ждал бумаги туеву кучу времени, получил документы только недавно... да плюс ДВО в Хабаровске в Якутске филиал а я живу в..ж... Удачном. "Отмазали" как малоимущих

[RN3AHT/WWW]

написать именно так - "эксплуатационный сбор за 2008 год"
а потом вместе похохочем, когда Вы расскажете как они на это отреагируют. Потому что не могут они написать так

Вы по ссылке ходили? http://r3a.qrz.ru/dokumenty/Schet.doc

[R3MM]

Наверное, на ваши жалобы на помехи они будут выезжать гораздо быстрее. Хотя.. и так должны выезжать..

Неееа, эта услуга расписано на их сайте подробно, там больше про контроль эфира вообще и содержание их технических средств для этого. Все более или менее понятно когда в своей же области выделены конкретные частоты на УКВ.
Но как быть с КВ, интересная история, допустим радиолюбитель заключил договор "По обеспечению готовности выделенного ЕМУ частотного ресурса" за выполнение этой работы (услуги) заплатил деньги, как можно обеспечить готовность этого самого ресурса и осуществлять контроль в интересах именно этого заказчика всех любительских диапазонов если это диапазоны КВ, где работают много пользователей да еще из других стран.

[RV3MI]

Алексей! RA0CL говорит Вам правду!

Да я ведь не сомневаюсь что RA0CL говорит правду!
Я лишь делюсь информацией, благодаря которой кто-то задумается....
Организация оптом собирает некие платежи. Люди платят.
Все вроде чисто и законно (есть тарифы и т.п.) если бы не один момент - за это можно не платить. А почему можно, вроде бы очень подробно уже рассказано.

[RN3AHT/WWW]

Все вроде чисто и законно (есть тарифы и т.п.) если бы не один момент

А интересно то как. И кстати нет никакого договора. Есть заявка. Ежегодная. http://rfc-cfa.ru/files/phys.doc
и тариф http://rfc-cfa.ru/main.phtml?p=tarif&l=ru#1

Вы обязаны были подписать такой акт. Иначе они не смогут деньги по бухгалтерии провести. Пока акт выполненных работ не подписан с Вашей стороны - считается что они пока еще ничего Вам не сделали (из того что Вы оплатили).

Ах вот почему они просят обязательно зайти, а не платить по квитанции.

А договора нет. Его и не обязательно иметь. Раз оплатили, значит выполнено.

зы. Алексей! А Вы платите это? Если не секрет.

[RV3MI]

Вы по ссылке ходили? http://r3a.qrz.ru/dokumenty/Schet.doc

Официально такой формулировки не может быть.

Образец квитка на любительском сайте не может быть выше таких докуметов как кодексы и постановления.

Если бы "это" действительно был "эксплуатационный сбор", то именно так бы "это" и называлось в "сборнике цен на услуги (работы)"
Это слишком серьезная организация, чтобы брать деньги за то, чего нет в сборнике цен..... Подумайте об этом.

[RV3MI]

И кстати нет никакого договора. Есть заявка.

Ну так прочитайте, что же написано в заявке
А там написано "прошу оказать услуги....."
А если Вы не попросите? Интересно, смогут ли Вас наказать за то, что Вы не попросили оказать Вам услугу?

Ну а раз Вы просите, да еще за деньги, кто ж Вам откажет

[RN3AHT/WWW]

зы. Алексей! А Вы платите это? Если не секрет.

[UA0C]

Алексей, да я с тобой согласен. Конечно, можно инициировать в суде иск о законности этого самого Сборника цен, что я выслал (не весь). Но никто этого делать не будет. Себе дороже видно . Платим наверное за то, чтобы нас не трогали и мы жили спокойно .

[R3MM]

Вы по ссылке ходили? http://r3a.qrz.ru/dokumenty/Schet.doc

Это написали и разместили на СВОЕМ сайте активисты из R3A, такие случаи есть и в других областях, но работники РЧЦ не могут так написать в своей квитанции и взимать такой сбор. Идет подмена понятий в названии платежей.
Допустим завтра в замен Инструкции приняли Регламент любительской службы радиосвязи, где нет упоминания про эксплутационный сбор ну и как активисты радиоклубов будут в квитках прописать про это самый сбор? Он что сразу исчезнет сам по себе или на основании чего? Инструкция или Регламент не могут определять есть сбор или нет, это определяют более серьезные документы типа Постановление правительства с конкретным указанием кто платит и за что.
Как все запущено. С 90-х годов многое чего изменилось, особенено в части правовых отношений и оплат, многим разбираться лень, отстаивать свои интересы не привыкли и как пушут некоторые радиолюбители "ведь всегда платили" или "ведь сумма не большая, не жалко". Еще хуже когда посредники из радиоклубов стоят на страже интересов комерческой организации и составляют за них квитки и навязывают их оплату. Так и живем!

[UA0C]

Образец квитка на любительском сайте не может быть выше таких докуметов как кодексы и постановления.

Алексей, у нас в стране (в правовом государстве) многое что не должно быть выше, однако есть сплошь и рядом. Методические рекомендации по позывным стали выше Инструкции об образовании позывных сигналов, утв. приказом Минсвязи! При чем, не отменной Инструкции! В противоречие Конституции могут внести в ТК норму о 60 часовой рабочей неделе, якобы во благо и только по желанию работника, но при этом больше будет использоваться срочных трудовых договоров. Это о чем говорит? Не будешь добровольно работать 60 часов, на другой срок срочный договор не заключат...

[RV3MI]

Сообщение от RN3AHT/WWW
зы. Алексей! А Вы платите это? Если не секрет.

Нет.
(не плачу)

[RV3MI]

Алексей, да я с тобой согласен. Конечно, можно инициировать в суде иск о законности этого самого Сборника цен, что я выслал (не весь). Но никто этого делать не будет. Себе дороже видно . Платим наверное за то, чтобы нас не трогали и мы жили спокойно .

Неправильно! Законность сборника цен оспаривать никакого смысла нет!
Сборник вполне себе нормальный. Там расписаны кем-то посчитаные цены, которые наверняка и ФАС прошли и т.п. Вопрос в том, что никто не обязан (!) платить за услуги, которые ему лично не нужны.
А платят потому, что до сих пор присутствует в голове каша из "инструкций" и боязни "а как бы не закрыли".
Не закроют - оснований нет. Образование позывного сигнала - точно такая же услуга, как и все прочие. И если Вы эту услугу оплатили, то оснований анулировать позывной нет