TS-590S или TS-2000?

[UR6EA]

Море в 2х шагах... А торопятся домой обычно к любимой женщине...., Эфир же- это хобби... С улыбкой, UA6WCS

Любимая женщина...у любимого трансивера!

P.S. У всех аппаратов есть и достоинства и недостатки.
Из Вами перечисленных, таки присоединяюсь к мнению, что
TS-2000 - "УКВ аппарат с возможностью работать на КВ".
TS - 590 - "Массовый КВ аппарат как для экспедишн так и для тестов, для повседневной работы".

[UA6WCS]

Спасибо, Вам огромное! Мне в принципе разницы нет (TS, ICOM или другой какой фирмы) Главное надежность и качество. Спасибо, Вам! 73!

[RN3QN]

Без SDR панорамы с водопадом и пр., не очень удобно в 21-м веке...

Не очень удобно что?

[UR6EA]

Не очень удобно что?

Как, что?
7.050 слушать!
Вы даже не представляете, как красиво смотрится "это всё" на водопаде...

[RN3QN]

Как, что?
7.050 слушать!
Вы даже не представляете, как красиво смотрится "это всё" на водопаде..

Понял, спасибо. В ХХ веке 7050 не имела столь великого предназначения,
была просто частотой для нормальных людей любящих радио и уважающих коллег по увлечению.
Больше вопросов нет.

[UR6EA]

была просто частотой для нормальных людей любящих радио и уважающих коллег по увлечению.

Приятно, когда понимают!!!
Нонче, таки "Корзина" там сформировалась... Такая "Яркая полоса на экране"!
"Дыра", поглощающая разум!
Её очень хорошо видно на панораме!
Визуальный "водораздел" между CW-DIGI и SSB!

Малевич с его "квадратом" - курит в корридоре...
Могу с 80% уверенностью сказать, через пару лет, почти у всех радиолюбителей, будет либо SDR либо panadapter!


P.S. В пользу 590-го, играет ещё и фактор "остаточной стоимости"!
Аппарат -распространён! Соответственно, реализуем намного легче, чем какой-то редкий OMNI-7.

[UR5ASF]

Доброго времени суток, ВСЕМ!
Посоветуйте пожалуйста какой из трансиверов лучше приобрести: TS-590S или TS-2000?
Интересует - только надежность и качество работы аппарата.
С УВАЖЕНИЕМ, UA6WCS.

Был у меня TS-590 2010 г. выпуска, чуть более полгода назад. И TS-2000 использую уже 3 года 2009 г. выпуска. Работал в эфире в SSB и в цифре JT-65, BPSK -31, 63, 125 на обеих. После четырёх месяцев сравнения, мой выбор был оставить TS-2000, 590-й пошёл к другому хозяину. Вы спосите почему? Отвечу! Разницы на приём особой я не заметил (на КВ). Не только я один, было много радиолюбителей у меня дома, все крутили, на одинаковые антенны, поочерёдно переключали, слышит 2000-к то, что слышит и 590-й. Вот слышит, и всё тут. И ничуть не хуже. По шумам тоже нормально, что-то не услышал я сильного шипения TS-2000 по сравнению с TS-590. Может у меня экземпляр такой (неудачный) попался - не знаю. В тестах я не работаю, эфир только для души и DX.

По моему мнению, каждый имеет свои + и -:
+ TS-590:
1) DSP работает немного лучше чем в 2000-м;
2) в цифре подключается по одному USB кабелю;
3) мне нравиться, что нет кнопки FUNC, это всё переключается длительностью нажатия на кнопки - удобнее однозначно;
4) возможность изменения цвета дисплея.

+ TS-2000
1) УКВ;
2) подсветка кнопок;
3) на мой взляд красивее дизайн;
4) сигнал на передачу однозначно лучше чем в 590-м (при том, что в 590-м настроек поболее);
5) цена при большем количестве возможностей.

Сравнение проводилось без применения приборов, чисто на слух. Не считая чувствительности приёмника, котрая проверялась. В цыфровых режимах превосходство TS-590 не значительно. С TS-2000 использую RigExpert Standart интерфейс такой, очень нравиться. Это даже лучше чем по одному USB. Есть прямая регулировка уровней приёма и передачи, правда проводов конечно больше. Надёжность отличная у всех вышеперечисленых. Кстати, TS-2000 модернизирован и обновлён после 2009 г. выпуска. Заменены транзисторы увч, смесители, преселекторные контура, драйверные каскады и выходные каскады УМ и DSP. Это совсем не тот TS-2000 который выпускался раньше.

73! С уважением UT1AS.

[RN3QN]

Не только я один, было много радиолюбителей у меня дома, все крутили, на одинаковые антенны, поочерёдно переключали, слышит 2000-к то, что слышит и 590-й. Вот слышит, и всё тут. И ничуть не хуже.

Уточните, пожалуйста. Кого слушали, диапазон, антенны? SX5AA на 20 или CE1/K7CA на 160, например. Иначе Вы и много радиолюбителей, которые были у Вас дома говорите не о чем.

[UT7DU]

Был у меня TS-590 2010 г. выпуска, чуть более полгода назад. И TS-2000 использую уже 3 года 2009 г. выпуска. Работал в эфире в SSB и в цифре JT-65, BPSK -31, 63, 125 на обеих.
73! С уважением UT1AS.

А CW не пробовали ? Или не умеете ? СМС-ки писать можно на любом аппарате

[RN3QN]

А CW не пробовали ? Или не умеете ? СМС-ки писать можно на любом аппарате

Точно, Владимир. А то я ахинею понес.

Кого слушали, диапазон, антенны? SX5AA на 20 или CE1/K7CA на 160, например.

[UR5ASF]

Уточните, пожалуйста. Кого слушали, диапазон, антенны? SX5AA на 20 или CE1/K7CA на 160, например. Иначе Вы и много радиолюбителей, которые были у Вас дома говорите не о чем.

На всех бендах кроме 160, т. к. антенны не имею. На вч бенды есть направленные антенны, на 40 и 80 inv v и диполь. Повторяю, в тестах не работаю, и понять это не могу. Почему много дядек, с очень большими мощностями и дорогущими трансиверами, строго по расписанию и по правилам тратят свои выходные дни? Можно DX-ов ловить и в обычные дни, и интересных, и в то время, которое тебе подходит. Проверенно на практике. Просто нужно любить эфир. Понимаю, что превосходство TS-590 неверное есть в таких условиях. Я к чему говорю своё мнение? Может автор этой темы не ставит цель пополнить ряды "контестменов". А работать в эфире с разными континентами и островами на TS-2000 можно, и ещё как. Может эфир нужен ему для экспериментов с антеннами, не только на КВ но и на УКВ, и для души.
Я для себя разницы на приём не увидел.

[UR5ASF]

А CW не пробовали ? Или не умеете ? СМС-ки писать можно на любом аппарате

CW знаю, но слишком часто не работаю. Слушал и в CW оба аппарата. Но не в тестах. На счёт СМС-ок с вами не согласен. Там очень много станций работает. Диапазоны забиты при прохождении до ужаса. И в этих условиях нужно вытащить слабый сигнал. Просто вместо вас это делает компьютер. Там друг от друга станции находятся в 10-ках герц. И здесь тоже нужны фильтры, изберательность по блокированию и по интермодуляции. И ещё чтобы эту СМС-ку принять, нужно быстро разобраться что включить, какую ручку повернуть, какую кнопку нажать. Здесь имеет значение ноч-фильтр, в петле ару он сделан или нет. И эргономика самого трансивера. Есть ли плавающая точка в DSP, но и качество самого DSP. Цифровая связь очень интересна и захватывающа. Здесь конечно превосходство TS-590 есть, но не такое, чтобы платить стоимость TS-2000 и терять УКВ.

[UR6EA]

Диапазоны забиты при прохождении до ужаса. И в этих условиях нужно вытащить слабый сигнал. Просто вместо вас это делает компьютер. Там друг от друга станции находятся в 10-ках герц. И здесь тоже нужны фильтры, изберательность по блокированию и по интермодуляции. И ещё чтобы эту СМС-ку принять, нужно быстро разобраться что включить, какую ручку повернуть, какую кнопку нажать. Здесь имеет значение ноч-фильтр, в петле ару он сделан или нет. И эргономика самого трансивера. Есть ли плавающая точка в DSP, но и качество самого DSP. Цифровая связь очень интересна и захватывающа. Здесь конечно превосходство TS-590 есть, но не такое, чтобы платить стоимость TS-2000 и терять УКВ.

С позволения!
По моим наблюдениям, Хороший CW оператор, очень правильно и быстро крутит нужные ручки DSP, прекрасно вырезает режекторными фильтрами помеху и при необходимости, корректирует уровни... Проще говоря, нагрузка не только на трансивер, но и на мастерство оператора, в CW - в разы выше, чем в DIGI.

Соответственно, уверен, если ведущие CW Операторы сядут работать в "цифре", они не уступят ведущим "цифровикам"!
И требования к аппаратуре, как Вы правильно заметили, нужны Высокие во всех случаях!

[UA0DBX]

TS-2000 - "УКВ аппарат с возможностью работать на КВ".

Откуда взялось такое определение или предназначение ? Почему TS-2000 не кв аппарат с возможностью работать на укв ?

[UT7DU]

С позволения!
Проще говоря, нагрузка не только на трансивер, но и на мастерство оператора, в CW - в разы выше, чем в DIGI.

Если мастерство на нуле - то ни один трансивер не поможет