Улучшение TS-140S & TS-680S

**UR4LKO** · 21.01.2005, 03:35

Как известно приемная часть некоторых трансиверов выполнена с двумя ПЧ(FT-897,TS-430,TS-140,TS-680...).А некоторые(TS-850,TS-450,TS-690) с тремя ПЧ.Соответственно у вторых есть возможность включить два фильтра,а у первых один.
Вопрос:
Если у первых фильтр по первой ПЧ сделать самому,и с полосой +-3кгц(40055кгц),а в первом каскаде ПЧ-2 поставить фильтр +-3(455кгц),улучшатся параметры приемника или нет?

**RK3FW** · 21.01.2005, 09:37

Еще как!

**UR4LKO** · 21.01.2005, 10:51

rk3fw Рад приветствовать Вас!
Уже было хотел поменять своего боевого друга на 850 или 450.Посмотрел схемотехнику...и пришла мысль.К примеру на SSB,в 850(450) стоят три фильтра в цепочке(с опционными).По 1 ПЧ - и говорить не хочется,широкий до безобразия.По 2ПЧ и 3ПЧ скажем 6\60Дб - 2.2\4.5Кгц.То есть реально на селективность по соседнему каналу работает два фильтра.Можно конечно поставить в первом каскаде 2ПЧ(TS-140) фильтр на 455 с полосой +-3-4,5,но эффективнее наверное в 1ПЧ поставить???????ПОЧЕМУ ЯПОШКИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ.Кстати в Р-399(заводском) почти то же самое!
Но как сделать фильтр на 40 055кгц??????Если взять кварцы на 8000 кгц(5 гармоника),а на механических гармониках средняя частота фильтра будет чуть больше ~5,007 = 40 056.Скажем два трех кристальных,а по центру контуром подогнать желаемую полоску.
Кто нибуть делал такие фильтра,или переделывал фильтры по первой ПЧ?????

**RV3ARL** · 21.01.2005, 12:29

Уважаемый UR4LKO,дело в том что КФ по 1пч,с узкими воротами вещь сама в себе,и достаточно дорогая в изготовлении.То чем Вы интересуетесь,уже делают,но по другому,береться ещё два родных фильтра по 1ПЧ,и согласовываються.ворота становяться поуже,но самое главное сужаеться полоса по -60db.А потом полосу по -3db нет смысла делать уже 6кгц.Далее если в ПЧ2 стоят пьезики,то все эти переделки в ведро,по ПЧ2 надобны КФ с полосой 2 кгц.К примеру в TS930 стоит по 1пч-КФ,по 2пч-КФ,по 3пч пьезик,но это значения не имеет,там ещё и 4пч.Но первые два фильтра в этом аппарате-весьма достойные.

**UR4LKO** · 21.01.2005, 15:12

Значит идея плохая(((

**RV3ARL** · 21.01.2005, 15:46

Да не плохая,только значительного улучшения,она сама по себе не даст,замена фильтра 1ПЧ на более"крутой"уменьшит эффект блокирования.И ещё по мимо фильтров есть вещи определяющие так сказать класс аппарата.В своем FT-847 заменил фильтр 2ПЧ на кварцевый,на аппарате стало можно работать и на КВ,фильтр от FT-1000D,но делюксом он не стал.:-)Так что если железка среднего уровня,все апгрейды её до топ моделей не подымут,но многие недостатки убрать можно.Ну и конечно же хорошие фильтры по ПЧ ни когда не помешают.

**игорьua1** · 21.01.2005, 22:02

Хом Есть идея поставить кварцевый фильтр на 455 кгц в TS-140S на 2.1 или 2.4 кгц . От каких аппаратов посоветуете. Особенно интересует что влезет по размеру вместо пьезика?

**RV3ARL** · 22.01.2005, 00:13

Уважаемый Игорь,вместо пьезика КФ ни один не влезет,идейку подсмотрел на каком-то сайте,используем площадку из-под пьезика.Делаем под фильтр платку,особенно обратите внимание на экранировку вх/вых фильтра.Соединяем платку с фильтром короткими коаксиалами с площадкой из-под пьезика,сам фильтр с помощью двухстороннего скотча крепим в подходящем месте.Далее,по поводу фильтров,обычно фильтры согласуються при помощи трансформаторов,что позволяет использовать практически любые,какие удасться приобрести,конечно кварцевые.Потом подстроете по АЧХ.Честно говоря,я не знаю схемотехники 140,но думаю что все получиться.

**игорьua1** · 22.01.2005, 22:49

ХОМ Принцип понял. А какое примерно входное и выходное сопротивление у пьезо и кварцевого фильтра? Я думаю что у пьезо меньше.

**игорьua1** · 22.01.2005, 22:56

Может кто-нибудь занимался заменой фильтров ? Отзовитесь!

**UR4LKO** · 23.01.2005, 10:11

Вчера провел эксперимент.Разорвал цепь после второго смесителя и входом 1УПЧ по второй ПЧ, и вставил туда CFZ-455-I c параметрами 6/40Дб - +-2/7,5Кгц.Прием сигналов упал на бал,но и на порядок стал приятнее и чищще!А если туда кварцевый влепить???

**RV3ARL** · 23.01.2005, 15:11

1.Игорю,сопротивление в моем аппарате было примерно одно 2ком,насколько знаю(могу и ошибаться)у Кен. 1,5ком,но это не проблемма,пьезик обычно согласуеться трансом,посмотрите схему,этим-же трансом выровнять Rвх/Rвых.КФПосмотрите схему там все просто.
2.UR4LKO,конечно можно цеплять пьезики друг за другом,пока хватит Кус,найдите взрослый фильтр и поставтье,эксперименты больше будут не нужны!

**RV3ARL** · 23.01.2005, 15:33

Игорь,да не переживайте Вы так!Не оставим Вас советом,просто в сеть не часто ходим,по дому есть дела.Если что пишите,разберемся.Только вот что ещё,поищите в сети все найдете про аппарат,буквально все!Экспромт проходит только чательно подготовленный.

**UR4LKO** · 23.01.2005, 16:42

Хом.
Ну вот хоть убейте,зачем по первой ПЧ стоят такие фильтры.Это же просто дырка!
Вобщем наверное план виден:
1.По первой ПЧ на FM оставить тот же фильтр или сделать +-6кгц и по круче!На АМ,SSB сделать фильтр +-2кгц и по круче.На CW +-1кгц
2.После второго смесителя и перед 1УПЧ-2ПЧ на SSB и CW поставить кварцевые фильтры 1,8 и 0,5.На FM и АМ можно поставить пьезики 12 и 6кгц соответственно.
3.После этого УПЧ линейку с пьезиками оставляем без изменений и добавляем опционный CW-N.
)))))на все про все 300$,достать фильтра и немножко маслица)))

**RN6L** · 23.01.2005, 16:51

Есть опыт применения вместо пьезиков по ПЧ 455кГц ЭМФ-в.
Результат положительный.
Причем в том числе пробовались ЭМФ украинского производства, кажется в Луганске их делают, которые отличаются ценой в лучшую сторону. Сейчас подорожали, а в прошлом веке кажется по 10$ были. На этом форуме (может на СКР) была реклама не так давно. Если не изменяет память сейчас за ЭМФ на 455 просят порядка 50$, что раза в два-три дешевле чем Collins.