DIGI частоты

**UA3IRS** · 03.10.2006, 23:14

Сообщение от DL8RCB

Сергей Леонидович!
могу тебе по старой дружбе отсканировать инфо "немецкое видение частот цифровых видов" и не только .......

Анатолий! Давай конечно, отсканируй...

**RN9AAA** · 04.10.2006, 06:18

to DL8RCB
Не буду настаивать, но приведу простой пример пример MFSK16
в таблице указано 14080
это что частота трансивера или частота середины полосы сигнала или маркера
в начале передачи. как правило станции стоят ниже указанной частоты.
В тоже время MFSK16 часто работают 14072.5-14073.5
Может у Вас в DL и есть привязка, но деюро в моей лицензии указан диапазон
для работы цифровыми видами http://www.srr.ru/DOCUMENTS/suppl1.p...81d375fff5a89c
дефакто я уважаю
то что наработали мои коллеги и не буду работать на пример OLIVIA на частоте
14071 или BPSK125 или RTTY(как это делают в тестах).
Пример с HELL не знаю как у Вас но я работаю в районе 14075-14077
и как не странно и с DL тоже.

**RU3AX** · 04.10.2006, 10:42

Сообщение от RN9AAA

to DL8RCB
Не буду настаивать, но приведу простой пример пример MFSK16
в таблице указано 14080
это что частота трансивера или частота середины полосы сигнала или маркера
в начале передачи. как правило станции стоят ниже указанной частоты.
В тоже время MFSK16 часто работают 14072.5-14073.5
Может у Вас в DL и есть привязка, но деюро в моей лицензии указан диапазон...

И это так. Не совпадающее деление (если говорить об официальных рекомендациях Международного союза электросвязи) даже для CW/FONE уже есть в трех регионах мира. Дальше несовпадения начинают расползаться "как тараканы", ибо не все страны принимают рекомендации МСЭ к исполнению. Далее есть рекомендации IARU (региональные только!!!), которые не все страны принимают к исполнению. И так далее...

Иными словами - для серьезной работы радиолюбителю надо иметь все возможные варианты таблиц и действовать, понимая, что они в той или иной степени (не более того) отражают ситуацию в соответствующем регионе мира.

**rttyman** · 04.10.2006, 18:18

Б.Г. - Вы правы. Но даже если в рекомендуемой (я уже не говорю об официальной или жесткой закрепленной) сетке или раскладе частот будут ошибки и неточности, то это приведет к еще большему бардаку.

**RU3AX** · 04.10.2006, 19:39

Сообщение от rttyman

Б.Г. - Вы правы. Но даже если в рекомендуемой (я уже не говорю об официальной или жесткой закрепленной) сетке или раскладе частот будут ошибки и неточности, то это приведет к еще большему бардаку.

Ошибка или даже очевидная опечатка (как в приведенном Вами примере с таблицей в "Вестнике") - это плохо. Никто спорить не будет. Хотя есть и другая очевидная вещь - от ошибок никто не застрахован. Просто надо принимать меры, чтобы их свести к минимуму.

Об обратной связи. Я бы (мой подход к этим вопросам) найдя ошибку или опечатку в информации просто бы написал: "В таблице есть опечатка (ошибка) - должно быть так...". И получил бы в ответ, скорее всего, спасибо. А не так, как написали Вы.

Все.

**rttyman** · 05.10.2006, 00:40

А вообще "обидно за державу", хоть уже она и не одна большая... Вроде бы ж официальное издание этот "Вестник..." официальной общероссийской организации радиолюбителей, а извините, туфту напечатали...

Хотелось просто как замечание, а получилось как всегда...

Тоже все и большая .

Тему можно закрывать.

**RL3AF** · 24.10.2006, 01:05

Сообщение от RU3AX

Дальше несовпадения начинают расползаться "как тараканы", ибо не все страны принимают рекомендации МСЭ к исполнению. Далее есть рекомендации IARU (региональные только!!!), которые не все страны принимают к исполнению. И так далее...

А некоторые принимают с учетом национальных особенностей

Пример:
МСЭ рекомендовал разрешить использовать участок 7100-7200 в светлое время суток и мощностью не более 250 ватт, а наш ГКРЧ в своем недавнем решении "впихнул" туда первую категорию безо всяких ограничений.

Ну а теперь по теме - SSTV на пятнашке теперь будем работать в участке 21110-21120 согласно того же решения ГКРЧ от 26.09.05

73 de Serge!