Вид для печати
Здравствуйте - всем!
IlanAelet << А каких габаритов получился трансивер?
В мыльницу влезет? IMHO - идеальный корпус для QRPP аппаратуры >>
-------------------------------
Соберите схему на макете и проверьте её работоспособность + какие детали будут использованы по габаритам .
А в каком корпусе собирать - посмотрите на сайте Форум : RU-QRP Club в разделе - Самодельная техника " Строим микротрансивер" которую ведет
Олег Бородин (RV3GM)
Всем удачи 73 !!! Николай.
Вот здесь табличка по выбору кварцев в зависимотси от ПЧ (в основном из стандартных):
http://www.qrp4u.de/docs/en/tables/index.htm
Для ПЧ лучше выбирать более низкую частоту кварца, а для генератора повыше, чтобы можно было достичь большего увода частоты. Таблица дана для стандартных вызывных QRP частот, для PSK надо пересчитать и взять ближайший номинал, если не найдётся подходящий кварц.
И вобще, страничка стоит того, чтобы на неё заглянуть, вот ссылка, язык - английский
http://www.qrp4u.de/index_en.html
Для владеющих немецким
http://www.qrp4u.de/
Идея примерно такого же трансивера (с таким же типом смесителей и без УПЧ) пришла мне в голову неделю назад, а заглянул на форум смотрю уже есть и готовый вариант. Теперь развеялись мои сомнения по поводу работоспособности такой схемы, буду пробовать :)
Вопрос RA4ABU: а вы не пробовали применять в смесителях транзисторы с изолированным затвором?
Здравствуйте - всем!
DL7PGA <<Для ПЧ лучше выбирать более низкую частоту кварца, а для генератора повыше, чтобы можно было достичь большего увода частоты.>>
--------------------------------------------------------------
Все это так Владимир.
Но в основном, что "под рукой" есть - то и используем!
RU3NIK << Вопрос RA4ABU: а вы не пробовали применять в смесителях транзисторы с изолированным затвором?>>
<<Теперь развеялись мои сомнения по поводу работоспособности такой схемы, буду пробовать>>
--------------------------------------------------------------
Читайте на стр.1 #11.
/Испытывал много разных полевиков в смесителях/.
RU3NIK Сообщите о результатах"пробы"!
Всем удачи 73 !!! Николай.
RA4ABU
Николай, обязательно сообщу здесь на форуме, только не обещаю быстро, т.к. сейчас у меня идет процесс разработки и сборки другого аппарата (кстати именно для PSK)
Кто паял,может дать подробную инфу по деталям?
:skull: че тема заглохла?
Тема не заглохла, а затаилась :) Все кинулись пробовать, а после этого описывать, что вышлоЦитата:
Сообщение от UR7TWZ
Тогда удачи всем в опитах. 73!
DL7PGA
Тема не заглохла, а затаилась Все кинулись пробовать,
Если бы.
Я вот просто - уменьшил мощность ТРХ простым поворотом ручки до 8 W.
И поработал CW с Европой и Азией.
Рапорт дают на 2-3 балла ниже, чем со 100 W - но ведь отвечают ))))
При работе PSK при приёме необходим конкретный минимальный уровень сигнала для устойчивого срабатывания аналого-цифрового преобразователя программы.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
При работе CW важен порог слуха на уровне различать длительность посылки сигнала.
Телеграф знают не многие.
Вывод:
Телеграф - простейший, немногословный и экзотичный вид связи. При его применении важен человеческий фактор: индивидуальные способности, знание кода Морзе и постоянные тренировки.
PSK - эффективный, оригинальный, дорогой и наглядный вид связи. Работа в этой моде не требует специальных навыков и сродни с общеизвестными знаниями компьютера, что делает его доступным всем желающим.
Борис - какие проблемы то ?Цитата:
Сообщение от UN7CI
И так с трансиверов работает в ПСК 40-50 Вт.
Не трудно - уменьшить до 10 Вт.
Зато /QRP можно уже будет добавить ))))
Попробую.
Действительно /QRP заманчиво добавлять только в CW потому, что это действительно кайф умноженный на количество QSO!Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Что-то не совсем логика наблюдается, сначала "дорогой", потом "доступный всем желающим" :) Ну, насчет эффективности, могут конкурировать др. цифровые виды, а вот наглядный - да, тут нечего сказать - сиди и "клацай пимпы", большого ума действительно не нужно (не осуждаю никого, просто говорю как оно есть).Цитата:
Сообщение от UN7CI
:D По-моему /QRP одинаково отражает свой смысл во всех видах - дать понять корреспонденту, чтобы он обратил на тебя внимание.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ну и по теме ветки, заказал кварцы 5.068, а вот 9 МГц не было в фирме, но найду у себя несколько штук еще в корпусе Б1. Хочу попробовать этот простейший вариант, из любопытства.
Борис (UN7CI)
<< Работа в этой моде не требует специальных навыков и сродни с общеизвестными знаниями компьютера,
что делает его доступным всем желающим.>>
------------------------------------------------------------------------
Вот именно - доступным всем желающим!
DL7PGA
<< Тема не заглохла, а затаилась Все кинулись пробовать,>>
--------------------------------------------------------------------------
RZ9CJ << Если бы. Я вот просто - уменьшил мощность ТРХ простым поворотом ручки до 8 W >>
---------------------------------------------------------------------------
Сергей сделайте "простой поворот" до 0.5 W и проверте как "ДЫШИТ" ваша антенна!
А кто занимается конструированием будут пробовать ,и ради интереса !
rttyman<< Хочу попробовать этот простейший вариант, из любопытства.>> !
RZ9CJ << Не трудно - уменьшить до 10 Вт.
Зато /QRP можно уже будет добавить )))) >>
---------------------------------------------------------------------------
А на самом деле - какая моща?Кто знает?
rttyman<<Что-то не совсем логика наблюдается, сначала "дорогой", потом "доступный всем желающим"
Ну, насчет эффективности, могут конкурировать др. цифровые виды,
а вот наглядный - да, тут нечего сказать - сиди и "клацай пимпы",
большого ума действительно не нужно (не осуждаю никого, просто говорю как оно есть).
----------------------------------------------------------------------------
За то тихо, спокойно, никому"домашним" не мешаешь телик смотреть !
rttyman поделитесь результатом любопытства?
Но что бы связи были дальние - жди "ПРОХОЖДЕНИЯ"! и сделай НАСТРОЕННУЮ антенну!
Всем удачи 73 !!! Николай.