Цифра

**UX0IM** · 24.09.2011, 20:40

Не стал писать в разделе"цифровая связь чтобы не мешать людям. Но у меня вопрос к цифровикам:
Не буду писать интересна мне цифра или нет. Мне интересно, что неужели все это очень интересно? Вот посмотрите сколько их :
SSTV, PSK, PSK10, BPSK31, MFSK16, QPSK31, MT63, FEC31, AMTOR, RTTY, Domino, DominoEX, WinDRM, Chip64, RFSM, OLIVIA MFSK, PACTOR, Packet, Winlink, AX.25, DX Cluster, WI-FI 802.11a/b/g/n, WiMAX, LTE и др.
ПОДРАЗДЕЛЫ: RTTY, SSTV, AX., и все надо освоить , и возможно в каждом из видов достичь каких то результатов. Неужели цифровики работают всеми этими видами, или все же отдат предпочтение чему нибудь одному? Ведь это же сколько времени надо потратить на это хобби? Может вопрос и наивный, но я "чайник" в этом деле, на HRD почитал немного и все.
список вероятно не весь,там еще Jt65, ПСК65, 125 и т.д

**UN7CN** · 24.09.2011, 20:55

Сообщение от UX0IM

Неужели цифровики работают всеми этими видами, или все же отдат предпочтение чему

Конечно, наверное могут и всеми.Но как и в любом деле есть более приходящееся по душе.Вот и в нашем хобби так же.Из своей практики попробовал видов 6-7, если четно не понравился ни один.Остановился на 3, те что чаще используются в тестах.

**UX0IM** · 24.09.2011, 21:04

Сообщение от ALEXGM

Остановился на 3,

Вот это то и интересно,почему на 3. Там больше станций или более пробивной, или более доступный, или более престижный? Я вот послушал посмотрел цифру, а тянет все в старый добрый телеграф. Он в какой то мере помогает держать форму-слух , внимание, рука и нет предела совершенству. Никого не критикую и не навязываю свое мнение, о вкусах и привязанностях как известно не спорят.

**UR5CBZ** · 24.09.2011, 21:19

Сообщение от UX0IM

Вот посмотрите сколько их :

Пожалуй Вы назвали половину и все по своему интересны.

**RX4CD** · 24.09.2011, 21:25

А вы сами попробуйте для начала в PSK31 поработайте, возможно и "просечете фишку".

**RW4HM** · 24.09.2011, 21:28

Мурад!
Половина того, что вы перечислили, применяется в радиолюбительстве только по необходимости. Ну к примеру, Wi-Fi,WIMAX для прохождения интернета по "последней миле", Packet и PACTOR -для автоматической передачи данных и т.д.
Другие для связей через Луну или метеорные потоки. Каждый "заточен" под своё.
На КВ диапазонах в основном применяются PSK( и его разновидности), RTTY, SSTV, иногда HELL, MFSK. У них более менее приемлемая скорость передачи и худо-бедно обеспечивается сносная помехоустойчивость.
Я то же пробовал некоторые другие виды, но из за очень большой продолжительности времени для одного qso перестал ими пользоваться.

**UX0IM** · 24.09.2011, 21:42

Сообщение от UR5CBZ

Пожалуй Вы назвали половину и все по своему интересны.

Тогда вообще мама миа! Ну, мне этого видно не понять.....

Добавлено через 11 минут

Сообщение от RX4CD

А вы сами попробуйте для начала в PSK31 поработайте, возможно и "просечете фишку".

Вот я и попробовал в PSK31, правда только на прием, но не "просёк" почему то

Сообщение от RW4HM

Половина того, что вы перечислили, применяется в радиолюбительстве только по необходимости. Ну к примеру, Wi-Fi,WIMAX для прохождения интернета

я просто скопировал с сайта и вставил.Это понятно конечно, что то, под чего то затачивается.Но и так их немало-GMSK,FSK, BPSK-J MFSK, QPSK, а потом еще куча скоростей.....
Что тут требуется от любителя-навыки, мастерство,знания, техника современная? А то мне кажется только терпение и много свобоного времени.

**RU6YX** · 24.09.2011, 22:51

Знаете Мурад, я раньше считал "цифровые виды" не живой связью, какой-то синтетической. Три года я подходил к ним. Потом созрел.
Вот уже четыре года я провожу только цифровые связи. За это время сработал 137 стран (в основном BPSK 31) мощностью 50-70 ватт и на многодиапазонный вертикальный диполь VECTRONICS-896 (его общая высота около 4 метров, а работает от 2 до 40 м).
До "цифры" связь с Испанией, Португалией на западе и с Дальним Востоком при этой технике казалась достижением. Сейчас Австралия и Новая Зеландия не в диковинку.
Испробовал массу мод. Все хороши по-своему.
А для того, чтобы получить по-настоящему "кайф" от любителя требуется:
Во-первых, знание компьютера на уровне хорошего сисадмина, чтобы по каждому пуку не пастись на форумах и спрашивать про очевидное.
Во-вторых, хорошую звуковую карту, что-бы декодируя на хлам, потом в ветке про качество цифрового сигнала не рассказывать с умным видом какие плохие сигналы у окружающих. А еще лучше интерфейс со встроенной картой.
В-третьих, хорошо уметь печатать с клавиатуры по-английски (да и по-русски тоже), чтобы на не типовой вопрос давать необходимый ответ, а не гнать пургу макросами.
А что касается техники, то у меня ICOM-718, старый компьютер Пентиум 4 с частотой 2400 Мгц, оперативная память 1 гигабайт, интерфейс RigExpert Plus и MixW 2.19 (рег.) Для JT-65 и ROS свои программы.
А вообще перепробовал программ массу, у каждой свои достоинства и недостатки.
Может утомил, так не обессудьте
de RU6YX Николай 73

**RA2FN** · 25.09.2011, 00:18

Сообщение от RU6YX

я раньше считал "цифровые виды" не живой связью, какой-то синтетической.

Пожалуй, так оно и есть. Эрзац!
Цифра хороша в качестве снотворного!

**ER1CS** · 25.09.2011, 00:30

Сообщение от UX0IM

только терпение и много свобоного времени.

Типа того. Да и времени много не нужно для освоения - достаточно прочитать инструкции и один раз разобраться в связке компьютер-трансивер.
Последнее время, после бардака уже и на ВЧ диапазонах с несущими, помехами и перекачками - часто сижу в цифровых видах. Спокойнее, большая мощность не нужна и кпд выше.

**RA2FN** · 25.09.2011, 01:03

Сообщение от ER1CS

часто сижу в цифровых видах.

А-то в цифре нет столбов, перекачки, сплеттеров, у всех образцовые сигналы...Увы!
По моим наблюдениям больше всего грешат плохими сигналами итальянские станции.

**UT4UHG** · 25.09.2011, 11:51

Сообщение от RA2FN

Пожалуй, так оно и есть. Эрзац!
Цифра хороша в качестве снотворного!

Весьма спорное утверждение, видимо, что-то личное.
Скорее в обозримой перспективе именно CW умрет как мамонт, а в цифре станут работать на всех диапазонах во всех участках все категории (как сейчас CW). 73!

**UA3FX** · 25.09.2011, 11:55

Сообщение от UT4UHG

Скорее в обозримой перспективе именно CW умрет как мамонт, а в цифре станут работать на всех диапазонах во всех участках все категории (как сейчас CW). 73!

-1

**R3AOV** · 25.09.2011, 12:13

Сообщение от UT4UHG

Скорее в обозримой перспективе именно CW умрет как мамонт, а в цифре станут работать на всех диапазонах во всех участках все категории (как сейчас CW). 73!

Как там в кине? " ... и театра не будет и радио не будет, будет одно сплошное телевидение..."

Такое возможно только если наши мозги совсем в кисель превратятся.
Потому как этот вид связи, есть связь а не спорт не любительство и т.п.
Потому как наше хобби все же подразумевает под собой подключение головы а в данном виде, голова подключается только на стадии настройки оборудования... а в дальнейшем, с совершенствованием CDR и ПО к нему, голова совсем не понадобится.

**US2IZ** · 25.09.2011, 12:21

Ну, не знаю, умрет ли CW, а цифра...
Скучно. Когда-то было интересно. Лет 25-30 (или даже больше) назад. Потом, в 90-е, когда шире стали использоваться компы, был еще какое-то время всплеск интереса. Но потом он полностью пропал. По инерции еще работал... Но что это за работа в тесте, когда умудряешься за тест прочитать пару толстеньких книг, посмотреть кино и т.п.?
Думаю, будет и третий всплеск интереса. Когда оглохну, а работать в эфире еще будет хотеться. Ну, как некоторые Виагру пьют. Но, надеюсь, лет 20 этого еще не будет. И Виагры, и цифры...