-
30.10.2010, 23:08 #1
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9,911
- Поблагодарили
- 2916
- Поблагодарил
- 2312
Цифровая идентификация SSB станции
При изучении одной из специальных радиосистем, возникла такая мысль:
Возможно ли осуществление передачи и приема цифрового идентификационного сигнала SSB станции, в котором содержалась-бы инфо об ее позывном, Для чего это нужно: например в PSK-31 максимально автоматизирован процесс, записи в журнал информации об QSO, то-же можно сделать и в SSB. Я об этом нигде не встречал инфо.С уважением Анатолий, 73!
-
30.10.2010, 23:21 #2
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 2,878
- Поблагодарили
- 1174
- Поблагодарил
- 2112
Было это уже, помусолили и бросили. И слава богу. По-моему, на радиосканере, поищите. Обленились все до предела , остаётся только прогу на комп поставить - пусть орёт себе и такими же прогами QSO проводит - лепота да и только!
Та же PSK - чего сидеть, в монитор пялясь, зрение портя, - она сама бы всю работу проделает в связке с логом . Программисты, ау!!!!73! Сергей (UA3RMB)
-
30.10.2010, 23:27 #3
-
30.10.2010, 23:53 #4
- Регистрация
- 25.11.2004
- Адрес
- KO93BX
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 408
- Поблагодарили
- 47
- Поблагодарил
- 93
Это как, типа будет пилот сигнала перед включение микрофона ,наверное так или еще какую нибудь придумают прогу. В SSB вроде общение голосом ,да у руками писать нужно .А тут и писать разучатся да и говорить не нужно ,так это вроде как PSK
Валерий (RA3PS)
-
31.10.2010, 00:01 #5
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9,911
- Поблагодарили
- 2916
- Поблагодарил
- 2312
Ну да Валерий,что-то подобное.Я не программист, но представляю что-бы передать в цифровом формате 4-6 знаков позывного, надо несколько байт,передача которого займет в эфире 1-2 секунды.Можно передавать по желанию оператора.
Это вроде , ерунда , блажь, но даже такие простые позывные как у нас с Вами, приходится несколько раз повторять, даже при местных связях.С уважением Анатолий, 73!
-
31.10.2010, 00:06 #6
- Регистрация
- 28.02.2010
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 637
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 34
Я так понял вы предлагаете идентификацию на подобие FM станции, не помню как называется, когда вместе с голосом передается частота и др. инфа...
Сделать то наверное можно... можно даже больше...сейчас есть уже достаточно реалистичные голосовые движки, чтобы CQ кричать и QSO проводить... с распознаванием пока дело обстоит хуже... вопрос а нужно ли...TX: FT-897D Ant: ECO Vertical 7+
-
31.10.2010, 00:08 #7
- Регистрация
- 25.11.2004
- Адрес
- KO93BX
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 408
- Поблагодарили
- 47
- Поблагодарил
- 93
Тогда и компьютер нужен будет ,а его не все хотят иметь .Да и в мире вроде как никто этим не занимался .Это скорее для контрольных органов нужно ,они быстро будут смотреть кто с какой категорией в эфире ,просто поставят приемник и комп в дежурном режиме ,а утром распечатка и список кого нужно прикрыть .
Последний раз редактировалось RA3PS; 31.10.2010 в 00:13.
Валерий (RA3PS)
-
31.10.2010, 00:12 #8
- Регистрация
- 28.02.2010
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 637
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 34
RDS для КВ
TX: FT-897D Ant: ECO Vertical 7+
-
31.10.2010, 00:25 #9
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9,911
- Поблагодарили
- 2916
- Поблагодарил
- 2312
Да Владислав, такой-же принцип и в DRM-вещании, когда сразу видно какую станцию принимаешь. Особенно будет удобно на 80м, когда часами не называют позывной во время QSO.
Добавлено через 2 минуты
Ну как-же здесь без компьютера?, совсем нельзя. Ну таких радиолюбителей по моему уже совсем мало.Последний раз редактировалось UD4A; 31.10.2010 в 00:36. Причина: Добавлено сообщение
С уважением Анатолий, 73!
-
31.10.2010, 00:32 #10
- Регистрация
- 28.02.2010
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 637
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 34
Я хоть и не поклонник цифры... но идея имеет право на жизнь... вопрос можно ли реализовать не в слуховом диапазоне... чтобы не мешать... естественно при этом должен быть одинаковый софт...
TX: FT-897D Ant: ECO Vertical 7+
-
31.10.2010, 00:38 #11
- Регистрация
- 17.08.2007
- Адрес
- Cоветская Гавань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 258
- Поблагодарили
- 137
- Поблагодарил
- 107
-
31.10.2010, 00:43 #12
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9,911
- Поблагодарили
- 2916
- Поблагодарил
- 2312
Да нет только в звуковом канале, в RDS да и в советской системе УКВ-ЧМ РВ и ТВ, на поднесущей частоте передается (либо передавался) второй канал стерео сигнала, двухязычное звуковое сопровождение ТВ, дополнительные РВ программы. Но у нас ведь этой поднесущей нет,и при нашей полосе частот в SSB, ее не сделаешь. Да и не только в SSB, даже на УКВ-ЧМ.
Последний раз редактировалось UD4A; 31.10.2010 в 00:48.
С уважением Анатолий, 73!
-
31.10.2010, 07:45 #13
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Эх. Жаль. Но не можно это.
Я так понимаю дело в комфорте и разборчивости.
Итак. Полоса в ssb- 3 кГц. С какой частотой журчать собрались? А ведь с какой ни журчи, это слышно будет, пойдет поверх голоса. Неразборчивость однако и не комфорт. Да и скорость надо сказать не велика...
Или полосу расширить сигнала? А энергетика? А тесно? и тд... Добавить еще, что надо гдето формировать сигнал опознования и главное смешивать его с голосовым... Искажения однако мобыть....
А чего телеграфом не пиликнуть или в кластер не глянуть? Ну или ну его, раз не передает позывной, наф он нужен... А еще есть qrz?...
зы. а теперь представте себе эти новые васюки. на одной частоте несколько станций, и каждая и голосом и поднесущая...
озорник, Вы.Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
31.10.2010, 08:15 #14
- Регистрация
- 03.11.2005
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 230
- Поблагодарили
- 68
- Поблагодарил
- 56
Вот лафа то настанет! Можно к трансиверу вообще не подходить. Пусть он связи сам проводит и данные об операторе (QTH, name) передаёт и RST. Зачем тогда оператор нужен, его мастерство и опыт? Если только валкодер крутить и то это дело скоро тоже автоматизируют. DX-ов искать не нужно для этого есть DX кластер. Ткнул мышкой на позывной и ты уже на частоте DX-а.
Я не противник всего нового но имея интернет, ловлю себя на том, что больше не стараюсь вслушиваться в слабые сигналы корреспондента стараясь разобрать рапорт имя и всё остальное. А зачем напрягать свои уши пытаясь что то принять? Программа LOG сама ищет в интернете все данные и остаётся нажатием кнопки ввести их в LOG. А рапорт особенно при работе с DX-ом стандартный 59 и всё....,а про тесты вообще молчу. Работая цифрой (PSK например) неоднократно засыпал не дождавшись окончания QSO....
Действительно куда мы катимся?Последний раз редактировалось R3MW; 31.10.2010 в 08:22.
73! Сергей R3MW (ex:RA3MWD, UA3MAG, RW3MW)
-
31.10.2010, 08:35 #15
- Регистрация
- 23.05.2010
- Сообщений
- 1,270
- Поблагодарили
- 265
- Поблагодарил
- 891
|
Социальные закладки