Качество сигнала при работе цифрой

[RV3LE]

киловаттами прием просто садили

Как это? Я вчера и сегодня на восьмидесятке и сороковке работал.Никто ничего не "садил". Правда трансивер у меня примитивный - самоделка на трёх транзисторах. Там и "садить"-то нечего. Единственное неудобство - это то, что RTTYщики безапеляционно садятся на голову и никак их с частоты не сковырнёшь. У них тест, видите ли. Но это уже вопрос не технический, а больше из разряда этики.

[UI9O]

какая этика... это же CQ WW RTTY WPX Contest

[RQ3P]

какая этика... это же CQ WW RTTY WPX Contest

Это Вы о чем? В эти выходные RUPSK контест.Вот где зоопарк-то будет....В RTTY перекаченый сигнал не так заметен,да и чайников там меньше.В в этом тесте появятся десятки перекаченных грязных сигналов,да еще и PSK125 с широкой полосой.....По этому выбирая тест на воскресенье -выбрал ARRL CW.

[US5MEM]

Всем доброго времени. Начал работать в "цифре" (bpsk-EQF-Toshiba-IC718-GP) и т.к. сразу все не охватишь и "гуру" не станешь прошу объяснить следующее:
при проведении связи на 28мГц с YB0LWA получил при первом ответе - RSQ 599 599 IMD: -7 dB, при втором- IMD was not measured.
Перевод я понимаю,а вот что дальше не совсем.
О чем это говорит и на что нужно обратить внимание?

[RD3AMP]

О чем это говорит и на что нужно обратить внимание?

В данном случае точно не стоит обращать внимание, так как в одной строке взаимоисключающие вещи: 599 и отвратительный IMD - неправильно измеренный. Вернее, у оператора просто в макрос добавлено измерение IMD.
IMD измеряется вот так: http://www.psb-info.net/IMD-Measurement.html

[RN9AAA]

RSQ 599 599 IMD: -7 dB, при втором- IMD was not measured.

Да вообщем то особо не о чем.
IMD измеряется на Idle когда рядом нет помех и уровень сигнал-шум более 20 dB
а 599 это так дежурный макрос.
p.s.
С IC718 вообще все просто переводим индикатор в положение ALC в режиме ТХ
(в меню ставим всегда роwer 100%) если показания 0 все должно быть ОК. Если выскакивает хоть один кубик убираем раскачку (НЧ-со звуковой)

[RD3AMP]

в меню ставим всегда роwer 100%

Когда уже все так будут делать, а не писать в макрос PWR 35 W и вперёд с граблями.

Если выскакивает хоть один кубик убираем раскачку (НЧ-со звуковой)

Это на idle mode?

[RN9AAA]

Это на idle mode?

Нет это в режиме сигнала. Вообще полезно оставлять индикатор всегда именно в ALC так надежней.

[US5MEM]

Спасибо.
Приведенная ссылка дала разумное объяснение "с чем это едят". Мне к сожалению не удалось найти четкого хелпа в этом вопросе. Инфы очень много, но все как то разбросано и тяжело начинающему собрать все "до кучи".
Это второй такой случай,а первый когда англичанин дал -14. Сразу попросил соседа посмотреть - говорит нормальное качество, но как бы вопрос остался висеть в воздухе (звуковая встроенная и качество ее подозревая не выше среднего)
. То что такой макрос забит понятно, вряд ли кто либо без отдельной просьбы стал бы набирать.
В общем заморачиваться не стоит, но проверить не мешает.
(sorri за оффтоп)

Добавлено через 39 минут
Сообщение от RN9AAA :
-в меню ставим всегда роwer 100%-
в разных ссылках пишут от30 до 70%- не перегружу 718?
-Если выскакивает хоть один кубик убираем раскачку (НЧ-со звуковой)-
всегда стараюсь держать на один кубик. Но заметил следующее: когда выставлено на 3 кубика, при передаче длинного CQ (в три строчки) уровень АЛЦ постепенно снижается. И еще при смене частоты уровень изменяется, в результате приходится за ним постоянно следить регулируя раскачку. Скажите, чем это можно объяснить?

[RA3DRI]

при проведении связи на 28мГц с YB0LWA получил при первом ответе - RSQ 599 599 IMD: -7 dB, при втором- IMD

В деле оценки сигнала разброд и шатания. Некоторые RSQ приветствуют, другие IMD насаждают.))
ИМХО, что в практической роботе важно декодировать сигнал и не мешать широкой полосой с вторичными дорожками работающим соседям. IMD не может быть измерен с достаточной точностью и он же не характеризует степень декодирования.((иной раз полоса 300-500 герц, а декодируется сигнал 100%). Таким образом визуальная оценка дорожки на водопаде есть самый приемлемый способ оценки PSK сигнала в практике радиолюбителей. В рапорте RSQ это Q. Это и есть оценка на вторичные дорожки. Если есть доп. дорожки, то нужно давать 597, 595 или 593(очень много доп. дорожек).

Добавлено через 3 минуты

при смене частоты уровень изменяется,

Это закономерно, потому что усиление сигнала в каскадах разное при разных частотах (неравномерность усиления).

[RD3AMP]

В рапорте RSQ это Q. Это и есть оценка на вторичные дорожки. Если есть доп. дорожки, то нужно давать 597, 595 или 593(очень много доп. дорожек).

Какой рапорт годится:

[RA3DRI]

Какой рапорт годится:

Такой рапорт самый достоверный, но как картинку передать оперативно ?
Поэтому применяют эту шкалу Q

9 – Чистый сигнал – никаких видимых нежелательных контуров

8 – не используется

7 – Одна едва видимая пара

6 – не используется

5 – Одна явно видимая пара

4 – не используется

3 – Многочисленные видимые пары

2 – не используется

1 – «Брызги» по всему спектру.

[RN9AAA]

в разных ссылках пишут от30 до 70%- не перегружу 718?

В разных ссылках пишут про показания Рower т.е. отдачи
Я же вам пишу про установку меню в трансивере 100% что согласитесь несколько иное.

всегда стараюсь держать на один кубик. Но заметил следующее: когда выставлено на 3 кубика, при передаче длинного CQ (в три строчки) уровень АЛЦ постепенно снижается.

Вам написано вроде понятно ALC не должно превышать 0 (ноль) сигнал не клипирован работой системы (ALC автоматического потдержания уровня)

И еще при смене частоты уровень изменяется, в результате приходится за ним постоянно следить регулируя раскачку. Скажите, чем это можно объяснить?

При смене какой частоты по звуки или по диапазону.
Если по диапазону то есть разбег по КСВ и неравномерная отдача УМ
Если по звуковой неравномерность АЧХ держатся нужно не ниже 1200 Гц
Не надо страдать стрелочной болезнью и пытаться выжать некому не нужные лишние 5-10Вт мусора в эфир.
ALC всегда 0

[US5MEM]

Спасибо.


Раз уже ветка о качестве сигнала позвольте вставить такой скриншот, только что снятый.

[RN9AAA]

такой скриншот

А что это? Очередной вопрос?