Качество сигнала при работе цифрой

[RN9AAA]

Ну и зачем IMD?

Не грузитесь, оно вам надо? Некоторые языком напряжение проверяют, зачем вольтметр. И ничего да же фонарик светит.
Вы WAV файлики позаписывайте ваших соседей на чистом сигнале и сюда кидайте. Охотно верю что IMD у всех значительно меньше -30 дБ.

[RA3DRI]

Не грузитесь, оно вам надо?

У меня вопрос (хочу подзагрузиться)? Вот Вы привели выдержку про фазы и Q, это где эти фазы искажаются? При формировании НЧ BPSK в ЗК, в смесителе(превышен уровень НЧ) трансивера или в оконечном каскаде? А ALС тут при чём?

[RN9AAA]

Вот Вы привели выдержку про фазы и Q, это где эти фазы искажаются?

Да хотя бы из-за неидеальной фазо-частотной характеристика системы.
Например формировать BPSK в 2х каналах "кривой" ЗК и сложить в моно.

А ALС тут при чём?

Тут это где?
Напомню все началось с RST и RSQ было показано, что не надо сильно умничать
и прикидываться "нубом".

[RA3DRI]

хотя бы из-за неидеальной фазо-частотной характеристика системы."кривой" ЗК

Тут это где?

Ну вот, оказывается, что мы говорим о показателе Q, а имеем в виду совсем разные вещи. Вы о фазовых искажениях в ЗК и это по НЧ , я о том, что происходит на ВЧ, а там как раз ALC. Регулируя не фазы, а уровень НЧ на входе трансивера, мы проверяем этот уровень по ALC.

[RN9AAA]

Мы говорим о том что - как бы не называй воду, она водой и останется.
Качество сигнала есть комплексное понятие и и уровень продуктов IMD и фаза и нестабильность и т.д. и т.п.
То что вы контролируете ALC еще не значит что уровень IMD находится в нормальных пределах. Вообще контроль IMD подразумевал и раньше задолго до BPSK наличие 2-тонового генератора на любительской станции, для настройки и контроля линейности передатчика. И небыл как вы выразились

Вообще IMD сюда, в BPSK, притянут за уши.

он просто необходим. Спорить даже не пытайтесь все обдумано и проверено задолго до нас с вами.

[RA3DRI]

Качество сигнала есть комплексное понятие и и уровень продуктов IMD и фаза и нестабильность и т.д. и т.п.
контроль IMD подразумевал и раньше задолго до BPSK

Вот против этого я не возражаю.

Сообщение от RA3DRI
Вообще IMD сюда, в BPSK, притянут за уши.

он просто необходим. Спорить даже не пытайтесь

IMD необходимо знать? И здесь я не возражаю, но я хотел бы уточнить на счёт "IMD сюда, в BPSK, притянут за уши". Я имел в виду , что рапорт RSQ в BPSK не нуждается в таком показателе как IMD в dB. Это сложившаяся практика.(хотя встречаются и dB и c/ш) Посмотрите какие основания для DQ в PSK соревнованиях. Там про дорожки и доп. пары. Цифры оценки Q на основании доп. пар дорожек. Я наблюдал за показателем IMD в MixW. Ну есть такой "прыгающий" показатель и что? Что он есть, что нет. При этом я не отрицаю важности этого показатеря с помощью которого можно "выследить" все дефекты. Но когда? При наладке аппаратуры, при соответствующих условиях, а не при оценке сигнала во время QSO. Слышу, разбираю, полоска в норме(или нет, по баллам, сразу бросается в глаза и неоправданно не даёт работать соседям) , всё. Этого достаточно.

[RN9AAA]

Но когда?

Тогда когда передается чистый сигнал. Ничего не мешает передавать "пустые посылки" в начале и конце. Вся эта спешка, а тем более тесты вот, что притянуто за уши, BPSK изначально заточен под простое общение на клаве.
Это моё личное убеждение, с ним не обязательно соглашаться или переубеждать меня я в обратном.
Передача же уровня S/N и IMD куда информативней дежурного 599

[RA3DRI]

.

BPSK изначально заточен под простое общение на клаве

Ну это предположение. Но что выросло, то выросло. Практика показала, что важно удержать ширину дорожки в Min пределах. Информация о доп. дорожках заложена в Q. Что там с фазами с/ш дело третье. Косвенно ответ на эти показатели заложен в "разбираю"(декодирую), "слышу"(вижу). А вот дежурное 599 это да, я согласен. Большинство забили в макросы и всё, на том дело и закончилось с рапортом. Правда есть несколько ситуаций, когда (на мой взгляд) это оправдано.
Это когда DX и на грани декодирования. Здесь рапорт просто формальность. (да и корреспондент ничего другого не ждёт, тут бы инфо полностью принять).
Когда сигнал на самом деле 599.
А вот когда "частокол" или "выбросы" во все стороны, а рапорт 599, то это непростительно. Этот корреспондент потом на замечания пишет: Я уже давно работаю и замечаний не было,-и ничего не докажешь.

[R9OY]

Что касается качества передачи в цифре,ранее об этом писалось много,про кавычки,лишние макросы итд....когда работаешь на больший скорости и стоит пайлап на частоте....естественно стараешься быстро всем ответить и не всегда проверяешь принятый текст,а потом проверять свой журнал с принятыми ошибками в позывных,РДА,локатор итд довольно сложно да и нет время.Удивляет одно,прошло два года и приходит грозное сообщение,значит программа ЕПС не учитывает ошибок,их надо искать в ручную,это рутиный труд и на долго,если умножить количество связей на количество членов ЕПС. Я не профессионал,могу допускать ошибки,плюс ошибки при передачи данных по интернет сети.Сбои к сожалению бывают,когда по нескольку раз приходится скидывать свой лог в ЕПС центр.
Интернет глючит,зависает на пол пути,использую "Конект-интернет.",к сожалению другого выбора у меня в сельской местности нет,но факт остаётся фактом.Видимо получается с моей стороны умышленное действие.
Выводы делайте сами,если получите такое же предупреждение ,оспаривать я не намерен,дипломная комиссия права.Следовательно при повторной передачи лога с ошибкой я буду исключён с рядов ЕПС.
Боятся мне нечего,я пишу правду. А текст письма здесь;
=

Здравствуйте, Игорь Сергеевич Макаров - UA0ZAY,

Я сожалею, но я вынужден отклонить ваше FPXPA III премия приложения.
Некоторые из ваших записей в журнале не может быть проверена, см. ниже:

FTU1ANC 23-фев-2010 05:57 20М BPSK31 FTU1*

Неправильно префикс Пожалуйста исправьте ваш журнал, установите правильную использовал позывные в UltimateAAC и проверить его очень внимательно, прежде чем вновь подать заявку.

Это будет мое последнее предупреждение, если я найду каких-не validateable вступления в ваш следующий приложения
вы будете изгнаны из FPXPA программы " award".

vy 73-де -
Léon Доннер, OS0S
FPXPA премии менеджер
os0s@eu.srars.org======
Спасибо за внимание к моей персоне. Свою деятельность в цифре приостанавливаю......в моём логе более 19 тыс связей....будем искать ошибки!!!!!

[RX4CD]

Свою деятельность в цифре приостанавливаю......

Хозяин - барин... .

[R9OY]

PS. В эфире сейчас появились новые олимпийские позывные которые не распознаются программой......лог не определяет их! Возможно и это будет ошибкой принятой в эфире.

[UW2ZW]

вы будете изгнаны из FPXPA программы " award".

Ничего страшного в этом нет, достаточно удалить эту запись из журнала (копии) и вновь пропустить через ультимату..

Добавлено через 1 минуту

В эфире сейчас появились новые олимпийские позывные которые не распознаются программой......лог не определяет их! Возможно и это будет ошибкой принятой в эфире.

Проге все равно, какой позывной, проверяет Человек..

[RA3DRI]

Следовательно при повторной передачи лога с ошибкой я буду исключён с рядов ЕПС.

У меня тоже было подобное письмо, но на диплом Дании, DKRPA. Там нужно было указать номер DX территории. Ну и что? Я 2 раза исправлял и только на 3 раз получил этот диплом. Не нужно драматизировать. Вам прислали подозрительный позывной? Прислали. Проверьте его по логу и на QRZ.com. В крайнем случае его можно удалить вообще.

[UA3NFI]

Следовательно при повторной передачи лога с ошибкой я буду исключён с рядов ЕПС

вы будете изгнаны из FPXPA программы " award".

1. не путайте, ряды ЕПС и конкретный диплом FPXPA.
2. судя по стилю письма, оно Вам пришло наверное на английском языке, а потом Вы воспользовались электронным переводчиком. Попробуте узнать у людей, которые хорошо знают английский язык, как правильно переводится фраза про "изгнание из FPXPA программы", вполне возможно там другой смысл.

[UW2ZW]

как правильно переводится фраза про "изгнание из FPXPA программы", вполне возможно там другой смысл.

как не крути с переводом, а блокировка будет однозначно на этот диплом, если постоянно заявлять связи которые менеджеру не понравились..