Качество сигнала при работе цифрой

**UA4PCA** · 04.06.2012, 08:14

Вы абсолютно правы. Но разве раньше, в самодельных трансиверах, не изготавливали для такого смещения телеграфный генератор? И назывался он тональным. Я думал, так народу будет проще понять.. Ан нет. Все только еще больше запуталось. Уже договорились до "насвистывания морзянки в микрофон".

)) Вообще всю эту часть ветки надо бы в корзину.. Ибо OFF.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RK3FW

Когда вопрос задавали, не было ясно. Кстати, как порешали проблему?

Элементарно. "Пимпочку" на интерфейс. Чтобы в телеграфном режиме, во время передачи, разрывалась цепь: выход ЗК -> трансивер. Теперь на водопаде я не вижу свой сигнал. Но я и так знаю, что он должен быть на делении 600 Гц. Этого достаточно, чтобы: во-первых, точно настроиться корреспондента; во-вторых, отслеживать сплит.

**RA3DRI** · 04.06.2012, 08:44

Сообщение от UA4PCA

в самодельных трансиверах, не изготавливали для такого смещения телеграфный генератор? И назывался он тональным.

В UW3DI-II был такой CW генератор на 1000Гц и формирование CW посылки не отличалось от формирования микроф. НЧ сигнала, но смещение CW VFO это не НЧ -тон или НЧ с микрофона(или ЗК) и вообще любой звук не проходит в CW, все НЧ пути не используются (блокируются), смеситель тоже не используется поэтому не понятно откуда 2 и 3 гармоники, кратные 600 Гц.

Сообщение от UA4PCA

во время передачи, разрывалась цепь: выход ЗК -> трансивер. Теперь на водопаде я не вижу свой сигнал.

На водопаде значит на ЗК, но как он туда попадает, том же всё блокируется(выход на ЗК в трансивере)? А как со ЗК (600 Гц самоконтроля) попадает прямо на рабочую ВЧ частоту без смесителя и ПЧ (например 20м) и принимается корреспондентами?
Да, вопросов больше чем ответов.

**R9OY** · 10.06.2012, 11:44

Персонально для UT2FF
Сегодня работал на 18 мгц в цифре с RW0LIF/6,у него всё хорошо,живёт в Анапе,в мае пришёл с рейса,с морями завязал.......имею его номер сотового тлф.Мы с ним старые друзья по флоту на Камчатке,,,,

**UW2ZW** · 10.06.2012, 22:10

Спасибо, буду на 20-е искать))

**R9OY** · 24.06.2012, 22:12

CQ CQ CQ DE RW3WY.RW3WY.RW3WY
CQ CQ CQ DE RW3WY RW3WY RW3WY CQ
PSE K

На что он рассчитывает давая такой вызов в эфир?

**RN9AAA** · 24.06.2012, 22:45

Сообщение от UA0ZAY

На что он рассчитывает давая такой вызов в эфир?

Разверните, ваш вопрос?
По пунктам так сказать, а то я например кроме точек ничего необычного не заметил. Да и они особо к теме "качество сигнала при работе цифрой" как то мало вяжутся.

**R9OY** · 25.06.2012, 11:07

Сообщение от RN9AAA

Разверните, ваш вопрос?

Зачем применять знаки препинания в цифре? ( Точки,скобки,кавычки итд)
Позывной не принимается,имя,QTH, LOC итд не принимаются программой в лог в автомате,а вносить в ручную убирая не нужные знаки- это время.

**RN9AAA** · 25.06.2012, 13:18

Сообщение от UA0ZAY

Позывной не принимается,имя,QTH, LOC итд не принимаются программой в лог в автомате,а вносить в ручную убирая не нужные знаки- это время.

Во народ стал, до немогу!! Все спешит куда то.
А если бы принималось как
Сй CQu RW3"Y RWpWY. RW3Wnh 7gm,
я представляю какого "титанического труда" стоило бы QSO.

Зачем оператор на станции?

**UW2ZW** · 25.06.2012, 13:29

Сообщение от RN9AAA

А если бы принималось как
Сй CQu RW3"Y RWpWY. RW3Wnh 7gm,
я представляю какого "титанического труда" стоило бы QSO. Зачем оператор на станции?

А нужна такая связь???
Где 100% гарантия, что сложив все буквы, который прошли как заглавные, такими должны быть?? я бы не торопился утверждать что это мелочь..

**RN9AAA** · 25.06.2012, 13:42

Сообщение от UT2FF

Где 100% гарантия, что сложив все буквы, который прошли как заглавные, такими должны быть??

Опять 25.
Для невнинательно читающих! Напомню проблему.

Сообщение от UA0ZAY

не принимаются программой в лог в автомате,а вносить в ручную убирая не нужные знаки- это время.

Проблемы нет, есть нежелание.

Сообщение от UT2FF

А нужна такая связь???

Для тех кто привык принимать цифру 599. Возможно и не нужна, каждый выбирает приорететы сам для себя.

р.s
Мне не в облом выделить позывной и внести его в журнал, а если это невозможно я
без особого труда впишу в поле и в ручную

**RA3DRI** · 25.06.2012, 16:34

Сообщение от UA0ZAY

Зачем применять знаки препинания в цифре?

Сообщение от RN9AAA

Проблемы нет, есть нежелание.

Есть вопрос и есть ответ, но! В тексте ответа есть запятая и, о ужас, даже точка! Это-то зачем? Да есть правила. Эти правила для удобства читателя. ЧИТАТЕЛЯ! Теперь про текст макроса CQ в цифре. Удобства для принимающего текст должны быть? Может наоборот? Например. Если тест, то нужно так построить макрос, чтобы как можно больше времени тратилось не на идентефикацию, а на запись (внесение) в лог? Смотришь и меньше будет конкурентов.
По существу. RW3WY скорее всего просто молодой цифровик. Пройдёт немного времени и он всё поймёт (на собственном опыте) и откорректирует свои макросы.

**UW2ZW** · 25.06.2012, 17:21

Сообщение от RN9AAA

Для невнинательно читающих! Напомню проблему

В приведенном примере, не только программа но и человек не может толком разобраться..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RN9AAA

Для тех кто привык принимать цифру 599. Возможно и не нужна, каждый выбирает приорететы сам для себя.

сфантазировать красивый (нужный) позывной, а потом провести связь, это точно не для меня..

**RN9AAA** · 25.06.2012, 17:47

Сообщение от UT2FF

сфантазировать красивый (нужный) позывной, а потом провести связь, это точно не для меня..

для того что фантазий небыло, при QSO не раз передают позывной и в ответ его то же получают.
IHMO
В последнее время цифра деградирует операторами которые как мебель к трансиверу и компьютеру. Одному не нравится что его время занимают повторно вызывают, другому лог автоматом не принимает, третим макрос длинный и т.д. и т.п. Забывая саму суть QSO это не общение автоматов, это общение людей посредствам радио. Все остальное вторично.
Уж извините за оффтоп!

**UW2ZW** · 25.06.2012, 18:44

Сообщение от RN9AAA

для того что фантазий небыло, при QSO не раз передают позывной и в ответ его то же получают.

неоднократно бывали случаи, что по 20-ь раз давал подряд правильный, свой позывной, а в ответ получал искаженный!!)))))
Это так к слову, про то что не смотрят даже на экран..
а кого вы будете звать (впишите руками) в приведенном вами примере, лично я отказался бы от вызова, и ждал бы более четкого декодирования

**RN9AAA** · 25.06.2012, 20:02

Сообщение от UT2FF

а кого вы будете звать (впишите руками)

Владимир вам не надоело? Или вы пишите, только для того что бы писать?
Ну всякое бывает, пишу руками

de RN9AAA RN9AAA K
на что мне еще как минимум пару раз прозвучит позывной.(Если мою станцию слышат конечно). И если и это не поможет у меня рука не отвалится
написать PSE RAPID CALL? Указать причину QRN(M) RST для примера 479
Включите логику. Или мы уже настолько привыкли к ломовым сигналам, что не обращаем внимание на другие - тонушие в помехах и шумах, на QSO где надо постараться завершить его приложить усилие к этому?
Ну, как не получится вовсе? И такое бывает, это радио.
До лучшего прохождения. 73! SK