FT-817ND и FT-857. Что выбрать?

**RV9WFA** · 01.01.2007, 13:16

Выбор между FT-817ND и FT-857.

**UT1YV** · 01.01.2007, 13:51

817ый мне думается лучше ибо приспособлен хоть к носимому варианту, а 857ый и от носимого варианта ушел а к настольному не дошел

**RW4HM** · 01.01.2007, 15:17

Сообщение от UT1YV

857ый и от носимого варианта ушел а к настольному не дошел

Ибо это возимый вариант.
Коль уж вопрос в "УКВ технике" , то 857 прилично помощнее будет на УКВ.
Однако не надо ждать от него чудес.Основные достоинства-нормальная мощность и небольшие размеры. Остальные параметры средние, что при выезде на природу решающего значения не имеет.
Все таки главное оборудование на радиостанции- это антенна.

**RA1AY** · 01.01.2007, 16:34

Сообщение от RV9WFA

Выбор между FT-817ND и FT-857.

А чего от аппарата хочется?

**RA4FRH** · 01.01.2007, 16:58

Сообщение от RV9WFA

Выбор между FT-817ND и FT-857.

берите FT-857d
очень хороший аппарат за такие деньги.

**RN9RQ** · 01.01.2007, 21:28

к ним конкурент айком 706мк2ж

**EW1ADA** · 01.01.2007, 22:17

Сообщение от владимир -1

берите FT-857d
очень хороший аппарат за такие деньги.

Разрешите узнать, если не секрет, о какой такой сумме и где идёт речь ?

Также хотел бы высказать своё мнение, как счастливый обладатель этого самого 817. Аппарат как апарат, хотя у меня больше ассоциируется с мобильной радиостанцией, возможность работы так сказать от батареек тоже конечно хороша, но не думаю, что она Вам очень пригодится.
Немогу сказать ничего плохого о 817, но если бы была возможность, то точно обменял бы на 857. Он посолиднее как-то, да и мощи в пять ватт не всем хватает. По-моему 817 это исключительно полевой вариант. хотя на столе тоже не плохо смотрится. Берите 857.

**DF9FXK** · 01.01.2007, 22:46

Сообщение от RV9WFA

Выбор между FT-817ND и FT-857.

Выбирают обычно между аппаратами одного класса. FT-857 расчитан на использование в авто у такого класса аппаратов передняя панель съёмная, его конкуренты IC-706MK2, TS-480 IC-7000и т.д.

ФТ-817 Портативный трансивер, в классе переносных трансиверов конкурентов у него нет.

ФТ-817 эксплуатирую 4 год, менять его не на что не собираюсь...

**R4AK** · 02.01.2007, 07:17

Берите FT-857d, конкурентов нет! и для выездов отличный и дома не стыдно поставить. В последних выпусках все включено, модули DSP и ТСХО-9 уже встроены. FT-817 игрушка, все равно нужен будет УМ.

А ICOMы и рядом не стояли

**RU3DKW** · 02.01.2007, 13:16

Сообщение от RV9WFA

Выбор между FT-817ND и FT-857.

А вы не рассматривали возможность выбора FT-897? Он может опционально комплектоваться аккумуляторной батареей (если для вас это важно). Было бы интересно узнать почему он не был включен в перечень рассматриваемых аппаратов?

**DF9FXK** · 02.01.2007, 20:27

Сообщение от RU3DKW

А вы не рассматривали возможность выбора FT-897? Он может опционально комплектоваться аккумуляторной батареей (если для вас это важно). Было бы интересно узнать почему он не был включен в перечень рассматриваемых аппаратов?

ФТ-897 по параметрам хуже чем ФТ-857. Имеет правда более симпатичный дизайн...

**Phantom** · 02.01.2007, 21:19

По каким параметрам хуже?
Они близнецы.
Цифры, пожалуйста!

**DF9FXK** · 02.01.2007, 21:38

Сообщение от Phantom

По каким параметрам хуже?
Они близнецы.
Цифры, пожалуйста!

Цифры, если интересуют, ищите сами...

А результаты тестов можете почитать в архиве сайта журнала Функаматёр.
Здесь ниже прямые ссылки..

http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...2001/ft817.pdf
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...03/ft-897_.pdf
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...03/ft-857_.pdf

Все 3 аппарата имеют много общего, поэтому желательно рассматривать их все вместе.

**Phantom** · 03.01.2007, 10:32

Сообщение от DF9FXK

Цифры, если интересуют, ищите сами...

Достойный ответ .....

А немецким (к сожалению) владею только на уровне "хенде хох".

Отличия принципиальных схем 857/897 небольшие.
Разные корпуса, виды подсветок и т.д. не в счет.

Единственно, где-то в инете видел, что 897 первых выпусков имели конструктивный недостаток, в результате чего было много "birdies ". Потом все исправили.