Yaesu FTdx-101D-MP

[RX3X]

Щас всех забаню!

[VE3EUT]

Зачем с жиру? Смысл стояния его на столе? 990 во всём мне удобнее. 1000д как аналоговый монстр приятнее слушать. На НЧ так он точно потише 101го.
Поэтому и на антресоли, временно, потом может купит кто.

Больше 20 лет назад помню прямо хотел именно 1000D, он шумел значительно меньше Mark V. Но потом послушал как 1000D и настроенный FT-102 с исправными реле работают на одну и ту же антенну и как-то сразу сразу успокоился.

Что касается приятно/неприятно это конечно очень субъективно, но при помощи эквалайзера настроил 101й так что прямо приятно слушать. Старые кенвуды тоже включаю но больше только чтобы в Kenwood Hybrid net зачекиниться.

[RA9WV]

Вот есть у меня помимо 101го еще 2 трансивера от YAESU и один от ICOM, и все лучшие, все приятно слушать, и если на их форум хожу так для обмена опытом либо за советом. Чего вы тут со своими антресолями и японской аудио аппаратурой ищите? Четыре квадрата, микрофон MD-100, усилитель до 1Квт, возможности 101го по обработке сигнала - и столько DXов!

[R5ZQ]

японской аудио аппаратурой ищите?

Ещё один нервный.

[RA4RT]

возможности 101го по обработке сигнала

Нет у него ничего, что бы отличало от других в обработке сигнала. А у Кенвуда, даже 590 заложен особый алгоритм в виде NR и это уже другой мир, когда слышу и не слышу. В ролике, я это ясно показал. Только Кенвуд, что то реально может вытащить. ВЫ можете много всего написать, но у меня есть практика с более чем десятка аппаратов и нигде нибудь, а на Топе. Три сезона, каждую практически ночь и я знаю, о чём пишу.

[RM2A]

А у Кенвуда, даже 590 заложен особый алгоритм в виде NR и это уже другой мир, когда слышу и не слышу.

Ну совсем уж 101-й опускать не надо ))
Они у меня рядом 9 месяцев эксплуатировались.
Слышит 101 так же как и 590-й )) Не лучше , но и не хуже
Там где справляется NR у 590 , 101-й за счет APF нивелирует эту разницу.
У 101-го только один плюс против 590 - это VFO A в левом ухе и VFO B в правом ухе.
Минусов гораздо больше одного ))
Ну не выдающийся приемник у 101-го, вот такое имхо.

[RA9WV]

Да и прекрасно что можно вытащить и обработать сигнал на другом аппарате, я про 101й, форум про него. Вчера 4W TIMOR на 20-ке как не вытаскивай, тебя он не слышит, потому как не сплит, а "идиото, ап, фак ю и т.п." А сравнить тот или иной аппарат каждый может только на своем столе. Но к качеству сигнала 101го бесспорно никаких претензий. Конечно, кому то нужно студийное звучание на SSB, кому то достаточно CW. Рапорт 59 означает совершенно разборчиво и очень громко, мне этого достаточно для оценки сигнала корреспондента. Музыкальный слух более полезен в CW. Вот не имея возможности сравнить в CW c другим аппаратом меня терзают смутные сомнения, что наверняка есть лучше. Хотя рядом 991А слушаю узкий сигнал в CW, тот же самый звон. Но когда в тесте куча станций рядом, в 101м даже без опционального фильтра можно разделить сигналы, и этого хватает.

[RA4RT]

Ну совсем уж 101-й опускать не надо ))

Я ещё и не начинал ))) А если серьёзно - обычный приёмник, добрый для SSB, звучание как у 9000Д, мягкое и внятное одновременно. На передачу с MD1 бомба. У меня был 9000, там эквалайзер похожий, сразу настроил. Эргономика трансивера весьма продумана, на 5. Энкодеры бесят, длинный ход с непривычки. Может возьму его с собой в Хабаровск до НГ, если не продам за месяц.

[UA3BZ]

[QUOTE=VE3EUT;1956759
Что касается приятно/неприятно это конечно очень субъективно, но при помощи эквалайзера настроил 101й так что прямо приятно слушать.[/QUOTE]

Насчет качества и хрипоты на прием.
Сильно "вредит" NB.
Хотя и сильно помогает.
Очень рекомендую ставить "уровень NB" на кнопку C.S. для быстрой регулировки "колесом".
И отключать NB кнопкой "NB", когда он не нужен.

А в целом.
1. Радиотракт - широкополосный, с высокой динамикой, с ухищрениями по сужению полосы.
2. "Сигналов" - в информационном смысле - ещё нет. "Что вижу, то и отдаю на оцифровку". С посильным согласованием амплитуд с диапазоном АЦП.
3. Оцифровщик переводит в поток данных всю радиоэфирную смесь в полосе частот и в динамическом диапазоне АЦП.

4. Всё, что далее - делает только софт. Начиная с преобразования в те или иные "сигналы". Хоть ЧМ, хоть телеграф. По Вашему вкусу.

при помощи эквалайзера настроил 101й так что прямо приятно слушать

На передачу - да. На прием - посмотрю. Мне хватает регулировок ограничения полосы сверху и снизу. И псевдо-стерео при отличающихся настройках полосы и режимов обработки MAIN и SUB.

[RA9WV]

Вообще NB не используется потому как нет таких помех, хотя едва заметное его влияние- искажение можно ощутить, видимо от QTH зависит. Вот DNR да, на кнопке CS, и по сравнению с предыдущим 950м очень радует меньшим искажением, почти не заметным до уровня 5-6.

[RM2A]

И псевдо-стерео при отличающихся настройках полосы и режимов обработки MAIN и SUB.

Вот это именно его единственный плюс - два VFO/два приемника в разных ушах. Однако нужно два разных фидера и две разных антенны.

[UA3BZ]

Вот это именно его единственный плюс - два VFO/два приемника в разных ушах. Однако нужно два разных фидера и две разных антенны.

Две антенны - это типо "антифединговый прием". "Это другое" (ТМ)

При разных настройках/ фазовых задержках человеческий мозг обрабатывает звуки от двух ушей независимо. В голове складывается пространственная звуковая картина, сильно помогающая в приеме. На ft-1000mp это было заметно сразу (второе ухо надо включать через DSP). На ftdx-101 нужно подбирать разные настройки каналов (полоса приема, уровни DNR и NB, усиление ВЧ/громкость, параметры АРУ. И разность ПЧ немного мешает при синхронной перестройке - "перекатывается" шум из одного уха в другое.

[Строю-Недострою]

и три трансивера, если что.

интересно какие у вас трансиверы на антресолях ?

[RM2A]

Две антенны - это типо "антифединговый прием". "Это другое" (ТМ)

При разных настройках/ фазовых задержках человеческий мозг обрабатывает звуки от двух ушей независимо. В голове складывается пространственная звуковая картина, сильно помогающая в приеме. На ft-1000mp это было заметно сразу (второе ухо надо включать через DSP). На ftdx-101 нужно подбирать разные настройки каналов (полоса приема, уровни DNR и NB, усиление ВЧ/громкость, параметры АРУ. И разность ПЧ немного мешает при синхронной перестройке - "перекатывается" шум из одного уха в другое.

На одну антенну два разных VFO в разных ушах не впечатлили.
Добротный приемник, не выдающийся.
На хорошую антенну ничем не лучше 590-го.
Единственное, меньше звона от фильтров на узких полосах.

[VE3EUT]

Насчет качества и хрипоты на прием.
Сильно "вредит" NB.
Хотя и сильно помогает.
Очень рекомендую ставить "уровень NB" на кнопку C.S. для быстрой регулировки "колесом".
И отключать NB кнопкой "NB", когда он не нужен.

В защиту NB хотелось бы пару слов сказать, у меня на домашней позиции на НЧ бывает такое творится, что 101й NB очень сильно помогает и он существенно получше чем в 7610 на мой скромный взгляд. Хотя телевизор с панарамой в айкоме впереди всех конечно