Мнения по использованию KENWOOD TS-480 ?

**RA9SZ** · 05.03.2009, 20:28

Лично я делал для пробы кабель для FT-857 используя обычные сетевые RJ45 и витую пару. Думаю что и для кенвуда никаких проблем не будет. По крайней мере 6-контактные телефонные разъемы в магазине есть свободно.

**ES4RZ ex UL7WI** · 05.03.2009, 21:57

Сообщение от RA9SZ

Думаю что и для кенвуда никаких проблем не будет.

Думаю или делал? Проблема всунуть одну крайнюю жилку (гибкая) !

**UT3WS** · 05.03.2009, 22:44

Сообщение от ES4RZ

Проблема всунуть одну крайнюю жилку (гибкая) !

Владимир, да "обнаковенный" UTP кабель. Оставить 6, два провода выкинуть, и затянуть обратно в оболочку. Екран не нужен, но можно на кабель одеть ферритовую трубку с кабеля монитора.

**Filin-2000** · 06.03.2009, 11:05

в 480 кене на гашетку RJ-45, на морду - RJ-11.
Там ничего сложного нет. Только обжимной инструмент нужен что бы "утопить" контакты в разъёме. Иначе не влезет...

**Джек** · 12.03.2009, 22:53

Сообщение от Filin-2000

в 480 кене на гашетку RJ-45, на морду - RJ-11.
Там ничего сложного нет. Только обжимной инструмент нужен что бы "утопить" контакты в разъёме. Иначе не влезет...

Да ничего, простой отвёрточкой обходились, постукивая молоточком...

Добавлено через 3 минуты
А что касается треска при TX в такт смены сегментов дисплея - то в некоторых аппаратах встречается. У большинства - ничего не замечено. Лечится, кажется, питанием подсветки - что-то там бывает с брачком.

**Filin-2000** · 16.03.2009, 12:24

после разъёмов, по которым постукивали молоточком приходится выпрямлять пластинки на ответной части

Хотя разъём достаточно надёжный и глючит редко.

**RV3DKJ** · 22.02.2010, 18:12

Ну вы даете. Сначала трансивер купите за 1500 $, а потом "молоточком".
Неужели 400 руб за обжимку жаба душит? Ведь не только на кенвудах такой разъем встречается.

**RX0ST** · 16.03.2010, 07:26

Хотел несколько поделиться...
Приобрел я все же трансивер "Kenwood" ts-480sat
Первоначально планировал Ic-7200 - просто так вышло.
Конечно сравнивать эти два агрегата некорректно. Они просто "разных идеологий" так сказать. Переживание было до первого момента "включения" и куда то делось По основным параметрам из "таблиц" (динамика, блокинг и пр.) они стоят рядом.
До этого у меня был про3. Так вот по "старым" ощущениям звучит
(480-тый) по крайнем мере не хуже. Если не лучше. Звучание ближе к
"аналогу". Понравилась "прозрачность" эфира. При работе на одной частоте нескольких станций - информация легко "читаема". Со времен ДИ не слышал так. Видно весьма динамичный сбалансированный тракт в целом. Самое интересное что ДСП по НЧ реализовано неплохо. Конечно до про3 не дотягивает - но очень достойно. Качество на ТХ отменное. Рассматривая принципиальную схему, поймал себя на мысли что кенвудовцы запихали TS950-тый тракт в
мобильный корпус. Схема 100% в плоть до второго смесителя. Поэтому и прогнозируемое поведение - динамика и все остальное. Не зря на eham.net - рейтин данный девайс держит 4,8. У тех же 756-х меньше Понравилась работа встроенного тюнера. Работает просто как "ракета". Согласование по ощущениям менее секунды и очень тихо. Конечно нужно попробовать на "суррогат". У меня диапазонная антенна EXP-14 (3эл) Так же поразило "качество" изготовления и продуманность в "мелочах". Даже в вентиляционные отверстия мелкую сетку засунули (на фоне крупной) от пыли А сам корпус чего стоит... Маленький светодиодик горит на фоне "KENWOOD"
Это улыбнуло... К функционалу это не относится но
дизайнерам 10 баллов. Такого в ICOM нет.
Отдельная "морда" только в плюс, особенно для меня с вечно заваленным столом. Теперь немного рассуждений... Как он поведет себя в "цифре" еще не знаю. Думаю будет забивать. Это не про3 с дсп в контуре АРУ (Аля СДР). Ну работают же ребята - так что будем посмотреть... Так что видимо - опциональный фильтр "просится".
По поводу цифры дополню отзыв по "факту"....

**ES4RZ ex UL7WI** · 16.03.2010, 07:37

Сообщение от RX0ST

опциональный фильтр "просится".

Однозначно.
Насчет Ицома - 7600 хорошо сделали.

**UN7CI** · 16.03.2010, 07:58

Сообщение от RX0ST

Если не лучше.

Да, наши трансиверы, как и наши жёны, самые лучшие.

**RN3QQ** · 16.03.2010, 08:24

Вопрс к знатокам. Как войти в инженерное меню?
73! de Paul, RN3QQ

**RX0ST** · 19.03.2010, 16:52

Значиться так - как и обещал делюсь впечатлениями далее...
Подключение по COM с "правильным" шнурком не составило труда.
Далее через "переходник" COM-USB тоже без проблем. Единственное пожалуй различие это невозможность включения "выключенного" аппарата через "фирменный" софт ARCP-480.
Далее... Звук вход-выход на звуковую карту с разъема DATA.
Софт UR5EQF. Немного повозился с настройками PTT. Все оказалось до безумия просто - управление через VOX.
Первые впечатление от работы в BPSK31 самые хорошие. "Динамики" трансиверу хватает. Конечно когда включается "лихач" 9-го района работающий на усилитель и не глядя на ALC - становиться не комфортно. Отрабатывает АРУ просаживая всю "полосу". Ну это было у меня и на ICOM pro3... Может конечно не так сильно выражено, но было факт. Вывод - даже со штатным фильтром аппарат ведет себя достойно.
Продолжение следует....

**UA1CBY** · 19.03.2010, 17:03

странно,но я спокойно включаю аппарат через ARCP-480.

**RX0ST** · 19.03.2010, 19:33

Сообщение от UA1CBY

странно,но я спокойно включаю аппарат через ARCP-480.

При прямом подключении через сом кабель действительно включает... Я писал про использование сом to usb девайса. Может еще конечно зависит от типа (производителя) "этого самого переходника". Надо проверить. Их на "рынке" огромное количество...

**UA1CBY** · 22.03.2010, 09:23

у меня есть два варианта подключения к компьютеру.Это просто шнурок для COM порта и UnicomDual для USB. Через СОМ-овский шнурок спокойно работает ARCP-480,вообще ничего настраивать не надо,только номер порта правильно прописать. Но с этой программой не желает нормально работать переходник UnicomDual - трансивер начинает сразу переходить на передачу,стоит только нажать кнопку CON в программе.Победить не смог .Зато другие программы,такие как MixW или Hamradiodelux с переходником работают на ура. Вот такие нюансики.