Как вам это?

**RA3QH** · 25.09.2009, 22:19

Сообщение от RD6LW Виталий

Михаил! Вы правы у них он стоит этих денег.Логично.Там уровень жизни выше.И для них это все равно,что для нас самопальный на "тазике" сделаный ДИ 1 купить.Соотношение личные доходы-"приобретение" будет одинаковое.
Судя по фото у Вас стоит дома ICOM 731 и ? .К Вам вопрос:
731 в штатной комплектности сейчас стоит 17-18 т.р. (SSВ,CW, AM, FM) до 150 ВТ 3 преобразования типовые входные контура ICOM
К2 в штатной комплектации думаю дороже раза в два ( CW или SSB) 10 вт 1-преобразование 2-х контурные полосовики

Ну что ж насчёт уровня жизни полностью с вами согласен.Поэтому и стоит у меня дома IC-735 а не К-2 или К-3.К-2 я имел возможность покрутить на коллективке(товарищ привозил).Рядом был MARK-V ?на нём я не мог принять из за QRM станцию, а на К-2 мне это удалось.Далее могу сказать о весе,что для выездов куда либо немаловажно.Сейчас довольно многие экспидиционеры стараются взять с собой этот аппарат,я думаю это о чём то говорит.

RK4FB · 25.09.2009, 22:41

Сообщение от UR0MC

Как там писали,люди рассуждают о вкусе лобстеров ни разу их не евши

Роман, я ж тебе говорил в свое время что аппарат сыроват? Говорил? Я не ел этих лобстеров и не буду - за такие деньги! НО, если немного отрихтовать ту самую "экономию на спичках" о которой я тоже говорил в теме про К-3 на СКР, то это становится вполне приличный И ПО ЧУТЬЮ аппарат, исчезают коряги с тюнером, и лишние шумы. На сколько мне известно, ты сделал все доработки что тебе рекомендовал UR5LAM, и теперь аппарат действительно показывает то, что он может, НО, Рома, напоминаю - что год назад, ты так же с пеной у рта плюясь на меня, кричал что К-3 форева.

Вспомнил?
На самом деле Элекрафт К-3, достойный преемник ТенТека, вот с ним и надо его сравнивать, т.к. оба с преобразованием вниз.
Но конструктив конечно... в К-3 его просто нет, как и дизайна.

**RD6LW Виталий** · 25.09.2009, 23:39

Михаил писал:
Цитата:К-2 я имел возможность покрутить на коллективке(товарищ привозил).Рядом был MARK-V ?на нём я не мог принять из за QRM станцию, а на К-2 мне это удалось.

А вы не пробовали на MARK V зайти в техническое меню 9.1 и "прибрать" его чутье до "7" и потом "сравнить"?? Там и такая "штучка" есть.

Михаил! Тот и другой может ехать со скоростью 20 км в час - в этом они равны.И ВСЕ
Виталий.

Добавлено через 17 минут
Алексей привет!!!
Вы писали:Но конструктив конечно... в К-3 его просто нет, как и дизайна.
5+++ Золотые слова.
Хотя что можно ожидать от "дизайнеров" :
поле управления - пульт от ТВ Тошиба
индикатор- что-то от 775
и др. Короче с миру по нитке -голым -"Советский" трансивер.
Это "Фирменный" стиль и откуда он, я писал.
Рад Вас "видеть" на этом форуме.
Виталий г. Азов

**RA3QH** · 26.09.2009, 00:18

Сообщение от RD6LW Виталий

А вы не пробовали на MARK V зайти в техническое меню 9.1 и "прибрать" его чутье до "7" и потом "сравнить"?? Там и такая "штучка" есть

Как не странно пробовал.

Сообщение от RD6LW Виталий

Тот и другой может ехать со скоростью 20 км в час

Виталий,отвечу так:"Кто то любит арбуз,а кто то свинной хрящик",как говориться на вкус и цвет....У каждого своё мнение,я никогда не навязываю своё никому.Какое у меня сложилось впечатление,то и написал.

**RD6LW Виталий** · 26.09.2009, 00:33

Михаил!Спасибо за ответ.
Я просто Вам подсказал про 1000 серию.
На НЧ диап.- это очень помогает.Причем управляется не только ПЧ и аттенюатор ТОЖЕ!!!!
Такого я ни на одном Радио больше не встречал.
ЭХ! Эту бы функцию- да на 756ПРО3-ем и цену 1000$ .
"Надежды юношей питают" А.С.Пушкин
Виталий.

RK4FB · 26.09.2009, 00:48

Привет Виталий!

Сообщение от RD6LW Виталий

Хотя что можно ожидать от "дизайнеров" :
поле управления - пульт от ТВ Тошиба
индикатор- что-то от 775
и др. Короче с миру по нитке -голым -"Советский" трансивер.

Ну тут, что могу сказать - каждому своё... НО как аппарат с TRUE DOWN CONWERSION Elecraft K-3 по параметрам блокирования при разносе в 2 кГц один хрен всех делает, однако, так ли это нужно? С другой стороны - главное чтобы хозяин не пыль с него сдувал а работал в эфире. Тут я с Романом солидарен.

**RD6LW Виталий** · 26.09.2009, 01:20

Алексей! Все равно хочется от "добра" ДОБРА поискать.
Виталий

**RA3QH** · 26.09.2009, 01:23

Сообщение от RD6LW Виталий

аттенюатор ТОЖЕ!!!!

Вот это я не знал.Спасибо.

**Север** · 26.09.2009, 09:38

Сообщение от RA3QH

К-3 стоит этих денег.

Михаил поясните пожалуйста что в нем столько стоит на ваш взгляд? Радиодетали ?Технология ? Супер дизайн ? Или что то я не знаю?(про "супер" прием можете не говорить) Я вот лично ни как не поиму за что такие не малые деньги платить,с радиолюбительскими конструкциями американского рынка я знаком и более чем самоделки их назвать не возможно!
Если человек покупает фирменный дорогой аппарат инвестных фирм то там присутствует и дизайн и параметры если просто есть гармония!Хотя в любом аппарате существуют доработки для улучшения параметров как и в вашем к-3 который надо еще с пол года паять перешивать,а вы говорите он стоит своих денег,а за что?Разьясните мне пожалуйста?

**Русский** · 28.09.2009, 20:33

Сообщение от HAMman

Кризис

.....однако....

А когда в России кризиса не было????
И аппаратура "как бы" имеется,а вот- выбрать нечего!!!!

**RA4RT** · 28.09.2009, 22:06

Я бы только из за его параметров передатчика не стал бы покупать. Мастера блин, приёмник по отработанной технологии сделать могут, а на передатчик мозгов видимо не хватает. Вот оно американское "А плевали мы на всех". Не один другой производитель не позволит себе такой халтуры.

**RA3QH** · 29.09.2009, 10:29

Сообщение от Север

Михаил поясните пожалуйста что в нем столько стоит на ваш взгляд?

Повторяться не буду читайте выше.

Сообщение от Север

про "супер" прием

Но это правда.

Сообщение от Север

который надо еще с пол года паять перешивать,

"Без труда не вынешь рыбку из пруда."

**UA5AA** · 29.09.2009, 10:52

...практически почти все цифровые аппараты класса "45 000 руб и выше" имеют параметры вполне удовлетворяющие самых требовательных радиолюбителей, более заметна разница в дизайне (что несущественно), эргономических показателях (что тоже не очень существенно) и предлагаемом дополнительном сервисе.
Поэтому дальнейшие потуги по улучшению качества связи идут в основном по пути модернизации и улучшения параметров АФУ, широкому использованию знаний в области теории и практики прохождения и прогнозов распространения р/волн, а также накапливаемого опыта .

Так об чем спор?
Да были бы у меня "лишние" деньги обязательно бы прикупил К3. Для чего? - Дык интересно ж!

**RN3GP** · 01.10.2009, 16:52

Кто же теперь признается, что купил "росу" с синтезом за 3к у.е , его же потом продать надо будет, естественно, поэтому уникальный приемник которому нет равных.
P.S
Почитал форум по К- 3 жалко народ, попали (типа лаповка).