FT-450D или TS-480SAT ?

**UR3MA** · 16.06.2012, 10:07

Уважаемые коллеги, кто имел возможность сравнить работу указанных трансиверов, прошу поделиться мнением. Чему бы Вы отдали предпочтение. Вячеслав.

**US4IPQ** · 16.06.2012, 11:07

Имел возможность.
Сравнил.
Купил TS-480SAT.

**R7AL** · 16.06.2012, 11:17

Сравнивал, правда с FT-450 без D.....
Однозначно TS-480 рулит, даже не сомневайтесь!!

**A65BR** · 16.06.2012, 11:37

Только берите 480HX - 200 вт более весомый плюс по сравнению со встроенным тюнером.

**UA3PKY** · 16.06.2012, 11:41

Сообщение от A65BR

Только берите 480HX - 200 вт более весомый плюс по сравнению со встроенным тюнером.

С чего бы....?

**A65BR** · 16.06.2012, 11:54

Сообщение от UA3PKY

С чего бы....?

Исключительно из личного опыта эксплуатации данного трансивера с внешним тюнером LDG и различными антеннами. Более того даже могу сказать такую прописную истину - тюнер вообще не нужен. А 200 вт это реальный довесок и позволяет достойно выглядеть в пайлапе среди соплеменников использующих 100-ваттные аппараты.

**RW4O** · 16.06.2012, 11:55

Я для дома тоже собирался HX брать (с телеграфным фильтром)

200 Ватт вполне достаточно - можно обойтись без усилителя.

Сначала тоже примеривался к FT450D. Послушав и почитав форумы решил брать 480.
А купил 590.

Сижу смотрю - за последние сутки посылка переместилась на 18 миль.

**UA3PKY** · 16.06.2012, 12:12

Для дома возможно НХ. Если предполагаются выезды, я бы так однозначно не говорил.Как говорится сколько людей-столько мнений. Я использую SAT дома плюс лайнер. Когда выезжаю в поле ,всё-таки тюнер не бесполезен. Всё вопрос цены, конечно если бюджет не ограничен, то можно взять НХ плюс отдельный тюнер.

**A65BR** · 16.06.2012, 12:22

Сообщение от UA3PKY

Если предполагаются выезды,

Ну, я не езжу - уже и так заехал

Вообще, насчет тюнера - у меня тут реальная проблема с элементной базой, а так давно бы собрал под 200 ватт ручной дабы избавиться от этой "тарахтелки" LDG.

**UX0IM** · 16.06.2012, 13:15

Фильтры докупать еще приготовтесь. Ts-480 аналоговый аппарат, а это вчерашний день. Его даже нет в обозрениях, так как морально и по характеристикам устарел.
Так что рулит все таки Yaesu

**UI8CM** · 16.06.2012, 13:39

450D красивее , и свежее ...
А ещё можно добавить примерно 10 т.р. и взять FT-950 ...

**UX0IM** · 16.06.2012, 13:44

Сообщение от RO6L

Коробочка с шумом...

Старый анекдот с бородой. Что нибудь поновее есть?

**UX0IM** · 16.06.2012, 13:52

Сообщение от RO6L

анекдоты не коллекционирую, как-то больше сам слушаю...

Вот поэтому и звучит анекдотически.

**UI8CM** · 16.06.2012, 13:53

Сообщение от RO6L

Коробочка с шумом...

Ну так основная цель DSP в недорогих ( и недешёвых ) аппаратах с преобразованием вверх - замаскировать шумы приёмника , фильтры и прочее - вторично ( для производителя ) и первично покупателю . Моё мнение .

**ES4RZ ex UL7WI** · 16.06.2012, 14:16

А зачем спорить огульно принижая аппараты?
На любом аппарате можно работать в эфире.
Друг вернулся в Радио 3 года назад и получил новый позывной. На сегодняшний день сработано и подверждено 300 стран, в оформлении 5ВДХСС, отработал в 100 тестах. Все это до и после работы на палки-веревки и 480. Может быть и на 450 было бы так же...
А насчет прошлого века, так новые модели (К-3, 590, 5000, 3000) вернулись к нему (прошлому веку) преобразованию вниз.