И ведь при такой схеме вообще столько проблем отпадает - на любом диапазоне можно работать, никаких паразитных наводок на сетке, и вся крутизна - в П контур! А раскачать на полную - 50 ватт UW3DI да с запасом еще процентов 20! За глаза хватало.
Вид для печати
И ведь при такой схеме вообще столько проблем отпадает - на любом диапазоне можно работать, никаких паразитных наводок на сетке, и вся крутизна - в П контур! А раскачать на полную - 50 ватт UW3DI да с запасом еще процентов 20! За глаза хватало.
Я согласен, лучше ГУ-74 в России лампы нет для наших целей. 81-я тупая, анод огромной емкости. 43-я - требует вообще мегакубы обдува. Вот мне и нравится 3-500 Z. Но дорогая зараза...
Большую помощь в избежании подобной ситуации могла бы оказать защита по току второй сетки, а в усилителях Александра, насколько я понимаю, такая защита не предусмотрена.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
И еще обратил внимание, шрифт надписей на передней панели слишком крупный, а на приборах и вовсе другой шрифт и тоже слишком крупный.
Классический пример оформления передней панели, - это TL-922/
Владимир, я не буду перечислять соревнования, тема про усилители.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В моем логе за последние четыре года более 100000 QSO - с вами нет ни одной, тем более в соревнованиях.
Из последнего, работал позывным RO70PR - первое место из спец. позывных, работал с усилком, сами представляете какой рейт.
Удачи!!!
А контакты для переключателей тоже сами делаете, или берете готовые от чего-то?
Модераторы, обсуждаем продавцов? CQHAM - неведом технарям?
Закройте или перенесите тему! (обсуждается принципиальность схемы или удобство приобретения готового продукта, или завуалированое и то и другое??)
polizai na cheku !!!Цитата:
Сообщение от RT2Y
ФорумЦитата:
Сообщение от RT2Y
Технические форумы
Усилители мощности
Усилители от Александра Прилипко UX1UX
Чем вы недовольны, дружище? Я например с удовольствием пообсуждал с автором особенности конструкции. А вас что, жаба душит?
Модераторы, обсуждаем продавцов? CQHAM - неведом технарям?
Закройте или перенесите тему! (обсуждается принципиальность схемы или удобство приобретения готового продукта, или завуалированое и то и другое??)[/QUOTE]
НУ ШО ЗА ЛЮДИ ... ЕСЛИ НЕТ НАШИХ ИЗДЕЛИЙ - КРИТИКА , МОЛ НЕУМЕХИ БЕЗРУКИЕ ...
а КАК ЧЕГО СТОЯЩЕГО НАВАЯЛ , КАКУЮ КОПЕЕЧКУ ПОДНЯТЬ НАЦЕЛИЛСЯ , РЕКЛАМИРУЕТСЯ МОЖЕТтихонько , ТАК НИЗЗЯ , НЕПОЛОЖЕНО !!!
ДА ПОМОЧЬ НАОБОРОТБЫ , ЕСЛИ НЕИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕВТЕМУ , ПРОХОДИ ТИХОНЬКО К СЛЕДУЩЕЙ ТЕМЕ ... тоже невсе читаю , с чемто тоже несогласен ,
извините если мое мнение несовпадает с Вашим !!!
Че такой злой-то?Цитата:
Сообщение от RT2Y
Чем отличается "особенность конструкции" от "особенности схемы"?Цитата:
Сообщение от RU2FB
Появились принципиальные отличия схем включения ламп и транзисторов от данного автора (продавца, конструктора)??? Фотографий - много. Схем - ни одной!
Шо?Цитата:
Сообщение от US7UX
Добрый Бонч-Бруевича, не знал слова "дизайн"...Цитата:
Сообщение от UT0UM
Ну судя по вашему позывному и дате регистрации на форуме, я не поленюсь и расскажу, что даже схемы бывают разные. Электрические-принципиальные, и монтажные. И в каждой из них есть "особенности". А вот какие - не расскажу. Дуйте в техбиблиотеку, и читайте литературу.Цитата:
Сообщение от RT2Y
Радиотехническое образование, стаж и опыт - Ваш (я правильно и вежливо написал с большой буквы?), не буду обсуждать.Цитата:
Сообщение от RU2FB