-
30.08.2017, 10:13 #31
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Увы, похоже, что с намерением работать телеграфом из N1MM, одновременно имея подсоединенный к ACC1 JUMA PA1000, не получится.
Точнее, получится при ручном переключении диапазонов на усилителе, соблюдая особую внимательность, дабы его не убить.
-
30.08.2017, 15:07 #32
- Регистрация
- 25.02.2005
- Адрес
- Любой
- Сообщений
- 1,680
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1260
- Поблагодарил
- 2710
Андрей, скорее всего, это не получится и без JUMA PA1000, если Вы имеете ввиду элекрафтовские KY-коды, потому что манипуляция с их помощью из N1MM работает крайне глючно — отдельные макросы срабатывают через раз, некоторые сочетания символов тупо не передаются. Год–полтора тому я с этим поиграл, плюнул и благополучно забыл — обычная манипуляция с помощью сигнала DTR из COM-порта работает надёжно и без сюрпризов. А кроме того, может оставить ACC1 Вашего трансивера для JUMA*.
Хотя, за это время, может быть, что-нибудь уже исправили. У меня использовалась версия 1.0.5931 N1MM+ и KX3 MCU revision 02.38.
________
* — мне кажется, что занимать ACC1 для переключения диапазонов усилителя при наличии компа для управления трансивером — нерационально и расточительно. Наверняка существует решение для управления усилителем от компа, в котором куча USB-портов, а не единственного порта управления ACC1 в KX3.
-
30.08.2017, 23:37 #33
- Регистрация
- 08.03.2005
- Адрес
- Adelaide
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,347
- Поблагодарили
- 4188
- Поблагодарил
- 4038
Напряг я Matti OH7SV из JUMA этим вопросом. Сутки он молчал, а потом написал, что решение есть.
Схему пришлет чуть позже и включит ее в мануал. Возможно, я не первый, кто с этим обратился.
Да, я думал о KY кодах. Вроде американцев несколько их используют успешно с KX3/N1MM (ну, во всяком случае, в интернете не жалуются :-)). Но, возможно, Матти предложит какое-то решение.
-
19.10.2017, 13:57 #34
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,201
- Поблагодарили
- 373
- Поблагодарил
- 565
Перебираю трансиверы по параметрам приёмников, и получается что у КХ3 очень приличный, если не лучший приёмник в ценовом диапазоне до 100 тысяч, ошибаюсь или так и есть? Интересует CW DX-инг.
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
-
19.10.2017, 22:12 #35
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
-
19.10.2017, 22:38 #36
Не знаю, поправили этот косяк или нет. Но в свое время очень мешал этот недостаток в dsp этого трансивера.
https://youtu.be/4kmbazWPQ40
Последний раз редактировалось UR5LAM; 19.10.2017 в 22:43.
-
19.10.2017, 22:56 #37
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,201
- Поблагодарили
- 373
- Поблагодарил
- 565
Антенны - это бесспорно. Но всё же хочется понять вот что, допустим, работает DX-станция, которая только что начала давать общий вызов, в кластере её нет, а слышно её так плохо на фоне шумов, что не удаётся собрать позывной. Я в этой ситуации на своём ФТ 897 включаю DSP и кнопку DBF, шум сразу уменьшается, станция идёт более отчётливо, можно звать. А бывает и DBF не помогает – одни намёки. Так неужели и на приёмник с более низким уровнем собственных шумов, лучшей чувствительностью, лучшими фильтрами и т.д. я буду слышать станцию так же, как и на ФТ 897?
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
-
19.10.2017, 23:21 #38
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
Теоретически - если уровень шума эфира будет настолько низок, что упретесь в чувствительность приемника, то такая ситуация возможна. Но в большинстве случаев - шум эфира или другие помехи (если находитесь в городе) не позволят такому случится. Я для DX-инга с одинаковым успехом использую FT-890 и TS-590 и большой разницы в них не замечаю (по звучанию мне даже FT-890 больше нравится).
А вот для тестов из этих двух - однозначно только TS-590 .
-
12.11.2018, 23:33 #39
- Регистрация
- 30.01.2007
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 875
- Поблагодарил
- 294
-
12.11.2018, 23:37 #40
- Регистрация
- 30.01.2007
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 875
- Поблагодарил
- 294
Сегодня собрал и запустил Блютус с KX3. Теперь можно управлять трансивером и вести лог на iPad или даже iPhone с логгером RUM log. Батарейки у iPad хватает на 10 часов работы.
Последний раз редактировалось UA9CDC; 12.11.2018 в 23:56.
UA9CDC
-
12.11.2018, 23:41 #41
- Регистрация
- 30.01.2007
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 875
- Поблагодарил
- 294
Не понял в чем проблема. У меня все работает отлично, правда усилитель Expert 1.3k-FA. Просто на ACC1 ставится сплиттер и PA подслушивает обмен на TXD трансивера.
И телеграф через KY команды работает без проблем. Правда я такой вариант использую только для передачи из ячеек памяти трансивера.UA9CDC
-
13.11.2018, 00:07 #42
-
13.11.2018, 06:27 #43
- Регистрация
- 30.01.2007
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 875
- Поблагодарил
- 294
-
13.11.2018, 18:26 #44
-
13.11.2018, 19:28 #45
- Регистрация
- 30.01.2007
- Сообщений
- 454
- Поблагодарили
- 875
- Поблагодарил
- 294
Обычная Y делилка, где сигналы распараллеливаются на 2 гнезда. Фокус собственно не в ней а в том, чтобы опрос осуществлялся компом, а усилитель только подслушивал на линии TXD не запрашивая ничего сам. Можно кстати и софтверно порт распараллелить. Таких программ много. Например LP bridge ( LP-Bridge) Но тут даже такой необходимости нет.
UA9CDC
Социальные закладки