-
30.01.2010, 15:25 #1
- Регистрация
- 15.01.2010
- Адрес
- Домодедово
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 751
- Поблагодарили
- 350
- Поблагодарил
- 116
TS-450/FT-890
Приёмник какого трансивера: Kenwood TS-450 или Yaesu FT-890 имеет лучшие характеристики? В частности динамический диапазон.
По данным из таблицы лаборатории ARRL,сей параметр для TS-450 очень плохой,в то же время у FT-890 вполне приличный.Но эта таблица не есть истина в последней инстанции.Аппараты практически одной ценовой категории и судя по органам управления одинаковых возможностей.Какой же из них предпочтительнее,в частности для работы CW.Rustam, RN2D (ex RJ3DA).
LOG http://www.hamqth.com/rn2d
-
30.01.2010, 15:32 #2
- Регистрация
- 10.11.2008
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 646
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 87
Безусловно TS-450 , и не смотрите на таблицы .
Михаил (ex RA3TFT)
-
30.01.2010, 15:53 #3
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Объявлено, что приёмный тракт FT-890 - полный аналог трансивера FT-1000.
Это напрямую относится к динамическому диапазону.
Что касается разницы приёмников по шумовым и избирательным свойствам, то TS-450 - рулит.Борис
-
30.01.2010, 16:07 #4
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
Был у меня 450й,очень нравился.продал из-за того что приобрел 850й
Почему то я слышал про 890й что это-840й с тюнером.Но в спор Борис вступать не буду,тем более что его 890 не видел даже.Хотя схемы всех перечисленных трансиверов есть,надо распечатать и поизучать.
Огромный недостаток этого трансивера это отсутствие фильтра по ПЧ-8.83 полосой 2.7кгц,он идет опцией,по этому при его отсутствии приходиться работать при полосе 6кгц.Так что со временем надо будет его приобретать(по желанию)
-
30.01.2010, 17:33 #5
-
30.01.2010, 17:49 #6
- Регистрация
- 26.02.2006
- Адрес
- Рыбинск, Ярославская обл.
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 783
- Поблагодарили
- 157
- Поблагодарил
- 478
Чтоб не было сюрпризом - на 160 тюнер не работает.
есть 50 МГц (если не путаю) - номером отличается немного.
Раскрывали - диод отпаивали. Потом он, говорят глючить стал - продали. Теперь жалеют.
Из понравившихся мне удобств - снизу крышка, сняв которую можно поставить фильтры. Можно оперативно менять фильтры по ПЧ 8 и 450.
У самого трансивер ft-850 (почти аналог 890). Естественно, каждый кулик свое болото хвалить будет. А ft-890 есть у нас в клубе и в отличие от моего имеет все фильтры. Сравнить могу только с клубными же ft-847 и ts2000x. Общее мнение, что 890-й лучше, чем 847, но используется именно последний по причине УКВ. Сейчас 890-й как запасной вариант.С уважением, Алексей. UA3MQJ
-
30.01.2010, 19:52 #7
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
-
30.01.2010, 20:03 #8
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Подтверждаю.
http://pd5dp.ham-radio.ch/download.php?view.22Борис
-
30.01.2010, 20:03 #9
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 2,954
- Поблагодарили
- 1185
- Поблагодарил
- 2180
Все мнения абсолютно субъективны. Слушал TS-850. Работа АРУ не понравилась, Notch по НЧ - нонсенс ( хотя и работает, конечно ). Возможность доустановки фильтров, конечно же, большой плюс, но всегда ли это необходимо? Использую FT-900CAT, в телеграфе - отменно, тюнер работает от 160 до 10 метров. Notch, как и в FT-890(850М), по ПЧ, работа АРУ на слух практически незаметна - ни задержек, ни хлопков, ни щелчков. 890-й - не 1000-к, конечно, но и не 840-й с тюнером - это разные трансиверы.
73! Сергей (UA3RMB)
-
30.01.2010, 20:23 #10
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
-
30.01.2010, 21:19 #11
- Регистрация
- 26.02.2006
- Адрес
- Рыбинск, Ярославская обл.
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 783
- Поблагодарили
- 157
- Поблагодарил
- 478
В общем покрутив немного оба аппарата - я бы оба взял )))
Каждый интересен по-своему. И еще один момент - 850-й по-меньше размерами.С уважением, Алексей. UA3MQJ
-
30.01.2010, 21:35 #12
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Я использую 890-й и очень сожалею, что подобные трансиверы сегодня не производятся. На мой взгляд очень достойный трансивер. Был до этого 840-й - заметно хуже. И по качеству работы на приём, и по возможностям. Всё необходимое есть, а лишних (не часто пользуемых прибамбасов) нет.
По мне - оптимальный в пересчете "на рубль, на грамм, на градус".Борис RU3AX
-
31.01.2010, 00:29 #13
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
Этой фотографии уже лет 5... оба аппарата стояли рядом, сверху моего бывшего FT-1000MP... оба достойные в своей ценовой категории и я бы не делал категоричных выводов по поводу какой-то существенной разницы между этими трансиверами... на самом деле, оба хороши...
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
-
31.01.2010, 02:19 #14
- Регистрация
- 15.01.2010
- Адрес
- Домодедово
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 751
- Поблагодарили
- 350
- Поблагодарил
- 116
Здравствуйте Сергей.
Если я правильно понял,Вы заменили "базовый" FT-1000MP на более навороченное радио,а оба расположенные сверху трансивера оставили как резервные.Но это уже отдельная тема для разговора.Вот о чём я хочу Вас спросить(только относительно TS-450 & FT-890) - Дополняли ли Вы эти трансиверы опциональными фильтрами или достаточно манипуляции ручкой "IF SHIFT"?
Если проводились приборные измерения динамического диапазона,то какие значения были получены?Rustam, RN2D (ex RJ3DA).
LOG http://www.hamqth.com/rn2d
-
31.01.2010, 10:40 #15
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
Насчет "эмпишки" - да, было дело, заменил пару лет назад... а оба других радио - это аппараты моих друзей... какое-то время были оба у меня... для работы в CW обязательно нужны телеграфные фильтры... "динамику" не замеряли, не было необходимости... эти трансиверы до сих пор работают и радуют своих хозяев
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
|
Социальные закладки