TS-450/FT-890

[RN2D]

Приёмник какого трансивера: Kenwood TS-450 или Yaesu FT-890 имеет лучшие характеристики? В частности динамический диапазон.
По данным из таблицы лаборатории ARRL,сей параметр для TS-450 очень плохой,в то же время у FT-890 вполне приличный.Но эта таблица не есть истина в последней инстанции.Аппараты практически одной ценовой категории и судя по органам управления одинаковых возможностей.Какой же из них предпочтительнее,в частности для работы CW.

[R3TF]

Безусловно TS-450 , и не смотрите на таблицы .

[UN7CI]

Объявлено, что приёмный тракт FT-890 - полный аналог трансивера FT-1000.
Это напрямую относится к динамическому диапазону.
Что касается разницы приёмников по шумовым и избирательным свойствам, то TS-450 - рулит.

[RL3Q]

Kenwood TS-450 или Yaesu FT-890

Был у меня 450й,очень нравился.продал из-за того что приобрел 850й

приёмный тракт FT-890 - полный аналог трансивера FT-1000

Почему то я слышал про 890й что это-840й с тюнером.Но в спор Борис вступать не буду,тем более что его 890 не видел даже.Хотя схемы всех перечисленных трансиверов есть,надо распечатать и поизучать.

параметр для TS-450 очень плохой

Огромный недостаток этого трансивера это отсутствие фильтра по ПЧ-8.83 полосой 2.7кгц,он идет опцией,по этому при его отсутствии приходиться работать при полосе 6кгц.Так что со временем надо будет его приобретать(по желанию)

[R9LZ]

Какой же из них предпочтительнее,в частности для работы CW.

Однозначно 450-й. А после не большой модификации, ему нет равных в это ценовой категории.

[UA3MQJ]

Чтоб не было сюрпризом - на 160 тюнер не работает.
есть 50 МГц (если не путаю) - номером отличается немного.
Раскрывали - диод отпаивали. Потом он, говорят глючить стал - продали. Теперь жалеют.
Из понравившихся мне удобств - снизу крышка, сняв которую можно поставить фильтры. Можно оперативно менять фильтры по ПЧ 8 и 450.

У самого трансивер ft-850 (почти аналог 890). Естественно, каждый кулик свое болото хвалить будет. А ft-890 есть у нас в клубе и в отличие от моего имеет все фильтры. Сравнить могу только с клубными же ft-847 и ts2000x. Общее мнение, что 890-й лучше, чем 847, но используется именно последний по причине УКВ. Сейчас 890-й как запасной вариант.

[RL3Q]

Чтоб не было сюрпризом - на 160 тюнер не работает.

Есть такое,наверно не хватило места на витки в катушке из-за размера трансивера

есть 50 МГц (если не путаю) - номером отличается немного.

TS-690 полный аналог 450го только есть 50мгц,могу ошибаться но кажется в версии где 50мгц имеет УМ 50вт стоят такие же транзисторы как и в КВ усилителе,так что если что ...

[UN7CI]

TS-690 полный аналог 450го только есть 50мгц

Подтверждаю.
http://pd5dp.ham-radio.ch/download.php?view.22

[UA3RMB]

Все мнения абсолютно субъективны. Слушал TS-850. Работа АРУ не понравилась, Notch по НЧ - нонсенс ( хотя и работает, конечно ). Возможность доустановки фильтров, конечно же, большой плюс, но всегда ли это необходимо? Использую FT-900CAT, в телеграфе - отменно, тюнер работает от 160 до 10 метров. Notch, как и в FT-890(850М), по ПЧ, работа АРУ на слух практически незаметна - ни задержек, ни хлопков, ни щелчков. 890-й - не 1000-к, конечно, но и не 840-й с тюнером - это разные трансиверы.

[RL3Q]

Слушал TS-850. Работа АРУ не понравилась, Notch по НЧ - нонсенс ( хотя и работает, конечно )

Не знаю что могло не понравиться в работе АРУ 850го,три положения переключателя выбирай какое хочется,не замечаю проблем ни в SSB ни в CW.Нотч-фильтр к стати в 450ом работает заметно лучше чем в TS-850 хотя последний и выше классом

[UA3MQJ]

В общем покрутив немного оба аппарата - я бы оба взял )))
Каждый интересен по-своему. И еще один момент - 850-й по-меньше размерами.

[RU3AX]

Все мнения абсолютно субъективны. ... Notch, как и в FT-890(850М), по ПЧ, работа АРУ на слух практически незаметна - ни задержек, ни хлопков, ни щелчков. 890-й - не 1000-к, конечно, но и не 840-й с тюнером - это разные трансиверы.

Я использую 890-й и очень сожалею, что подобные трансиверы сегодня не производятся. На мой взгляд очень достойный трансивер. Был до этого 840-й - заметно хуже. И по качеству работы на приём, и по возможностям. Всё необходимое есть, а лишних (не часто пользуемых прибамбасов) нет.

По мне - оптимальный в пересчете "на рубль, на грамм, на градус".

[RM4Y]

Этой фотографии уже лет 5... оба аппарата стояли рядом, сверху моего бывшего FT-1000MP... оба достойные в своей ценовой категории и я бы не делал категоричных выводов по поводу какой-то существенной разницы между этими трансиверами... на самом деле, оба хороши...

[RN2D]

Этой фотографии уже лет 5... оба аппарата стояли рядом, сверху моего бывшего FT-1000MP... оба достойные в своей ценовой категории и я бы не делал категоричных выводов по поводу какой-то существенной разницы между этими трансиверами... на самом деле, оба хороши...

Здравствуйте Сергей.
Если я правильно понял,Вы заменили "базовый" FT-1000MP на более навороченное радио,а оба расположенные сверху трансивера оставили как резервные.Но это уже отдельная тема для разговора.Вот о чём я хочу Вас спросить(только относительно TS-450 & FT-890) - Дополняли ли Вы эти трансиверы опциональными фильтрами или достаточно манипуляции ручкой "IF SHIFT"?
Если проводились приборные измерения динамического диапазона,то какие значения были получены?

[RM4Y]

Насчет "эмпишки" - да, было дело, заменил пару лет назад... а оба других радио - это аппараты моих друзей... какое-то время были оба у меня... для работы в CW обязательно нужны телеграфные фильтры... "динамику" не замеряли, не было необходимости... эти трансиверы до сих пор работают и радуют своих хозяев