Менять-ли FT-1000MP на FT-2000 ?

[RM4Y]

Владимир, спасибо! ну, это был подарок себе любимому на 23-е февраля, только пришел немного поздновато, как раз к 8-му марта ничего, моя XYL одобрила

[ES4RZ ex UL7WI]

Как впечатление?

[RM4Y]

Поначалу немного непривычно... звучание, мне кажется, больше похоже на про3, а не на FT-1000MP шумит однозначно меньше, чем "тысячник"... фильтры работают чётче, ну на то она и "цифра"... два дня работы с этим аппаратом еще недостаточны, чтобы в полной мере оценить его возможности... общее впечатление - хороший трансивер... по крайней мере, пока не жалею, мне нравится

[RA1ARQ]

Сергей, мои поздравления. Я тоже продал 1000-ник и склонен к переходу на 2000. Все надо делать вовремя. Концептуально, новое на рынке не всегда лучше старого. Но физически... От возраста только оптика делается лучше.
Видать и шумит FT-2000 меньше потому, как новый. Блошиную разницу в параметрах по приему у моделей одного класса на слух не уловишь. Особенно под полярной шапкой, да средь городских шумов. Тут вопрос решают антенны и фильтрация. В том числе и адаптивная. В модуле цифровой обработки приемников то же, что и в компах. Элементная база схожая, а вопрос упирается в алгоритмы. Вот тут есушники уделали всех. Программный тюнинг, возможность обновления прошивок процессора дает перспективу пусть небольшого, но постоянного улучшения работы аппарата. Уже сегодня результаты на лицо: выправлено звучание на передачу. qrp.ru/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=42&forum=6
Вы спросите, а чего ж айкомовцы - то? Да не нужно это им. Это не радиолюбители, а барыги. Среднерыночному потребителю в США (там они первые) не адаптивная фильтрация нужна, а телевизор. Мне же логгера на мониторе достаточно. А трансивер я слушать хочу.
73 Константин

[UN7CI]

Вы спросите, а чего ж айкомовцы - то? Да не нужно это им. Это не радиолюбители, а барыги. Среднерыночному потребителю в США (там они первые) не адаптивная фильтрация нужна, а телевизор. Мне же логгера на мониторе достаточно. А трансивер я слушать хочу.

Очень точно сказано.
И ещё - плевали они на шумы приёмника и на работу АРУ.
Трансиверы Есу всегда отличались комфортом фильтров приёма и удивительно мягкой работой АРУ. В этом смысле FT-2000 достойно перенял всё лучшее от предыдущих моделей.

[RA1ARQ]

С FT-1000 на FT-2000. Вот проблема-то. Когда приходилось с аналоговых переходить на нынешние - была проблема. А сейчас... То же, но новее. Чуть подождал пока баги устранят и бери.
Сравнивал с 950-м. Рационально и его возможностей хватило бы. А вот эмоционально... Как бы шажок назад. Наверное понятно.
Мы давно уже горюем - ушла возможность самому к аппарату руки приложить. Копаный он уже никому не нужен. Так вот сбылась мечта идиота! Новый Есуха - самый настраиваемый в мире. И не копаешь и все под свой вкус сделать можно. Ну что еще от игрушки надо!
А спортсменам, кому программный тюнинг не интересен, само собой оставаться на 1000-ке. Кардинальнее улучшения по связи будут, если деньги на антеннки употребить.
73 Константин

[UT5UGL]

Поначалу немного непривычно... звучание, мне кажется, больше похоже на про3, а не на FT-1000MP шумит однозначно меньше, чем "тысячник"... фильтры работают чётче, ну на то она и "цифра"... два дня работы с этим аппаратом еще недостаточны, чтобы в полной мере оценить его возможности... общее впечатление - хороший трансивер... по крайней мере, пока не жалею, мне нравится

Сергей, и как впечатления за 4 месяца работы? Тоже стою перед выбором!

[R6CW]

кто ещ может поделиться впечатлениями?

[R6CW]

хочется дома покрутить что то посерьезней 570-го. "новоделы" как то не впечатляют. основной интерес CW DX-ng, contesting, pileup-s (S.E.S). приходилось немного юзать 1000MP/D, 775DX2. все понравились. дома только кенвуды. фт2000/950 тоже среди них. но смущает ихолговечность" :-( у земляка 950 и 2000 езу, покупал новыми. но по истечении 6-7 лет. оба заглючили, каждый по своему. по этому по отношении к ним теперь некоторые опасения :-) получается, что престарелые почти lux и почти свежие - рулетка :-(

[RW9RN]

таких как ft2k сейчас не делают...
apf и contour в телеграфе-пестня... уже 300 Гц фильтр подзванивает, но обычно нет необходимости ставить уже. правильный shift.
2 разъема для ключа. у меня в одном манипуляция с ноута, в другом дрыга.
много разъемов на задней панели-для всего.
без проблем подключить SDR приемник (на дружественном форуме на писал как).
пользую с 2008 года. любимое радио

[YL3EL]

покупал новыми. но по истечении 6-7 лет. оба заглючили, каждый по своему. по этому по отношении к ним теперь некоторые опасения

Мой FT2k 06 года.За это время однажды посетила статика,как и многих.Был сделан вывод и на этом ..........работает и работает.Ну и разве его можно сравнить с современными балалайками типа 7300 или панораму у FT2k и детский экранчик у FTDX-10 или 101.Потеха .......

[UA3AIF]

-( у земляка 950 и 2000 езу, покупал новыми. но по истечении 6-7 лет. оба заглючили, каждый по своему. по этому по отношении к ним теперь некоторые опасения :-) получается, что престарелые почти lux и почти свежие - рулетка :-(

Использую 2000-к и 101-ый.
2000-к выпуска , кажется, 2009 года. Работает без нареканий и поломок.
Конечно по параметрам сравнивать нельзя, но есть моменты которые в 2000-ке лучше.
Например сдвоенный прием- это когда на одну частоту включается оба приемника. Объемный звук позволяет тащить DX -а из шумов, даже не применяя APF. В 101-ом такой "объемной фенечки" нет.
И нет такого,- что вот здесь слышно, а здесь нет.
Конечно второй приемник в 2000-ке простенький и не имеет DSP, но применяя в нем, даже 500гц фильтр, он, тоже, неплохо работает, что бы слушать Pile-up,
Потом, 2000-к это трансивер с двумя приемниками , а не как в Icom-ах серии Pro2,3 и т.п., где сдвоенный прием.
Чувствительность на верхах в сравнении с 1000-ком лучше.
Еще, к нему можно докупить высокодобротные преселекторы, причем не очень дорого, что дает неплохой выигрыш в приеме и, если рядом находятся какие нибудь мощные станции, а также, используя их , как плавный аттенюатор.
Ну и , главное, что за те деньги, что сейчас продают 2000-к , все равно, ничего не купить с двумя приемниками.
Что нужно смотерть, - так это что бы он не был ковырян "улучшателями" и "модернизаторами".
Вообщем, однозначно 2000-к.

[R6CW]

из боле менее свежего остаются 950/2000. у другого коллеги 2000 верой и правдой служит уже долго. активно в тестах. вроде, доволен. но у него шэк в квартире. температурный режим /влажность стабильные. а у того, что оба950/2000 заглючили , они оба находились в т.н. летней кухне, где температурный режим скорее всего, был не стабильным. 950/2000 привлекают еще тем, что для езу 950/2000 не нужно доп фильтров. в свое время пришлосб распрощаться с ic761, ft990, ic775, paragon, только из-за того, что к ним трудно было найти узкие тлг фильтры :-( реально остаются в списке возможных обновок только 950/2000.

[UA3AIF]

реально остаются в списке возможных обновок только 950/2000.

950 -ый, конечно, дешевле, но это один приемник и управление неудобное в сравнении с 2000-ком, если для dx-инга.
Насчет панорамы, если она нужна.
Для этого покупается SDR nano и забывается все на свете. Еще ставите SDC, и получаете еще и скиммер и синхронизацию всех логов , трансивера, панорамы и что там еще есть.
Единственное, что надо будет сделать- это выход с приемника 2000-ка на sdr nano. Как это делается,- где то есть.
Про штатный DMU - и даже не начинайте.

[RV3MP]

1000 и 2000 аппараты хорошие, но... уже динозавры.
Только для любителей "теплого лампового звука", что бы трансивер... как "ящик", можно было потискать, кнопочки понажимать, ручки покрутить...
Вот он! Солидный, большой, стоит на столе...
Прочувствовать, за что заплатил N к$ в своё время.
На данный момент, аппараты уже настолько устарели, что уже не отвечают современным веяниям.
Прикупить/приколхозить панораму? А смысл? Как к видеомагнитофону приделывать DVD плеер.