Менять-ли FT-1000MP на FT-2000 ?

**RM4Y** · 15.02.2008, 21:13

Вот возник такой вопрос... это не к "теоретикам", а к тем, кто реально знает разницу между вышеназванными аппаратами... с одной стороны, мой "тысячник" с руфингом по первой ПЧ работает очень неплохо и на прием, и на передачу... эксплуатируется довольно интенсивно... за 4 крайних года - около 34 тысяч QSO

С другой стороны, хотелось бы "пощупать" более современный аппарат... тут "двухтысячника" ни у кого поблизости нет, к сожалению... поэтому хотелось бы узнать мнение уважаемых коллег... заранее спасибо

**RA1WU** · 16.02.2008, 07:41

Здравствуй!
Заходил на www.ua6cl.ru ?

RA1WU Leo

**RM4Y** · 16.02.2008, 08:45

Леонид, привет! Спасибо за ссылку, изучаю

**UA9KAA** · 16.02.2008, 10:26

Если в FT-1000MP стоят нормальные фильтры, я бы менять не стал. Все что нормально работает в FT-2000, есть и в тысячнике. А то что есть в 2х тысячнике, но чего нет в тысячнике работает как-то кривовато.

**RW9JQ** · 16.02.2008, 12:32

Сообщение от RZ1OM

Леонид, привет! Спасибо за ссылку, изучаю

А вы там ничего путнего не прочитаете,одно пустословие и обещание что то сделать с ару (непонятно зачем) и никому ничего не показать мол пускай репу сами чешут(юморист ),видимо с возрастом люди имеют тенденцию быть мудрее а этот случай ....!

А вообще 2000 интересное радио но надо немного терпения чтобы его настроить под себя,функции с 1000 практически одинаковые но есть и новые,я бы лично поменял просто даже из за дисплея (был марк5),да и б/п встроенный тоже плюс!НУ А ОСТАЛЬНОЕ НА ЛЮБИТЕЛЯ!73!

**RM4Y** · 16.02.2008, 14:31

Коллеги, давайте без взаимных оскорблений и по существу

я на самом деле просил дать конкретные советы, потому как сомневаюсь, брать FT-2000 или нет... денежки на ветер выбрасывать не хочется... мнения у всех разные, вот поэтому и хотелось бы послушать доводы "за" и "против"... а уж решение буду принимать сам

**RW9JQ** · 16.02.2008, 15:55

Я лично использую его уже с пол года,с начала огорчили глюки по передаче,но потом почесав репу я прикупил качественный микрофон и отстроил эквалайзер и все встало на свои места,прошивку правда тоже загнал новую,работа дсп честно говоря не очень,сравнивал дсп с 7000 у последнего получше ну и остальное все в норме,и еще,все таки видимо что очень много имеет место производства и естественно качество настройки потому как на форумах пишут про не рабочие NB и т.д,в моем случае чистый японец!Очень своеобразный трансивер но он стоит своих денег!

**UA9OEX** · 16.02.2008, 16:48

Сергей, аналогичная делема. 1000-к на 2000-к.
ua9oex.
В 1000-ке устраевает практически все, DSP не всегда устраивает и вроде все.
В чем преимущества 2000-ка?
Именно мнение, тех кто сменил 1000-к на 2000-к.

**RC9F** · 16.02.2008, 16:53

Сообщение от RZ1OM

Менять-ли FT-1000MP на FT-2000 ?

Абсолютно с этой же проблемой. Решил для себя - менять!
Хотя бы потому, что радио новое, значит есть возможность потренировать
голову.Зачем лишать себя лишней радости обладания нового аппарата. А вообще принципиальной разницы не жду. Мои знакомые после Mark V довольны. Думал подождать IC-7700. Но озвученная цена однозначности в пользу IC не добавила, да и очередь. Послушаем устоявшиеся отзывы, а потом можно будет и очередной обмен провести.

**RM4Y** · 20.02.2008, 15:12

Хорошо, уговорили

тоже руки чешутся поработать на новом аппарате и самому его "прочувствовать"... теперь буду искать покупателя на свой FT-1000MP... хотя все равно жалко будет расставаться, уже так привык к нему за несколько лет...

**UA9KAA** · 20.02.2008, 15:24

Пожалеете и не раз.

**UW8M** · 20.02.2008, 17:33

Меняйте, жалеть не будете.
Serge UR5MID
Contest call UW8M&EN9M, team UZ2M

**RW9JQ** · 20.02.2008, 17:41

Сообщение от APG

Пожалеете и не раз.
__________________
APG

Аргументируйте пожалуйста? но только в сравнении с 1000!

**UA9KZ** · 20.02.2008, 17:53

Сообщение от RZ1OM

С другой стороны, хотелось бы "пощупать" более современный аппарат...

Купите 2000 и сами сравните с 1000.
Потом один или другой,или оба продайте.Таким образом не ошибетесь на 100%.

**UA0SC** · 20.02.2008, 18:09

Первый FT-2000 приобрел в конце позапрошлого года, когда на столе еще стоял FT-1000mkV в котором были установлены все фильтры, в том числе и руфинг.
Поработав в нескольких соревнованиях сравнивал аппараты но явно выраженной разницы в плане чувствительности и динамического диапазона не заметил...
Весной прошлого года перевёз аппараты на загородную позицию.
Когда начал работать на 160 отметил для себя что FT-2000 явно превосходит mkV по шумам, очень понравилась работа VRF преселектора и Contour фильтра.
Но правда огорчил Notch фильтр, хотя говорят что в последних версиях DSP его работу улучшили.
Так как планировал SO2R, не задумываясь летом продал mkV и приобрел еще один FT-2000... о чем собственно и нежалею....
Мне FT-2000 больше нравиться, особенно при работе на НЧ диапазонах.. за ноябрь- декабрь сработал на 160м почти 300 американцев именно с этого аппарата
Мнение конечно субьективное, поэтому оспаривать мнение других не собираюсь, надеюсь что каждый выберет для себя сам.
P.S. Отмечу что Андрей UA0ANW попробовав в WW CW на 160м FT-2000, не раздумывая продал свой MP и приобрел 2000-ник и не только он... RW9IM RZ0SR