Менять-ли FT-1000MP на FT-2000 ?

[UA9KAA]

Кстати FT-450 очень неплохой аппарат по приему. Есть весь необходимый минимум и звучит нормально. Только что не очень удобный в эксплуатации.

[RV3MI]

Можно я также выскажу своё мнение про FT-2000 (несмотря на сложности опубликования сообщений TNX отдельному администратору).

На коллективке было два Kenwood TS-850S.
Работали мы на них (в основном соревнования, DX), но в какой-то момент осознали, что не хватает аппаратов.
Было принято решение продать и взять YAESU FT-2000. Сначала один взяли, потом второй, потом третий
На четвертый немного не хватало, взяли FT-950.
И вот эти трансиверы, работали больше десяти лет в режиме крайне интенсивной эксплуатации.
Один из них со мной на ОЗЧР ездил раз шесть или сколько я там был.

Дома тоже был FT-2000 но эксплуатировался мало (см. выше - всё время я был в клубе, а дома трансивер украшал стол )

В двух из перечисленных аппаратов я менял микросхему смесителя во втором приемнике (в одном выгорела из-за плохого контакта в коммутаторе в момент настройки тюнера + транзисторы УВЧ, во втором только смеситель хз из-за чего, не сразу заметил). Ну и раз уж открывал, ставил по входу сразу два встречно-параллельных диода. Микросхем купил в свое время, а поменять не великая проблема.

В общем и целом, это классный аппарат. И для контестов (четыре места, антенны на крыше института) и для DX - ну слышно же, работай пожалуйста

Есть конечно "гурманы от радио", но нам "шашечки" И "шашечки", скажу я вам, прекрасные.
Одно время хвалили TS-590..... мне вообще, что называется "не зашел" по сравнению с FT-2000. В контесте это как... ну в общем я за 2000-й

- - - Добавлено - - -

p.s. все трансиверы ушли в хорошие руки и новые владельцы РАДУЮТСЯ!
Свой домашний держал долго - было жалко... Но перед самым новым годом, один очень хороший человек уговорил ему продать его.
А так как я понимал, что работать буду на другом трансивере - отдал.

[RW9RN]

Одно время хвалили TS-590..... мне вообще, что называется "не зашел" по сравнению с FT-2000.

аналогично.
4 долгих года пытался "полюбить" 590-го. не получилось, не смотря на восторг некоторых экслуатирующих его радиооператоров.

[RV3MI]

p.p.s. остался DMU-2000
может кому надо из фанатов? Обращайтесь

[RN1QA]

Кстати FT-450 очень неплохой аппарат по приему

Позвольте не согласится.Я как раз его новым брал и пользовал.В плане вытягивания сигнала да,мулек не много но в принципе хватает.Но по мере наработки новых стран хочется больше,а они все более редки и к примеру стоит толпень UP1 и вроде и слышно DX,но ведь как обычно долбежка стоит непрерывная и аппарат затыкается и дышит в такт передачи от мощегонов и xxxxx не понятно кому отвечает и одни матюги.Про контесты можно не вспоминать.В аппарате после смесителя идет MCF(пьезик)по высокой 1 ПЧ и типа руфинг из четырех контуров и далее дсп не сильный по 2 пч 24 кгц.Там по умолчанию динамики и не может быть.А для повседневной работы оч. даже ничего.А я свой в автобусе забыл.

[RX3APM]

"Хороший " аппарат-дайте два!

Тоже не понимаю, как вообще можно даже смотреть в сторону фт-2000 )))
Адский хлам.

[UA3AIF]

Я не про микросхему смесителя.

Я и говорю про ту деталь, что отвечает за вкл/выкл трансивера.
Вот нашел. Называется M51945bfp, после замены у них все заработало. Заказывал в Mouser Electronic эту деталь вместе с микросхемами смесителя и др. для 2000-ка и IcomPro2, что бы было в запасе. Мне, пока, ничего не пригодилось.(слава Богу).
Но, думаю, что и Китайцы тоже продают.
По поводу этой неисправности было какая то тема. В инете можно поискать.



- - - Добавлено - - -

"Хороший " аппарат-дайте два!

Тоже не понимаю, как вообще можно даже смотреть в сторону фт-2000 )))
Адский хлам.

Ну да, самый хороший - это тот, что надо продать.

[R3MM]

"Хороший " аппарат-дайте два!

Скажите пожалуйста, а какие не ломаются? ))))))
К тому же есть поняие гарантийный срок производителя, как правило это 1 год. Здесь помоему претензий нет.

[RW4HJD]

Тоже не понимаю, как вообще можно даже смотреть в сторону фт-2000 )))
Адский хлам.

По всей вероятности Вы ни одного трансивера своими руками не собрали, даже не пытались, иначе так не говорили бы.

[RN3QO]

По всей вероятности Вы ни одного трансивера своими руками не собрали, даже не пытались, иначе так не говорили бы.

Работал только на FT-2000
лет 10 уже... может и 15... долго короче
Побед достаточно...

Опять же - откуда работать? какая цель - для чего аппарат нужен?
Меня устраивал...

с Кипра - отлично... всех слышно громко, читабельно))) Кого не слышно - некогда в соревнованиях думать... зовут

Тема ни о чем...

[R3DE]

Кстати FT-450 очень неплохой аппарат по приему

........................................................

Позвольте не согласится.

И я тоже согласиться не могу. 450тый Есу саАаАамый фиговый аппарат из всего что я имел...крутил... и просто видел.

Потому, что фт-2000 был...

Когда то ..самым самым оптимальным по цена \качество был 450тый Кенвуд, сейчас его практически нет, и это место справедливо занимает 2000 Есу - его НИХТО и ничО нЕ переплюнет.

[RW4HJD]

Верхом совершенства и качества еще с тех времён был и остаётся фт-1000д
На него мне денег не хватило в 1995, сэкономил, взял 1000мр, горевал потом

У меня тоже с 1995г. и сейчас работает без проблем 1000МР. А почему горевали? FT-2000 у меня лет 5 всего, но никаких проблем нет, работает практически не выключаясь. Тьфу-тьфу, постучу по башке и по дереву.

[RX3APM]

У меня тоже с 1995г. и сейчас работает без проблем 1000МР. А почему горевали? FT-2000 у меня лет 5 всего, но никаких проблем нет, работает практически не выключаясь. Тьфу-тьфу по башке и по дереву.

Горевал потому, что когда повезли на Кипр в 1998 мой 1000мр и два айкома 775, то мр просто заткнулся, и в пайлапе был один неразборчивый вой, приходилось переспрашивать по три раза, а на 775 можно было спокойно проводить связи в высоком темпе.

Ну вот и фсё ! Он уже и пластмассовым стал.Блеск

Понимаю, что вам обидно, что обхаяли вашу любимую игрушку ))

[RN3QO]

FT-2000 отличный аппарат
Вопрос для чего!!!!
никого не слушайте

[RN1QA]

У RN1QA в FT2K и руфинги катушечные

Дааа батенька,тут Вы дали петуха.Я думал что Вы сообразили про них и закрыли тему.Ан нет.Тогда ловите...К Вашему сведению руфинги это полосовые фильтры, а из чего они состоят это уже другой разговор.К примеру в описании на FT 450D производители хвастаются что стоит руфинг в 10 кгц.Он там и стоит после смесителя в виде экранированного фильтра с 4 катушками внутри(см.схему).Хотя как можно получить 10 кгц на катушках на частоте в 70 мгц.это вопрос.Так вот,в самом лучшем трансивере всех времен эти руфинги стоят перед смесителем и после и всего лишь на 3 катушках и тоже по высокой 1 пч.Чего они там фильтруют еще больший вопрос.Про другие я не знаю т.к меня интересовала только 1 пч. т.к. хотел переделывать(улучшать)свой FT450D и с-но анализировал схемотехнику FT 2000.И еще вопрос,телеграфный фильтр от которого все писают кипятком с Ваших слов, это как я понимаю CF 4505 по схеме.Судя по названию это похоже пъезик.В любом случае его ширина 1 кгц.,тут есть от чего писать.Людям КФов в 250 гц. не хватает.Возможно у Вас золотые уши и в свалке легко всех разбираете,но попробуйте на более узкие фильтры попринимать,может захочется другой аппарат.Например FT 3000.Я думаю не стоит дальше дискутировать т.к. он хороший и несмотря на технические аспекты(не самые выдающиеся) все равно его не бросят.Тем более вкус и цвет хороший повод для драки.