Менять-ли FT-1000MP на FT-2000 ?

[RM2A]

В общем если кому-то что-то показалось, я приношу свои искренние извинения Не хотел, так получилось.

Ну вот совершенно человеческий подход к дискуссии. ))

Только мое субъективное мнение - 101 отстой.
Хватило владения этим аппаратом полгода и наработки на нем около 200 - 250 часов .

[R9JQ]

Только мое субъективное мнение - 101 отстой.

В том то и дело что до объективного мнения вам далеко,только и можете трещать как попугай что где то что то там отстой,вы не заметили что вы практически в "гордом" одиночестве из за глупых изречений?!Абсолютно в любой технике что то кому то не нравится и нет не чего идеального,но скромнее надо быть и не пытаться считать чужие деньги что кто то их зря выкинул..!

[RV3MI]

Только мое субъективное мнение - 101 отстой.
Хватило владения этим аппаратом полгода и наработки на нем около 200 - 250 часов .

Да это нормально!
У каждого свои критерии и предпочтения. Мне вот, когда был у DPX-а (работали там в каком-то чего-то WW SSB что ли, не помню), Элекрафт ну совсем "не зашел", а FTDX5000 очень даже "зашел". Я собственно его и хотел, ну а тут 101 появился. Учитывая впечатления от SDR (SunSDR II DX или как он там - сам по себе он не нравится, понравился прием с этой технологией), решил что мне нужен он - FTdx101D. Хотя можно как вариант рассматривать IC-7610. Я на нем немного работал, но аппарат приятный.

я это к чему - я это к тому, что если отбросить развлекуху форумную (а-ля троллинг), то я не стал бы ни про один трансивер говорить "это отстой". Ну хрень это не не высказывание

[UA8U]

Так если цель сравнить что-то с чем-то, уже не до контеста

Ну, не на "картофельных же грядках" сравнивать.

[RV3MI]

Да он прикалывается
Неужели не видно?

[RM2A]

то я не стал бы ни про один трансивер говорить "это отстой". Ну хрень это не не высказывание

ну вот , можете же человеческим языком разговаривать ))

а не охаивать 857 и сколько кто от кого-то бабла спрятал или на какой-то ящик какими ухищрениями наскреб.
терпимей надо быть к братьям радиолюбителям, иначе мне есть что сказать про 101 ))

[R3MM]

...и все на полном серьёзе начали обсуждать 857-й))))

Как бы там небыло все трансиверы по своему хороши, "прокладка" между стулом и аппаратом тоже имеет значение.
Из темы о экспедиции на Буве.

На 24901.0 сейчас DL6KVA/mm рассекает Эфир и океан. Ответил почти сразу 1.2 выше. 90 ватт и 2 квадрата, FT-857D c 300 Hz фильтром. Слышно на уровне шума.

[R6CA]

Верну тему в начальное русло

Я когда купил FT2000 и продавал FT1000MP, когда приехал покупатель забирать тысячник, не решился дать послушать новый трансивер, разница по приему была колосальной, с точки зрения шумов и качеством приема. Да, качество пласмассы отличалось, но работа дсп чувствовалась сразу. Сейчас кажется все это субьективным, но тогда в 2007 году, я разницу ощутил. Несмотря на то, что первые партии трансиверов имели свои косяки.
К стати, на передачу тысячник работал лучше).

[RW9RN]

Но не в телеграфе.
Щелчки по краям от тысячника значительно сильнее, чем от ft2k.

[Филипп Филиппович]

Да, действительно, кто какие задачи перед собой ставит. Но характеристики аппарата тоже имеют серьезное значение для достижения результата, кто бы что ни говорил. Но задачи-то конечно же бывают разные. К примеру, если нужно оборудовать серьезную позицию multi op, то рациональнее будет закупить десяток тех же TS-590SG, который конечно же не является каким-то выдающимся аппаратом, но приемник которого вполне справляется с задачами контестовых свалок, чем приобрести десяток IC-7851 по заоблачной цене. А разницу в деньгах лучше бы вложить дополнительно еще в несколько мачт с антеннами. Ну, это если хозяин позиции не какой-нибудь мультимиллионер, и если деньги не сыпятся на голову как манна небесная. ))
Что касается конкретно МР и 2К - уже говорил, что у нас когда-то использовались такие аппараты. Всех тонкостей конечно уже не помню, трансиверы были привезенные, но что помню - МР был с руфингом от INRAD. Работа его приемника понравилась больше, чем у более нового FT2K. Именно МР стоял на основновном месте для работы на СQ. Повторюсь, это только лишь из личного опыта, поэтому такое мнение является исключительно субъективным.

[R0SBD]

Удалил пост, руфинг уже не производится для ft2k.. Был получше чем для ft1k от инрад.
https://www.ac0c.com/main/page_ft2k_..._overview.html

[RW4HJD]

Щелчки по краям от тысячника значительно сильнее, чем от ft2k.

У меня щелчков на FT-1000 вообще нету. На FT-2000 иногда прослушиваются.

[RA1QD]

Добрый день коллеги!
Не знаю как менять FT 1000 MP на FT2000 , но я перешел с Кенвуда 570 на этот аппарат в 2009 году, это был подарок семьи на мое 50 летие
Кенвуд не продал, не имею привычки торговать своим имуществом...., стоит как запасной.... За 14 лет работы провел 180 000 связей на FT2000 всеми основными видами модуляции , так совпало что начал активно работать на 160 м именно на нем, 214 стран на сегодня, активно работаю в тестах... , но в телеграфе в основном....
На сегодня - ни одной проблемы с работой аппарата за 14 лет не было. С удивлением прочитал посты о том что приходилось его ремонтировать....
Меня полностью устраивает работа аппарата, так как он сейчас не выпускается и присутствует только на вторичке, совет потенциальным покупателям - присмотреться сначала к владельцу , а потом к аппарату..... В шэке смотрится солидно,работу аппарата можно настроить под свои потребности, по соотношению цены и качества несомненно должен быть в верхних строчках рейтинга.
Удивлен конечно этой дискуссией, но списываю ее накал на то что народу скучно в этот зимний период и непростой год.....
73 Василий RA1QD

[Филипп Филиппович]

За 14 лет работы провел 180 000 связей на FT2000 всеми основными видами модуляции , так совпало что начал активно работать на 160 м именно на нем, 214 стран на сегодня, активно работаю в тестах... , но в телеграфе в основном....

Василий, здравствуйте! Не пытаюсь никого уговаривать. Все мы разные, у всех разные мнения. Но поставьте рядом с FT-2000 на стол не TS-570, а к примеру Elecraft K3S, ну или хотя бы TS-590 - будете сильно удивлены насколько комфортнее на них будет работать в телеграфных тестах, чем на FT-2000. И как, скорее всего, вырастут ваши результаты.

[RW9RN]

Но поставьте рядом с FT-2000 на стол... ...хотя бы TS-590 - будете сильно удивлены насколько комфортнее на них будет работать в телеграфных тестах, чем на FT-2000.

я ставил. кенвуд категорически не зашел. по крайней мере для меня. в тэстах работал и в повседневе. 95% QSO именно телеграфом.