Здравствуйте!
Имеются несколько опорных изоляторов на 10 и 35 кВ. Интересует возможность их использоваия в наших целях (под GP, например)
Вид для печати
Здравствуйте!
Имеются несколько опорных изоляторов на 10 и 35 кВ. Интересует возможность их использоваия в наших целях (под GP, например)
Фото в студию !
Привет! Тема к теме. Тоже раздобыл 3 шт опорных изолятора. Задумал поставить много диапазонный GP(7-29 МГц) . Паспортное напряжение для частоты 50 Гц, а как они поведут себя на ВЧ?Цитата:
Сообщение от RN6LOT
Добавлено через 1 минуту
Фото не сразу(они в гараже), опорные изоляторы используются на подстанциях(с обоих сторон закручивающиеся болты)Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Какие - они ? Из чего сделаны ?Цитата:
Сообщение от UN7TA
на работе фотоаппарата сейчас нет
вот описание большенького: ВВВ.aiz66.ru/index.php?productID=289 , это который на 35 кВ. Сейчас на малый поищу
----------------------------
вот и второй ВВВ.aiz66.ru/index.php?productID=205
Это лучший вариант для вертикального полуволнового излучателя. Назовите его сами для себя как угодно, но запитка "снизу" и "по напряжению" уберет от вас проблемы с противовесами. Угол "излучения к горизонту" - тоже обрадует.
Ставьте, нормально будет работать. Сделаны из фарфора так что на ВЧ должно быть все нормально. В промышленности эти изоляторы испытываются много большим напряжением чем паспортное (по моему 6-ти кратным 50 Гц). Проследите только, что бы не было сколов и трещин.
ps Есть более современные изоляторы, выполненные из полимерных материалов, вот как те себя бы вели на ВЧ трудно сказать.
У меня GP на десятку стоял много лет (с 1965 по 1992 год), да, может быть, и сейчас стоит, на таком изоляторе.
Для справки, в радиотехнике т. е. на ВЧ используют радиотехнический фарфор, видимо он все же чем то отличается от электрического, на частоту промышленной сети с частотой 50 Гц. Антенна с такими изоляторами конечно работать будет, а насчет потерь кто же скажет, но при наших мощностях (напряжениях) думаю можно не заморачиваться. :slow:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Важнее избежать разрушение фарфорового изолятора от постоянной вибрации вертикала при ветровых нагрузках, а они будут всегда. У нас на RM3M имел место случай, когда от вибрации, после двух лет эксплуатации стал трескаться изолятор диаметром 250 мм и высотой 600 мм. правда на нём стоял вертикал на 80 м.диапазон.
Как вариант, для снятия нагрузки на один изолятор, для прочности сделать две площадки из листовой стали 5 мм и между ними закрепить три изолятора.:good:
Да понятно, но думаю что все будет работать нормально. Еще думаю стоит обратить внимание на категорию климатического исполнения. Лучше применить УХЛ1 (у них самые широкие юбки). По механической прочности - в электротехнике действуют немалые электродинамические силы, поэтому в параметрах указывают допустимые воздействия на изгиб . Если изолятор сделан без нарушения технологии, то простоит долго. Ну а как вариант из 3-х изоляторов это конечно неплохо.Цитата:
Сообщение от R3MM
Не лишне измерить собственную емкость изолятора, навскидку насколько десятков пик, само по себе не есть хорошо... Основываюсь на давнишних замерах ВВИ подобной конструкции применяемых на КС ЖДТ.Цитата:
Сообщение от UN7TA
100%. У товарища вертикал 160/80 на 3 стоит.Цитата:
Сообщение от R3MM
А у другого на 4 изоляторах мачта 18 метров и яги 7 элементов на 20ку. Мачта запитана.
из техданных на этот изолятор: Минимальная механическая разрушающая сила на изгиб, к верхнему фланцу -4кН, к нижнему -2кН, Минимальный разрушающий момент при кручении - 1.2 кН-м.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Достаточно прочная вещь. Ну а так как их у меня четыре, то прям вообще хорошо.
Добавлено через 3 минуты
по этому фарфору нашел гост; относит. диэл. проницаемость 6-7, тангенс угла потерь 25, все при 50 герцах.Цитата:
Сообщение от R3MM
Добавлено через 16 минут
завтра постараюсь сфотать. а так ссылку выше давал - там описание и чертежЦитата:
Сообщение от RN3DCD
Ничего не напутали? Что-то многовато.Цитата:
Сообщение от RN6LOT
пропустил х10-3:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Работал на заводе где выпускают изоляторы всю эту кухню знаю,работают эти изоляторы на наших частотах нормально,жаль нет фото,если стоит клеймо (ЮАИЗ) Южноуральский арматурно-изоляторный завод,значит наши,технология изотовления радио фарфора и электро форфора примерно одинаковая,разница в процентном содержании тех или иных компонентов,обхиг при 1250-1260 град. Белый или коричневый разницы нет ,крепление блтов ,цеменнт марка 600.Для GP идиально подходит ИОР на жд. крпление тролей.Испытание, непомню сколько но очень много килаволт,для тропиков разница в размере крыльев,она больше.
Подобные изоляторы при пуско-наладочных работах испытываются шести кратным напряжением Мы испытываем 10 кВ. изоляторы, плавно увеличивая до 60 кВ.
Для GP такая вещь будет с огромным запасом.
а вот и фото
Изоляторы такие прекрасно моются тёплой водой с обычным стиральным порошком.
Без сомнения!Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Вот в кладовочку перенесу и...
На всякий случай предварительно прозвоните обычным мегаомметром, хотя бы на 1000В (хотя для этих изоляторов, а это судя по всему 35 кВ-ольтные это совсем ничего, лучше бы 2500 мегометр взять). Если это замененные, списанные изоляторы, то проверить не помешает. Очень редко, но бывают случаи достаточно резкого снижения изоляции изоляторов, особенно если при испытаниях их не очень жалели.
Не испытавают телефонные изоляторы ТФ . если пробит безовсякого мегаомметра видно не вооружонным глазом,обычно пробивает по поверхности из-за грязи.Например изоляторы Шф-20-штыревой,фарфоровый 20кв испытывают трехкратным запасом.При испытаии прошывает по поверхности если брак, так называемая метализация (сине-фиолетовый оттенок) ,а такие мзоляторы как на фото, шф-20 влезт три штуки, можно смело ставить и притом одного хватит,помыть и вперёд.
Подарю колонки ( ОСИ ) на 110кВ, плановая замена, самовывоз :)
Используется изолятор 110кВ для GP 160\80 .
Основание - около куба бетона с хорошим армированием.
Из основания на 100мм торчат 4 резбы , сваренные с арматурой в заливке и подогнанные под фланец изолятора.
На нем стоит поваренная ферма 300*300мм высотой 8 метров из стали .
Ферма жестко растянута 2-мя ярусами через изоляторы .
Далее-труба сосвоими ярусами .
На ферму без вопросов влезает 3 человека .
Главное - не крепить жёстко нижний фланец, дать ему возможность немного отклонятся от оси при надобности.
Он должен быть просто поставлен на резьбы (подколиберные внутренней резьбе отверстий во фланцах ), но не прикручен.
Никуда он не выпрыгнет, и с места ему сдвинутся то же не дадут.
Еще, немаловажный момент - усилие на скручивание .
Т.е. места крепление ушей под яруса растяжек фермы - должны быть на одной воображаемой линии - от центра фермы до места крепления оттяжек на земле.
Иначе - можно его "луснуть" ...
Замена на новые, более легкие наверное ( кремнивыем помоему ) ?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Да не, пока ещё идёт фарфор. Но уже на 500-ках и выше полимерные начали появляться. Какое качество - не знаю. А эти - ух какие добротные! :). Не прошитые, не брак - просто идёт плановая замена, свой срок отстояли.
у меня есть нормальные фарфоровые высокие и низкие. Кому надо??? Оттдам. За так.
Обычно так и есть, или из-за дуги в аврийных сиутациях (если совсем не расплавится). Но бывают и очень редкие случаи снижения сопротивления без видимых дефектов. Чем их можно объяснить трудно сказать, возможно микротрещины, которые трудно или невозможно обнаружить визуально, или другие дефекты.Цитата:
Сообщение от RD9AF
На ЛЭП-35 кВ давным давно уже ставят. Да и на 6-10 кВ то же, по крайней мере многое современное оборудование 6/10/35 кВ идет уже на полимерных изоляторах. Хотя чаще всего это на выбор эксплуатирующей сети организации.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
В Вашем случае это обычный изолятор. Но бывают и похожий по виду, но совершенно иного назначения прибор - грозоразрядник. К нашим задачам, я так понимаю, он не подходит.Цитата:
Сообщение от RN6LOT
Есть разрядники, похожи немного, но отличаются существенно внешним видом, а внутренним устройством на все 100%. По устройству они бывают разные, но в основном применяются искровыее промежутки и вилитовые шайбы, имеющие нелинейное сопротивление в функции приложенного напряжения. Ранее на ЛЭП применяли трубчатые разрядники, но сейчас от них отказываются. В последнее время идет активная замена разрядников на ограничители перенапряжения (ОПН) на основе варисторов, которые практически не нуждаются в обслуживании по причине стабильности характеристик, их исполнение как правило уже в полимерной оболочке.
По применению в наших условиях - думаю лучше применять простые изоляторы. Прежде всего с точки зрения стабильности изоляции. Вилитовые шайбы могут напитать влаги. С другой стороны как поведут себя разрядники на ВЧ неизвестно, вряд ли их кто-либо проверял в таких условиях. Но с точки зрения применения исправного и нового разрядника его сопрлотивление влоть до напряжения пробоя высокое. Если его рассматривать как защиту от грозы, то думаю антенну и радиостанцию он не спасет (к тому же в этом случае требуется хорошее заземление), слишком велико напряжение пробоя. Они рассчитаны для защиты электрооборудования от высоких импульсов напряжения, возникающих при коммутационных переключениях и грозах.
Ну да, обычный изолятор. На фото - остатки лаборатории высоковольтных испытаний - на этих изоляторах стояла ванна для "испытаний защитных средств из резины" :pig_ball:(ей-ей, так и называется, даже журнал испытаний сохранился). Испытывались рез. перчатки, боты и др.Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Хотелось бы отметить что такие колонки ох как не любят поперечной нагрузки. В своё время забодались их менять на отделителях 154 кВ. Постаили в итоге полимеры.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Хотя может им уже время пришло. Скорее всего были микротрещины в фарфоре... Так что если используете такие изоляторы для вертикалов, растягивайте их как следует