Мучался с выбором антенны на 160 метров. Расчитал по программе MMANA ромб на 160 метров. ( Периметр ромба 76 метров). Работает не плохо.
Вид для печати
Мучался с выбором антенны на 160 метров. Расчитал по программе MMANA ромб на 160 метров. ( Периметр ромба 76 метров). Работает не плохо.
Вот бы еще модельку глянуть...
Модель антенны была расчитана по программе MMANA. Если имеете
такую программу, то потестируйте эту антенну.
Что-то у меня КСВ 7.7 по 75-и Омам на этой модели, после тупой оптимизации выше 2-х.
to ur6ija: у меня 2 вопросаЦитата:
Сообщение от UR6IJA
1 зто означает заземленный?
2 входное сопротивление "ромба" в участке 160 m?
спасибо
1. Заземлённый потому , что оба конца антенны заземлены как показано на эскизе.Цитата:
Сообщение от DL8RCB
2. входное сопротивление антенны на частоте 1910 Кгц - от 22 до 25 ом
при высоте подвеса антенны 11 метров
честно говоря я представил себе "классический ромб" с питанием 2х проводной линией с нагрузкой на безиндукционное сопротивлениеЦитата:
Сообщение от UR6IJA
спасибо вопрос снят
Несколько модефицировал этот ромб:
To DL8RCB
Классический передающий ромб (антенна РГД) может смело называться "заземлённым" - нагрузка - линия переменного сопротивления заземляется на конце, что служило и грозозащитой. Из этой же оперы - "заземлённый" диполь ВГДШ - середина шунта заземлялась.
Ваша модель некорректная.Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
При столь малом расстоянии между проводами линии надо делать гораздо более плотную сегментации этих проводов. Тогда результат станет совсем другой - близкий к реальности.
73 Николай
Ближе к реальному он не станет. На мой взгляд во первых из-за того что перенос источника к земле очень слабо повлиял на параметры первого варианта, во вторых для этого случая два провода, которые соединяют полотно антенны с землёй поразительно похожи на шлейфовую линию и когда я попытался уменьшить сопротивление этой линии, ксв стал уменьшаться, в третьих, имея опыт строительства настоящего ромба с периметром в 6 длин волн, просто не верю что полуволновая рамка имеет лучшии параметры.Цитата:
Сообщение от UR0GT
Но чисто из любопытства какой он этот результат близкий к реальности?
Да вот, сами смотрите:Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
вопрос:Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
уточните для какой частоты (или длины волны)
спасибо
Интересный вариант этой антенны вы предложили. Попробую в реальности выложу результаты. Исходя из расчётов предложенный вами вариант антенны выглядит посолиднее изначального варианта.Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
Удалось простым способом получить у этого ромба входное сопротивление 50 Ом и вдобавок расширить полосу:
Огромная просьба ко всем тем, кто протестировал или поставил такую антенну высказать свои мысли и предложения на сайте http://cq.onep.ru в разделе антенны КВ. Буду очень признателен за сотрудничество.
Оригинальное решение.....я так понимаю,что это получается заземленная
рамка в полволны? Только вы её набок положили....
А противовесы ей ведь нужны? нУ ИЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЗЕМЛЯ....
Я делал такое в вертикальном исполнении на 20м,по эффективности
как штырь,но шумела на приём гораздо меньше,и благодаря тому ,что Rвх
было около 110-120 ом полоса была шире..:drag:
В данном случае использую кабель РК-75. Применяю фильтры-пробки для уменьшения шума в антенне. По крайней мере фильтры значительно снижают уровень шумов при использовании этой антенны. Противовесы естественно не помишали бы, но при использовании противовесов резонансная частота антенны резко уходила вверх.Цитата:
Сообщение от Валерий UN7JID
Я ,конечно,может что-то недопонимаю......Цитата:
Сообщение от UR6IJA
но КАК фильтры-пробки снижают шум антенны???
И второе..если резонанс уходит вверх,то ,я так думаю...,его можно всегда подкорректировать(т.е. подстроить саму антенну)
Извиняйте за задежку ответа, выходные всё-таки без охоты и рыбалки не обойтись. 6-ть длин волн для диапазона 1.8 Мгц, для 3.5 соответственно 12.Цитата:
Сообщение от DL8RCB
73 Виктор
Я может что-то недопонял, 1 км что-ли? :)Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
Периметр. Ромб без нагрузки, т.к. необходим был и запад и восток. Простоял он лет пять, с 2000-го. В конце концов пришлось снять, замучили жители одной из девятиэтажек на которой стояла стойка одного из углов ромба. Из-за большой длинны пролёта вибриция передавалась на перекрытие дома. Работал на мой взгляд неплохо (см. результаты RK9TWA за 2002г) параметры согласующих устройств не помню, первоначально это было 5/20 витков на каркасе диаметром 60мм. Потом были другие СУ, но создать что-то удовлетворяющее оба диапазона (1.8 и 3.5)так и не получилось.Цитата:
Сообщение от RU0AU
я тоже так и не допонял , 6 на 160 умножить получается 720 метровЦитата:
Сообщение от rv9sv/9
это правильно? сторона 180 метров?
спасибо
6х160=960м это периметр и это правильно. Но в реалии две ближнии стороны ромба были немного длиннее чем 240м.
Да... Как сейчас говорят - "жесть".... Я даже гипотетически думать никогда не думал такую антенну сделать в своих условиях.... Диполь то на 80-ку и то уже сложности.... Завидую по доброму.Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
извиняйте, конечно же 960.! тогда еще вопрос со стороной ромба 157 м (600 ом нагрузка) такая антенна отработала с 1984 по 1994 год на коллективке UZ9CYP, и я помню как и сколько времени и сил затратили ,чтобы ее подвесить ( 6 мм квадрат биметалл ),а как Вы ее подвесили ?Цитата:
Сообщение от rv9sv/9
спасибо
Удачное расположение девятиэтажек, стандартные трубостойки для проводного вещания, натяжение обычными блоками которыми пользуются электромонтёры радиофикации, да собственно они всё и натянули.Цитата:
Сообщение от DL8RCB
ага, понял спасибо вопросов более нет.Цитата:
Сообщение от rv9sv/9